学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
论司法能动主义
作 者: 刘洁
导 师: 石东坡
学 校: 河北大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 司法能动主义 司法审查 司法解释权 自由裁量权
分类号: D926
类 型: 硕士论文
年 份: 2007年
下 载: 145次
引 用: 2次
阅 读: 论文下载
内容摘要
司法能动主义是一种司法哲学,是法官在司法过程中秉承一定的法律价值,采取一种灵活的方法,创造性地适用法律,理性地做出判断,从而不断地推动社会政治、经济、法律、文化等的变革和发展。司法能动主义的理论基础在于:法律自身是有缺陷的,并且这种缺陷是不可避免的,而法官是弥补法律缺陷的最佳担当,因此法官在司法过程中要发挥司法能动性。作为一种司法哲学,司法能动主义在不同社会制度下有不同的表现形式。在美国三权分立制度与判例法的环境下,司法能动主义表现为司法审查和不遵循先例。在中国人民代表大会制度与成文法的环境下,司法能动主义表现为最高法院的司法解释权与法官的自由权。借鉴司法能动主义,不是引进所谓的美国式的司法审查制度和法官造法功能,更不是提倡司法干预政治,而是在坚持中国共产党的领导、坚持人民代表大会制度的前提下,将司法能动主义作为一种司法哲学,指导法官能动的适用法律,以和谐社会建设者的姿态全面发挥职能作用,以化解社会矛盾为主线,把维护人民群众的合法权益作为促进社会和谐的出发点和落脚点,把维护社会公平正义作为促进社会和谐的生命线,注重判决的社会效果,从而为构建社会主义和谐社会提供司法保障。借鉴司法能动主义,不能简单地引进一种司法理念,还需要相关的配套制度保障,这样才不至于在我国本土出现“橘在淮南则为橘,橘在淮北则为枳”的情况。对司法能动主义如果没有必要的监督与制约,则有可能走向“司法专制”“司法恣意”的另一个极端。因此,从主观方面,强调法官要具有高素质,从客观方面,强调能动的过程受到正当程序的制约,并通过判决论理制度将能动结果昭示于天下,接受人民的监督,从而保障司法能动主义在中国不至于出现矫枉过正的危险。本文重点解决两个问题:什么是司法能动主义,以及司法能动主义对我国司法改革的借鉴意义。
|
全文目录
摘要 4-5 Abstract 5-9 导论 9-12 第1章 司法能动主义的基本界定 12-19 1.1 司法能动主义的语义分析 12-14 1.1.1 "司法"词源考 12-13 1.1.2 "能动"的哲学意义 13-14 1.1.3 "主义"——司法能动主义的哲学品格 14 1.2 司法能动主义的概念 14-18 1.3 司法能动主义的特征 18-19 第2章 司法能动主义的基础理论 19-29 2.1 司法能动主义的理论渊源 19-24 2.1.1 概念法学 19-20 2.1.2 自由法学 20-21 2.1.3 "自由法学"在英美的发展 21-24 2.2 司法能动主义的理论基础 24-25 2.3 司法能动主义的价值趋向 25-29 2.3.1 形式正义优越的例外——实质正义 25-27 2.3.2 普遍正义优越的例外——个别正义 27-29 第3章 美国司法能动主义的历史考察 29-38 3.1 司法能动主义在美国的主要表现形式 29-31 3.2 关于司法能动主义的争论 31-33 3.3 对美国司法能动主义的分析与评价 33-38 3.3.1 美国的修宪体制对司法能动主义提出要求 33-34 3.3.2 三权分立制度为司法能动主义提供可能 34-35 3.3.3 关于司法能动主义的争论的实质 35-38 第4章 司法能动主义的借鉴吸收 38-43 4.1 借鉴司法能动主义的可能性 38-39 4.2 借鉴司法能动主义的必要性 39-43 第5章 借鉴之一:最高人民法院的司法解释权 43-47 5.1 司法解释权的含义及功能 43 5.2 我国司法解释的现状 43-45 5.3 对我国司法解释现状的分析及建议 45-47 第6章 借鉴之二:法官的自由裁量权 47-62 6.1 法官自由裁量权概述 47-49 6.2 有限的司法审查——对地方法规的选择适用权 49-53 6.2.1 从李慧娟事件谈起 49-50 6.2.2 我国法律冲突解决机制的现状及分析 50-52 6.2.3 确认有限的司法审查权 52-53 6.3 刑事自由裁量权 53-59 6.3.1 刑事自由裁量权的内涵 53-54 6.3.2 刑事自由裁量权的具体行使 54-57 6.3.3 刑事自由裁量权与罪刑法定原则的关系 57-59 6.4 民事自由裁量权 59-62 6.4.1 填补法律漏洞——民事自由裁量权的特有内容 59 6.4.2 法律不确定的情形 59-60 6.4.3 法官填补法律漏洞的过程 60-62 第7章 其他借鉴:我国司法改革的相关举措 62-68 7.1 诉讼程序的正当化 62-64 7.2 判决论理制度 64-66 7.3 法官遴选制度 66-68 结语 68-69 参考文献 69-71 致谢 71
|
相似论文
- 关于邓玉娇案审判的思考,G206
- 行政自由裁量权的多元规制路径研究,D035
- 我国审前羁押制度研究,D925.2
- 检察机关撤回公诉权问题研究,D925.2
- 对行政处罚自由裁量权合理限制的思考,D922.1
- 论刑事审判中的自由裁量权,D926.2
- 量刑规范化问题研究,D924.13
- 行政法视阈下的监狱自由裁量权,D926.7
- 国际商事仲裁司法审查研究,D997.4
- 论能动司法中的法官自由裁量权,D916.2
- 论民事证明责任分配制度,D925.1
- 论我国法官自由裁量权及其规制,D926.2
- 为解决超期羁押现象的制度改革之尝试,D925.2
- 美国贸易知识产权保护的司法审查制度,DD913
- 行政自由裁量权的法律控制,D922.1
- 行政立法审查制度研究,D922.1
- 超药品说明书用药的法律规制,F203
- 事实问题司法审查强度研究,D925.3
- 刑事搜查扣押司法审查制度研究,D925.2
- 论起诉便宜主义,D925.2
- 论刑事扣押制度的构建,D925.2
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 司法制度
© 2012 www.xueweilunwen.com
|