学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

对冲基金行使股东权的自由和约束

作 者: 余佳楠
导 师: 张学哲
学 校: 中国政法大学
专 业: 比较法学
关键词: 对冲基金 股东积极行动主义 股东忠实义务 公司利益
分类号: D922.291.91
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 24次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


对冲基金在全球金融和资本市场的活动已经引起了广泛关注。我国资本市场的发展虽然较为落后,但如何应对对冲基金的挑战已经成为一个不得不开始重视的问题。本文意在介绍和研究德国应对对冲基金的立法、司法经验和学术研究,为我国在对冲基金规制方面提供有益的素材和探讨。本文还试图进一步讨论对冲基金现象背后所蕴藏的更深层的成因,即公司作为主体与资本市场之间的张力,研究和强调公司利益这一概念在公司法上的重要意义。本文将在引言中介绍一个由对冲基金制造的轰动性案例——德国证券公司案,以此作为全文的切入点。第一章中,文章将对对冲基金的含义、特征以及行为方式等基本问题进行简要介绍。对冲基金以激进的行为著称,往往出其不意地迫使公司管理层改变经营方略,而从卖空等行为中投机获利。在第二章中,文章将着重分析对冲基金所引发的两个问题——偶然多数问题和无关联表决问题。这两个问题看似复杂,然而实质上都可归结于同一个问题,即对冲基金与目标公司的利益冲突。对冲基金引发的利益冲突问题主要有两种解决思路,一是通过立法上的改革,加强对冲基金的披露义务;二是运用公司法上股东的忠实义务,在个案中解决股东权利滥用的问题。文章第三章将主要分析比较这两种路径各自的优势与问题。与加强对冲基金披露义务的方式相比,个案解决的方式更为灵活可行。随后,第四章将主要以德国的司法判决和学理研究为背景,着重介绍股份公司股东忠实义务的理论基础、认可的必要性以及义务的内容等问题。即使股份公司作为典型的资合公司,其人合性大大弱于人合公司及有限公司,但是在股份公司中,一个股东可以通过某种途径损害其他股东的利益,这就足以成为股东忠实义务存在的理由。我国《公司法》中明确表述股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益的义务。这就产生了对公司利益进行界定的必要性。第五章将回归公司利益这个主题,讨论公司利益的认可与边界问题。最后,结论部分将对本文内容进行总结并表明笔者的观点。

全文目录


摘要  4-6
ABSTRACT  6-10
引论: 案例与问题的提出  10-13
第一章 对冲基金基本问题  13-17
  (一) 对冲基金含义与简介  13
  (二) 对冲基金的特征  13-15
    1、对冲基金与个人小额投资者  13-14
    2、对冲基金与传统机构投资者  14-15
  (三) 对冲基金的积极行动主义  15-17
    1、对冲基金积极行动主义概述  15
    2、对对冲基金积极行动主义的评价  15-17
第二章 对冲基金与目标公司间的核心问题  17-24
  (一) 偶然多数问题  17-19
    1、偶然多数的含义  17
    2、偶然多数与集体行动问题  17-18
    3、偶然多数问题的核心  18-19
  (二) 无关联表决问题  19-22
    1、无关联表决的含义  20
    2、禁止分离原则  20-21
    3、无关联表决问题的核心  21-22
  小结: 对冲基金积极主义问题的实质  22-24
第三章 问题的解决路径:披露义务还是股东忠实义务  24-31
  (一) 现行法律规定  24-26
    1、公司法  24-25
    2、资本市场法  25-26
  (二) 关于对冲基金披露义务的探讨  26-29
    1、概述  26-27
    2、立法改革的必要性探讨  27-29
  (三) 以股东的忠实义务作为个案解决的途径  29-30
  小结: 立法的观望态度  30-31
第四章 忠实义务——股东表决权行使的内在限制  31-37
  (一) 忠实义务的基础  31-32
    1、股份公司与股东的忠实义务  31-32
    2、股份公司股东忠实义务的认可  32
  (二) 忠实义务的内容  32-34
    1、注意义务  32-34
    2、支持义务  34
  (三) 忠实义务的边界  34-37
    1、表决权自由行使原则  34
    2、法律对法官的约束  34-35
    3、忠实义务与法律安全  35-37
第五章 公司利益的认可与边界  37-44
  (一) 公司利益概述  37
  (二) 我国法律相关规定及学界观点  37-39
    1、《公司法》、《证券法》相关规定  37-38
    2、学界观点  38-39
    3、评价  39
  (三) 公司利益与股东利益  39-43
    1、公司利益优先说  40-41
    2、股东共同体说  41-43
  评论与小结  43-44
结论  44-45
参考文献  45-48

相似论文

  1. 农业上市公司社会责任履行与企业价值关联性实证研究,F275;F224
  2. 论背信损害上市公司利益罪,D924.3
  3. 违背公司忠实义务相关犯罪研究,D924.3
  4. 论股东派生诉讼制度研究,D922.291.91
  5. 论跨国公司社会责任,D922.291.91
  6. 背信损害上市公司利益罪若干问题研究,D924.3
  7. 我国上市公司社会责任会计信息披露研究,F270
  8. 背信犯罪研究,D924.3
  9. 对冲基金监管问题研究,F832.5
  10. 论我国公司利益相关者理论的立法实践及制度完善,D922.291.91
  11. 海外对冲基金投资策略在中国A股市场的运用研究,F832.51
  12. 公司捐赠法律问题研究,D922.291.91
  13. 跨国公司与在华利益相关者的沟通,F276.7
  14. 国际对冲基金法律监管问题研究,D912.28
  15. 我国上市公司股东利益冲突研究,F832.51
  16. 董事对第三人的义务探析,D922.291.91
  17. 中国私募基金规范发展研究,F832.51
  18. 债权人参与公司治理法律制度探析,D922.29
  19. 从境外私募基金法律制度看我国私募基金立法之路,D922.287
  20. 金融全球化背景下中国对冲基金发展研究,F832.5

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 经济法 > 企业法、公司法
© 2012 www.xueweilunwen.com