学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
面向领域的数据包络分析(DEA)方法研究
作 者: 张启平
导 师: 刘业政
学 校: 合肥工业大学
专 业: 管理科学与工程
关键词: 数据包络分析 决策单元 相对效率 工业 动态评价 决策方案优选 交叉效率 自适应群评价 固定成本分摊
分类号: C934
类 型: 博士论文
年 份: 2012年
下 载: 47次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
数据包络分析(Data Envelopment Analysis, DEA)作为一种典型的多准则决策方法,具有很强的实际应用价值,被广泛运用于各个领域解决实际决策问题。本文主要针对工业生产系统有效性评价、决策方案优选及固定成本分摊三个热点应用领域展开DEA方法研究工作。针对上述三个应用领域,本文以创新性的管理思维发掘出决策任务命题,提出与以往不同的决策准则,设计出能够获得全面性、客观性和易接受性决策结果的求解思路,对基础DEA模型进行选择、修改和重构,构建具可操作性的适于问题解决的领域DEA模型。本文具体研究内容如下:(1)面向工业生产系统有效性评价领域,提出面向社会经济发展水平的工业生产DEA有效性评价策略。该策略的主要依据将工业生产对环境的负外部性和对能源的消耗纳入工业生产有效性评价,且在不同社会经济发展水平下环境负外部性和能源的消耗的参与度不同的评价思想。通过将工业生产系统的投入要素分为能源投入(以吨标准煤计量)和非能源投入,并将工业产品看作期望产出,排放的污染物看作非期望产出,定义能源投入/污染物产出指标动态加权值,构建面向社会经济发展水平的考虑污染物产出动态公共参与度,及同时考虑污染物产出和能源投入动态公共参与度的工业生产有效性DEA动态评价模型,并进行多轮次的有效性评价来实现该评价策略。实验分析表明,这种评价策略全面客观地反映出工业生产系统在不同节能减排标准下的有效性,为决策者制定政策提供更完善的决策信息。(2)面向决策方案优选领域,以DEA交叉效率评价策略为基础,研究了决策方案排序优选的自适应群评价交叉效率模型。该模型将交叉效率评价方法中自评互评相结合的评价模式看作群决策过程,即每个决策方案既是一个被评对象,又是一个决策“专家”,提出了一种决策方案交叉效率的自适应群评价方法,将决策方案偏好权重的确定和交叉效率有效性分值的去平均化集结作为同一个决策过程,根据每个决策方案的评价结果与群体评价结果的接近程度,同步迭代调整决策方案的“专家”权重和决策方案自评产生的、并提供给其他被评价决策方案的一组确定的偏好指标权重。该模型收敛效果良好,能得到客观稳定的决策方案交叉效率有效性分值及排序,且克服了传统交叉效率评价方法因决策方案偏好权重不唯一而难以操作,因交叉效率有效性分值平均化集结而难以被接受的缺陷。该模型在识别决策方案的可靠性方面具有良好的性能,能够为决策者的方案评价排序决策提供决策支持。(3)面向固定成本分摊领域,进一步研究了考虑相关投入的决策单元固定成本分摊DEA模型。建模前提是将分摊的固定成本与决策单元相关投入要素合并。为了克服Li等学者的固定成本分摊体系中未能保证成本分摊后决策单元有效性的提高以不降低其它决策单元有效性为前提,以及未能保证在同等规模下,从固定成本使用中的获益更多的分摊后高有效性决策单元比获益更少的低有效性决策单元尽可能承担更多固定成本这两方面的缺陷。证明了当分摊的成本和相关投入要素合并时,决策单元个体分摊后个体CCR有效性和决策单元整体分摊后整体CCR有效性均为关于待分摊固定成本额的递增函数,于是可知当分摊的成本和相关投入要素合并时,一定存在足够大的待分摊固定成本,使得决策单元分摊后个体CCR有效性和分摊后整体CCR有效性均可达到DEA有效;建立了面向虚拟固定成本并同时满足决策单元整体理性和个体理性的成本分摊方案集;提出按决策单元分摊虚拟固定成本额的比例分摊实际的固定成本额的分摊策略;引入纳什讨价还价博弈理论,得出了固定成本的分摊纳什谈判解。最后的算例表明本分摊方法公平可接受,并且弥补了Li等学者的分摊策略中的两方面缺陷。(4)面向固定成本分摊领域,研究了决策单元有效性和受益性联合决策的固定成本分摊DEA模型。为了克服现有的基于DEA方法解决固定成本分摊问题的研究不能确保在全面客观地反映决策单元投入特征的基础上考虑成本分摊决策;且只考虑将决策单元在固定成本投入后周期的有效性作为固定成本分摊决策的基础的不足,假设已知固定成本投入前后两个连续周期内的决策单元投入/产出,将待分摊的固定成本均等计入决策单元的各项投入要素中。以此假设为建模前提,首先给出考虑分摊固定成本的决策单元超CCR有效性评价模型;继而构建决策单元相对受益识别模型,它面向投入产出的要素变化量和分摊的固定成本;在此基础上提出了同时考虑决策单元有效性和受益性的基于DEA纳什讨价还价合作博弈理论的固定成本分摊模型。实验分析结果表明本章提出的固定成本分摊方法是可行且可接受的。
|
全文目录
摘要 8-10 Abstract 10-13 致谢 13-21 第一章 绪论 21-39 1.1 研究背景和意义 21-22 1.2 数据包络分析(DEA)概述 22-33 1.2.1 基本概念 22-27 1.2.1.1 决策单元(DMU)及其投入/产出(input/output) 22-23 1.2.1.2 参考集(reference set,RS) 23-24 1.2.1.3 生产可能集(roduction possibility set,PPS) 24-26 1.2.1.4 生产前沿面(production frontier) 26 1.2.1.5 效率与DEA效率 26-27 1.2.2 数据包络分析的主要模型 27-31 1.2.2.1 CCR模型 27-30 1.2.2.2 BCC模型 30 1.2.2.3 FG模型 30-31 1.2.2.4 ST模型 31 1.2.3 数据包络分析的拓展模型 31-32 1.2.4 DEA有效性排序方法 32-33 1.3 研究现状及问题分析 33-37 1.3.1 研究现状 33-36 1.3.1.1 面向工业生产系统有效性评价的DEA方法 33-34 1.3.1.2 面向决策方案优选的DEA方法 34-35 1.3.1.3 面向固定成本分摊的DEA方法 35-36 1.3.2 问题分析 36-37 1.4 本文研究内容与结构安排 37-39 第二章 考虑环境约束和能源约束的工业生产有效性动态评价 39-57 2.1 问题提出 39-41 2.2 面向社会经济发展水平的考虑环境负外部性的工业生产有效性评价 41-46 2.2.1 相关向量表示 41-42 2.2.2 基础模型选择 42-43 2.2.3 非期望产出数据转换 43 2.2.4 非期望产出公共参与度递增约束 43-44 2.2.5 非期望产出公共参与度递增步长确定 44-45 2.2.6 模型变换(a) 45-46 2.3 实验分析(a) 46-51 2.3.1 实验及评价结果(a) 46-50 2.3.2 评价结果描述(a) 50-51 2.3.3 评价结论(a) 51 2.4 面向社会经济发展水平的考虑能源消耗和环境负外部性的工业生产有效性评价 51-54 2.4.1 能源投入公共参与度递增约束 52 2.4.2 能源投入公共参与度递增步长确定 52-53 2.4.3 模型变换(b) 53-54 2.5 实验分析(b) 54-56 2.5.1 实验及评价结果(b) 54-55 2.5.2 评价结果描述(b) 55 2.5.3 评价结论(b) 55-56 2.6 本章小结 56-57 第三章 基于自适应群评价交叉效率模型的决策方案优选策略 57-77 3.1 问题提出 57-59 3.2 交叉效率评价原理、缺陷及文献回顾 59-60 3.3 决策方案交叉效率评价及指标权重集合构建 60-62 3.3.1 决策方案交叉效率评价 60-61 3.3.2 决策方案指标权重集合构建 61-62 3.4 基于自适应群评价交叉效率的决策方案优选模型 62-67 3.4.1 问题描述 62-63 3.4.2 决策方案“专家”权重和指标权重迭代分配 63-67 3.4.2.1 决策方案“专家”权重迭代分配 63-65 3.4.2.2 决策方案指标权重迭代分配 65-67 3.5 算法步骤 67-68 3.6 实验验证与实例运用 68-76 3.6.1 实验验证 68-72 3.6.1.1 实验过程及结果 69-71 3.6.1.2 讨论(a) 71-72 3.6.2 决策方案优选评价实例运用 72-76 3.6.2.1 运算过程及结果 72-75 3.6.2.2 讨论(b) 75-76 3.7 本章小结 76-77 第四章 基于额度虚拟与DEA纳什讨价还价的考虑相关投入的固定成本分摊方法 77-106 4.1 问题提出 77-79 4.2 考虑分摊固定成本的有效性评价模型 79-80 4.3 决策单元个体有效性关于待分摊固定成本额的单调性 80-86 4.4 决策单元整体有效性关于待分摊固定成本额的单调性 86-97 4.5 基于虚拟固定成本额的分摊策略 97-98 4.6 基于Nash讨价还价理论的固定成本分摊模型 98-100 4.7 实验分析 100-105 4.7.1 实验及运算结果 100-101 4.7.2 讨论 101-105 4.8 本章小结 105-106 第五章 联合考虑有效性和受益性的固定成本分摊DEA纳什讨价还价模型 106-127 5.1 问题提出 106-107 5.2 相关假设前提及变量定义 107-108 5.2.1 相关假设前提 107 5.2.2 相关变量定义 107-108 5.3 考虑分摊固定成本的决策单元有效性评价 108-110 5.4 基于固定成本投入的决策单元相对受益识别 110-115 5.4.1 决策单元基期超有效性评价 111 5.4.2 面向IOVAFCO的决策单元超有效性评价模型 111-114 5.4.3 基于决策单元IOVAFCO超有效性与基期超有效性差值的相对受益识别 114-115 5.5 基于DEA纳什讨价还价理论的固定成本分摊模型 115-122 5.5.1 谈判起点收益确定 116-117 5.5.2 基于DEA纳什讨价还价理论的分摊模型 117-122 5.6 实验分析 122-125 5.6.1 实验及运算结果 122-124 5.6.2 讨论 124-125 5.7 本章小结 125-127 第六章 总结与展望 127-130 6.1 论文工作总结 127-128 6.2 研究展望 128-130 附录 130-139 参考文献 139-151 在读期间参加的科研工作和撰写论文 151
|
相似论文
- 旧工业建筑场所重塑研究,TU984.114
- 磷肥副产氟硅酸钠含氯废水的回收利用研究,X786
- 阿多诺与现代主义,B83-0
- 石化工业排水的毒性鉴别与减排技术研究,X742
- 勃列日涅夫时期苏联油气工业的发展及其影响,F416.22
- 环境脆弱区工业主导产业选择及区域布局研究,X321
- 趋向自然:唯信息论世界观下的生态工业系统演化,X321
- 三种方法对儿童肺炎支原体感染诊断的动态评价,R725.6
- 翟镇煤矿主要生产系统本质安全化改善研究,TD79
- 高校R&D投入产出滞后性与相对效率评价研究,G647
- 青岛市工业大气污染防治制度研究,X51
- 闻喜县镁工业区镁生产对土壤环境的污染特点,X53
- 现代测量数据处理技术在能源需求预测中的应用,P25
- 工业厂区景观设计探析,TU986.2
- 民主政治制度必然性的社会原因探析,D033
- 消费社会中名著改编电视剧的奇观化分析,J905
- 乡村工业的前途,F424
- 哈大齐地区普通本科院校与工业走廊建设关系研究,G649.2
- 重庆市新型工业化评价指标体系构建及其测度,F224
- 英国工业革命时期手工艺生产形态初探,F456.1
- 基于可持续发展理念城市老工业园的更新改造,TU984.113
中图分类: > 社会科学总论 > 管理学 > 决策学
© 2012 www.xueweilunwen.com
|