学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

ICSID仲裁裁决的“四代”撤销标准研究

作 者: 杨艳
导 师: 陈咏梅
学 校: 西南政法大学
专 业: 国际法学
关键词: ICSID仲裁裁决 撤销标准 四代
分类号: D997.4
类 型: 硕士论文
年 份: 2012年
下 载: 18次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


ICSID仲裁撤销制度是ICSID仲裁制度中维护仲裁裁决公正的唯一制度。在此制度中专门委员会依据《华盛顿公约》第52条规定的内容对案件进行审查,然后其决定是否撤销仲裁裁决。由于第52条规定的撤销事由过于简单,专门委员会在对案件审查时就必须解释撤销事由。然而每个专门委员会可能采取不同的方法解释撤销事由,所以造成每个案件的撤销标准不同。从第一件撤销案件到2010年夏天的撤销案件看来,我们可以将撤销标准划分为四个阶段,每个阶段都呈现出不同的特点。文章从宏观上把握每一代撤销标准的大致趋向,再从微观上观察同一撤销事由每代撤销标准之间的差异,以更好地了解四代撤销标准的变化趋势。文章通过对撤销标准的研究,以促进ICSID仲裁制度的发展,保障当事人的利益。本文共分引言、正文、结束语三大部分,其中正文分为四个部分。文章通过对ICSID仲裁裁决的四代撤销标准的研究,从宏观及微观的视角对每一代的撤销标准进行了论述,分析每代之间的变化趋势及对ICSID仲裁制度的影响。第一部分概述了ICSID仲裁裁决撤销标准发展的四代。首先从宏观上把握每一代撤销标准的特点。然后简单地介绍了每一代的代表撤销案件及每一代撤销标准的整体特点,使读者对于案件的撤销情况及标准的特点有大致了解。其次对于四代撤销标准的划分进行了思考,对此划分标准进行了阐述并提出自己的见解。第二部分从“仲裁庭明显越权”角度出发,对四代撤销标准进行了论述。专门委员会是以仲裁庭“适用准据法缺陷”的问题来判断仲裁庭是否越权,此部分得出了每一代的此项撤销标准。通过分析这些撤销标准在实践中的运用,发现专门委员会的审查范围逐渐扩大,撤销标准开始降低。这一变化趋势促使设立ICSID上诉机构的呼声高涨,同时也呼吁双方当事人在签订双边条约时,完善准据法的适用条款。第三部分是以“严重违背基本程序规则”的视角来论述四代撤销标准。专门委员会在判断仲裁庭是否“严重违背基本程序规则”时,主要是从“侵犯当事人申辩权”、“违反证据规则”、“违反公平待遇原则”三方面进行判断。本部分结合代表案件进行分析,得到了每一代的此项撤销标准。当事人的申辩权逐渐引起人们重视,专门委员会对于“严重违背基本程序规则”的解释也逐渐清晰。这些变化不仅要求ICSID仲裁制度充分保护当事人的权利,还要求仲裁员不断提高其自身的素质。第四部分从“裁决未陈述其所依据理由”方面,对四代撤销标准进行了论述。专门委员会是以仲裁庭在裁决中“未陈述理由”和“理由矛盾”来判断仲裁庭是否构成此项撤销事由。本部分通过对代表案件的分析,发现每一代的此项撤销标准逐渐变得宽,但仍然缺乏统一的标准。这一变化要求在ICSID仲裁制度中建立遵循先例制度,仲裁庭可以参照先例仲裁案件,不仅可防止案件被撤销,还可提高仲裁的效率。

全文目录


内容摘要  4-6
Abstract  6-9
引言  9-11
一、ICSID仲裁裁决撤销标准发展的“四代”  11-16
  (一) 扩张的“第一代”标准  11-12
  (二) 谨慎的“第二代”标准  12-13
  (三) 平衡的“第三代”标准  13-14
  (四) 低门槛的“第四代”标准  14-15
  (五) 对“四代”仲裁撤销标准的划分思考  15-16
二、撤销“仲裁庭明显越权”的四代标准  16-24
  (一) 撤销“仲裁庭明显越权”的第一代标准  16-18
  (二) 撤销“仲裁庭明显越权”的第二代标准  18-19
  (三) 撤销“仲裁庭明显越权”的第三代标准  19
  (四) 撤销“仲裁庭明显越权”的第四代标准  19-21
  (五) 撤销“仲裁庭明显越权”的标准变化评析  21-24
三、撤销“严重违背基本程序规则”的四代标准  24-33
  (一) 撤销“严重违背基本程序规则”的第一代标准  24-26
  (二) 撤销“严重违背基本程序规则”的第二代标准  26-27
  (三) 撤销“严重违背基本程序规则”的第三代标准  27-28
  (四) 撤销“严重违背基本程序规则”的第四代标准  28-31
  (五) 撤销“严重违背基本程序规则”的标准变化评析  31-33
四、撤销“裁决未陈述其所依据理由”的四代标准  33-42
  (一) 撤销“裁决未陈述其所依据理由”的第一代标准  34-35
  (二) 撤销“裁决未陈述其所依据理由”的第二代标准  35-37
  (三) 撤销“裁决未陈述其所依据理由”的第三代标准  37
  (四) 撤销“裁决未陈述其所依据理由”的第四代标准  37-39
  (五) 撤销“裁决未陈述其所依据理由”的标准变化评析  39-42
结语  42-43
参考文献  43-46
致谢  46

相似论文

  1. 论我国驰名商标撤销机制的建构,D923.43
  2. 中共四代领导核心赶超战略的历史演进与现实启示,D61
  3. 繁花此日成春祭,J905
  4. ICSID仲裁裁决执行中的国家豁免问题研究,D996.4
  5. 基于属性集合加密的数据访问控制研究,TN918.4
  6. 中共四代领导集体科技政策思想比较研究,G322.0
  7. 四代夸克模型下B→Kπ衰变过程的研究,O572.33
  8. B→PV衰变与第四代夸克的新物理修正,O572.33
  9. 四代中央领导集体生态文明建设思想问题研究,D61
  10. 死缓撤销标准研究,D924.13
  11. 以Trips协议为视角看地理标志国际保护,D997.1
  12. 协议管辖制度研究,D997.3
  13. 中美两国关于承认与执行外国仲裁裁决制度的比较研究,D997.4
  14. 冲突法的宪法性研究,D997
  15. 法律多元视角下的冲突法价值研究,D997
  16. 反致的基本理念及制度构建,D997
  17. 国际商事仲裁中的临时措施研究,D997.4
  18. 论涉外侵权冲突规范的软化,D997
  19. 论著作权法律冲突与法律适用,D997.1
  20. 地理标志保护制度研究,D997.1
  21. 论药品专利保护与公共健康之冲突与协调,D997.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际私法 > 国际商事仲裁与国际海事仲裁法
© 2012 www.xueweilunwen.com