学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国辩护律师与被告人辩护冲突问题研究

作　者: 马腾跃
导　师: 刘梅湘
学　校: 湘潭大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 独立辩护 辩护冲突 律师伦理 程序主体性
分类号: D926.5
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 92次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


辩护律师和被告人在辩护意见上产生分歧是辩护实务中的一种特殊现象。李庄案二审引发了对律师独立辩护限度问题的讨论，律师实务界认为律师享有独立辩护权，辩护冲突是一种合理的现象，但学术界对此提出质疑，辩护律师能否独立于被告人发表辩护意见成为争议问题。本文所要论述的辩护律师与被告人辩护冲突问题，是指在委托辩护关系确立之后，辩护律师认为被告人的主观意愿背离自身客观利益时，双方在辩护立场或辩护策略上发生的明显分歧。辩护冲突现象通常在法庭审理阶段凸显。我国现行法律对有关辩护立场和辩护策略的决定权并不明确，辩护律师与被告人各自就冲突事项都没有最终决定权是辩护冲突现象发生的直接原因。另外，律师拒绝辩护受到严格限制，法律也没有明确禁止律师发表不同于被告人的辩护意见。而且，在理论上，“律师独立辩护论”难以为辩护冲突现象提供充足的正当性依据，在实践中，律师过分独立的辩护存在削弱辩护效果，损害被告人程序主体性地位，侵害被告人隐私权等弊端。因此，有必要重新审视辩护冲突现象及“律师独立辩护论”，理顺辩护律师与被告人之间的关系，从而提出促进有效辩护，促进律师发挥辩护职能的对策。域外相关经验为我国应对辩护冲突现象提供了有益的参考。有的国家注重辩护律师的独立地位；有的国家则侧重于对当事人意志的尊重。由此出现了两种截然不同的辩护冲突应对模式，即律师独立模式和被告人主导模式。本文认为，我国有必要逐步树立以被告人为中心的辩护观念，结合我国刑事诉讼法制和辩护实务，应当确立一种能够保障被告人程序主体性的辩护模式。在辩护过程中，区分辩护立场分歧和辩护策略分歧，律师分别享有不同的决定权限度，通过调节律师对辩护事务的决定权来化解辩护冲突的困境，一方面，确保被告人对自身利益的自决权，另一方面，兼顾辩护效果的最大化。

全文目录


摘要  4-5
Abstract  5-8
第1章 引言  8-10
  1.1 选题背景及意义  8
  1.2 研究现状  8-9
  1.3 主要研究内容  9-10
第2章 我国辩护律师与被告人辩护冲突的涵义及形成机制  10-19
  2.1 辩护律师与被告人辩护冲突的界定  10-11
  2.2 辩护律师与被告人辩护冲突的特征与分类  11-13
    2.2.1 辩护律师与被告人辩护冲突的特征  11-12
    2.2.2 辩护律师与被告人辩护冲突的类型  12-13
  2.3 我国辩护冲突产生的条件与批判  13-19
    2.3.1 辩护冲突产生的法律条件  13-15
    2.3.2 辩护冲突现象存在的理论根源  15-16
    2.3.3 对所谓“律师独立辩护论”的质疑  16-19
第3章 应对辩护冲突的域外考察  19-26
  3.1 域外相关经验考察  19-23
    3.1.1 美国的情形  19-21
    3.1.2 德国、日本的情形  21-23
  3.2 域外相关经验评析  23-26
    3.2.1 两种辩护观的分野  23-24
    3.2.2 律师的角色定位对辩护观的影响  24-26
第4章 应对我国辩护冲突需考量的相关因素  26-35
  4.1 辩护律师与被告人关系的双重属性  26-29
    4.1.1 民事委托代理关系  26-27
    4.1.2 委托辩护的刑事法属性  27-28
    4.1.3 双重属性的权衡  28-29
  4.2 刑事被告人的两种利益  29-30
    4.2.1 被告人的结果利益  29
    4.2.2 被告人的程序主体性利益  29-30
    4.2.3 两种利益的权衡  30
  4.3 基于不同目标的两类法律程序  30-33
    4.3.1 政策实施型程序中律师相对于当事人的独立性  30-31
    4.3.2 纠纷解决型程序中律师相对于当事人的独立性  31-32
    4.3.3 刑事诉讼目的论中的权衡  32-33
  4.4 辩护律师与被告人的沟通障碍  33-35
    4.4.1 被告人对案件知情权难以保障  33
    4.4.2 辩护律师行使会见权障碍重重  33-35
第5章 我国辩护冲突困境之解决  35-39
  5.1 确立有限的独立辩护模式  35-36
    5.1.1 辩护策略冲突的应对  35
    5.1.2 辩护立场冲突的应对  35-36
  5.2 确保充分有效沟通的措施  36-39
    5.2.1 保障辩护律师的会见权  37
    5.2.2 确立庭审中的辩护协商机制  37-39
结语  39-40
参考文献  40-42
致谢  42-43
攻读硕士学位期间公开发表的论文  43

相似论文

  1. 我国民事程序选择权研究,D925.1
  2. 民事程序选择权研究,D925.1
  3. 论侦查阶段的律师辩护,D925.2
  4. 法官释明权制度研究,D915.2
  5. 刑事和解制度研究,D925.2
  6. 论民事诉讼契约,D915.2
  7. 论民事诉讼处分原则的实现,D915.2
  8. 论当事人民事程序选择权,D925.1
  9. 正当程序视野下完善民事起诉权保护的思考,D925.1
  10. 民事程序选择权研究,D925.1
  11. 民事诉讼构造研究,D915.2
  12. 刑事诉讼主体论,D915.3
  13. 被告人与律师辩护冲突及解决机制研究,D925.2
  14. 我国律师职业伦理问题研究,D926.5
  15. 律师伦理困境研究-以利益冲突为视角,D926.5
  16. 论当事人的民事程序选择权,D925.1
  17. 论民事程序选择权,D915.2
  18. 论我国法官在民事诉讼中的地位——一个主体性的考察,D925.1
  19. 试论民事诉讼中的程序选择权,D925.1
  20. 论当事人在民事诉讼中的程序选择权,D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 司法制度 > 律师制度
© 2012 www.xueweilunwen.com