学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

陪审程序选择权研究

作 者: 乔尚鹏
导 师: 何文燕
学 校: 湘潭大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 陪审程序选择权 陪审启动权 陪审员选择权
分类号: D926.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2013年
下 载: 17次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


陪审程序选择权,即当事人在陪审中所享有的程序选择权,是作为程序主体的当事人,在不损害公共利益的范围内,所享有的选择案件是否适用陪审,以及在陪审案件中选择相关程序性事项的权利。其主要包括两个方面的权利:一是陪审启动权,二是陪审员选择权。本文主要运用法律实证分析的研究方法,对现有的法律制度和司法实践进行了详实的分析。立法方面,目前我国立法还没有赋予当事人完整的陪审程序选择权,这主要体现在两个方面:一方面体现在陪审启动的“二元发动机制”上,法院对“社会影响较大”的案件拥有陪审启动权;另一方面体现在对陪审员的选择上,法院主导了人民陪审员的选择程序。文章在分析立法现状的基础上,结合实证调研,对我国陪审程序选择权在司法实践中的运行现状进行了全方位的解读:一方面由于立法的不完善,导致了在司法实践中当事人的陪审程序选择权被虚置,另一方面由于当事人的陪审程序选择权缺乏必要的保障,对人民法院权力的行使难以进行有效的制约,使得人民陪审员制度异化为法院追求自身利益的工具。因此,完善当事人的陪审程序选择权势在必行。首先应从立法上明确规定当事人的陪审程序选择权,赋予当事人完整的陪审启动权。废除我国目前的陪审“二元发动机制”,在具体诉讼案件中,当事人对案件是否适用人民陪审员制度进行审判享有决定权,并且当事人的这种权利能够对抗法院的权力,从而避免因为“社会影响较大”的模糊性导致法院权力的滥用;其次应赋予当事人充分的陪审员选择权,实行人民陪审员的随机遴选制度,明确当事人对人民陪审员遴选的参与权,设立当事人对人民陪审员的“无因回避”制度,使当事人能够充分的参与、监督、影响人民陪审员的选择;最后应明确法院的释明义务,并对限制、剥夺当事人陪审程序选择权的行为建立相应的制裁机制,以充分保障当事人陪审程序选择权的行使。

全文目录


摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-11
  0.1 问题的缘起及选题的背景、意义  8-9
  0.2 研究方法及实证调研的说明  9-11
    0.2.1 研究方法  9
    0.2.2 实证调研的说明  9-11
第1章 陪审程序选择权概述  11-15
  1.1 陪审程序选择权的内涵  11-12
  1.2 陪审程序选择权的主体  12-13
  1.3 陪审程序选择权的内容  13-15
    1.3.1 选择案件是否适用陪审的权利  13-14
    1.3.2 陪审案件中选择相关程序性事项的权利  14-15
第2章 我国陪审程序启动现状  15-28
  2.1 我国陪审启动的立法现状  15-19
    2.1.1 “二元发动机制”的立法  15-17
    2.1.2 对我国陪审启动立法现状的评析  17-19
  2.2 我国陪审启动的司法实践现状  19-26
    2.2.1 司法实践中的“二元发动机制”  19-21
    2.2.2 法院自行决定适用陪审之原因分析  21-25
    2.2.3 当事人对陪审制度的认知情况分析  25-26
  2.3 本章小结  26-28
第3章 我国陪审员选择现状  28-33
  3.1 人民陪审员的确定——随机抽取  28-31
  3.2 人民陪审员的排除——回避制度  31-32
  3.3 本章小结  32-33
第4章 陪审程序选择权的完善路径  33-40
  4.1 完善陪审程序选择权的必要性分析  33-36
    4.1.1 是程序正义的必然要求  33-34
    4.1.2 是陪审制度的内在需求  34-35
    4.1.3 是完善人民陪审员制度的切入点  35-36
    4.1.4 是提升我国司法公信力的有效途径  36
  4.2 陪审程序选择权的立法建议  36-38
    4.2.1 赋予当事人完整的陪审启动权  36-37
    4.2.2 赋予当事人充分的陪审员选择权  37-38
  4.3 完善陪审程序选择权的配套措施  38-40
    4.3.1 明确法院的释明义务  38
    4.3.2 明确陪审程序选择权的适用例外  38-39
    4.3.3 确立程序性制裁机制  39-40
结语  40-41
参考文献  41-43
致谢  43-44
攻读硕士学位期间发表的学术论文  44

相似论文

  1. 法院涉诉信访问题现状及对策研究,D926.2
  2. “媒体审判”现象探析,D926
  3. 论我国社区矫正官制度的建立,D926.8
  4. 公民受教育权司法救济的法理研究,D926
  5. 论司法公正的网络媒体监督,D926
  6. 论律师的保密义务,D926.5
  7. 交通事故之民事责任的ADR研究,D926
  8. 关于检察机关民事监督权问题探析,D926.3
  9. 检察机关自侦案件监督机制研究,D926.3
  10. 顽危罪犯教育改造研究,D926.7
  11. 社会期望下法院角色转变的困境与出路,D926.2
  12. 我国罪犯劳动权保障研究,D926.7
  13. 论法治政府视野下我国政府律师制度的完善,D926.5
  14. 甘肃省法律援助制度实施情况调研报告,D926.5
  15. 东莞市S法院绩效评估模式构建研究,D926.2
  16. 论我国调解人法律制度,D926
  17. 民事执行检察监督制度的现状考察及其法理分析,D926.3
  18. 刑事审判中的司法能动主义与司法克制主义之辩,D926
  19. 我国案例指导制度问题研究,D926
  20. 律师民事责任与风险防范研究,D926.5
  21. 网络舆情对司法过程的影响,D926

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 司法制度 > 法院
© 2012 www.xueweilunwen.com