学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
大学自治与司法审查-基于100个高校惩戒案件的分析
作 者: 袁园
导 师: 骆梅英
学 校: 浙江工商大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 司法审查 大学自治 高校惩戒 案例分析
分类号: D926
类 型: 硕士论文
年 份: 2013年
下 载: 0次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
随着我国民主社会循序渐进发展,学生维权意识不断增强,学生寻求法律救济已成为时代发展必然。各地法院对此类案件“是否受理”及受理后“审查强度如何拿捏”等问题上存在不同的认识,因此“同案不同收”、“同案不同判”的状况也不是个别现象。本文试图通过对100个高校惩戒案件的分析,就以上问题作一些初步的探析。第一部分,本文所讨论的100个高校惩戒案件。首先,整体性介绍了这些案件素材选取标准、来源、类型。其次,分别从时间分布、诉讼主体、被诉具体行政行为类型、纠纷类型、争议焦点、法院裁判这六个方面以列表的形式进行了梳理。第二部分,法院在判决中说了什么?在了解司法介入现状的基础上,从“程序审”、“事实审”、“法律审”这三个方面对法院的具体做法进行了重点观察。在程序审中,从处分类案件和两证类案件两个方面来阐述。在处分类案件中,法院审查的重点是正当程序、校长会议形式以及后续手续的办理。在两证案件中,审查的重点是是否履行资格审核以及学位评定委员会形式是否合法。在事实审中,以典型的作弊案件为例,法院在“事实本身的审查”和“事实性质的认定”中采取了与一般行政诉讼案件不同的标准与态度。在法律审中,以校规的审查为核心,法院在处分类案件中法院基本确立了“有法律授权”、“不违反上位法明文规定”、“不违反上位法相应条文立法本意”三个具体标准;而在两证类案件中,则在“不与上位法相抵触”的标准下延伸出了“符合社会公知的学术评价标准”。第三部分,我们发现了什么?基于“行为——效果”这一分析框架,本文将高校惩戒案件归入五种对应关系之中,而这五种对应关系又可以概括为“纪律——处分类”、“纪律——学业证”和“学术——学业证”这三类。其中,对“纪律——处分类”案件,法院遵循的是“严格审查”的模式;对“纪律——学业证”案件,法院采取的是“适度审查”模式;对“学术——学业证”案件,法院遵循的是“高度尊重”的审查模式。案件涉及的内容越接近学术事项的核心领域,司法审查的强度就越小。探究这三种审查模式背后的法理依据,这是利益衡量原则的体现。第四部分,又一路径:自治的生长?首先,介绍了美国历史上大学自治与司法审查之间的互动历程,并阐述其对我国司法实践的启示。其次,分析了司法审查对高校管理的影响,并提出了解决高校管理纠纷的最佳路径即大学自治的生长,良法之治的实现。
|
全文目录
摘要 2-4 ABSTRACT 4-7 目录 7-9 绪论 9-12 一、研究背景 9-10 二、基本概念 10-12 (一) 高校管理及管理权的属性 10 (二) 高校惩戒行为的界定及分类 10-12 第一章 本文所讨论的100个案件 12-18 一、时间分布 13-14 二、诉讼主体 14 三、被诉具体行政行为类型 14-15 四、纠纷类型 15-16 五、争议焦点 16 六、法院裁判 16-18 第二章 法院在判决中说了什么? 18-33 一、程序审 18-24 (一) 处分类案件中的程序审查 18-22 (二) 两证类案件中的程序审查 22-24 二、事实审 24-28 (一) 事实本身的审查 24-27 (二) 事实性质的认定 27-28 三、法律审 28-33 (一) 处分类案件中的校规审查 29-30 (二) 两证类案件中的校规审查 30-33 第三章 我们发现了什么? 33-42 一、法院审查模式的选择 33-37 (一) 严格审查模式 33-34 (二) 适度审查模式 34-35 (三) 高度尊重模式 35-37 二、司法审查中遇到的主要问题 37-42 (一) 如何界定大学自治的范围 37-38 (二) 校规审查中司法权介入的限度 38-39 (三) 行政裁量与不确定法律概念判断 39-42 第四章 又一路径:自治的生长? 42-50 一、司法的干预与尊重 42-46 (一) 域外制度扫描 42-44 (二) 对我国司法实践的启示 44-46 二、自治的生长 46-50 (一) 他律对自律的影响 46-47 (二) 路径的选择:良法之治 47-50 结语:认真对待权利 50-51 参考文献 51-56 附录:100个高校惩戒案件 56-60 致谢 60-62
|
相似论文
- 我国审前羁押制度研究,D925.2
- 沃伦法院对美国社会平等化进程的影响,DD916
- 论逮捕必要性条件的完善,D925.2
- 论我国的未决羁押制度,D925.2
- 国际商事仲裁裁决的司法审查制度研究,D997.4
- 事实婚姻法律效力研究,D923.9
- 我国现行审前羁押制度研究,D925.2
- 检察机关撤回公诉权问题研究,D925.2
- 对行政裁决进行司法审查问题研究,D925.3
- 行政合同司法审查制度的研究,D925.3
- 基于多案例的ERP实施中的知识转移成效研究,F270.7
- 某省级医院医疗纠纷监测干预体系实施效果的研究,R-051
- 论行政裁量的司法审查基准,D915.4
- 欧洲中世纪大学的自治研究,K5
- 国际商事仲裁司法审查研究,D997.4
- 论强制侦查的制约机制,D925.2
- 为解决超期羁押现象的制度改革之尝试,D925.2
- 美国贸易知识产权保护的司法审查制度,DD913
- 行政立法审查制度研究,D922.1
- 超药品说明书用药的法律规制,F203
- 加拿大高等教育特色对于我国高校教育教学改革的启示,G642.0
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 司法制度
© 2012 www.xueweilunwen.com
|