学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权初探

作　者: 盛亮
导　师: 王彬
学　校: 上海交通大学
专　业: 宪法学与行政法学
关键词: 侦查阶段 律师辩护权
分类号: D926.5
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 101次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


律师辩护制度作为维护和保障犯罪嫌疑人人权的一项制度在世界范围内已被确立，辩护权作为犯罪嫌疑人最重要的诉讼权利必须得到保障，我国在2013年修改后的《刑诉法》中已规定侦查阶段律师可以作为辩护人参与诉讼，但律师辩护权在实际行使中依旧会遇到一些问题。律师作为拥有专业知识、职业伦理的辩护人在诉讼中发挥着不可替代的作用，我们应通过完善立法和相关制度来保障犯罪嫌疑人在侦查阶段律师辩护权，以确保律师充分开展辩护活动，通过律师的辩护来有效维护和保障犯罪嫌疑人的各项合法权益。本文大体分为四章：第一章介绍侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权在我国的立法现状，我国律师辩护权的立法主要由《宪法》和《律师法》和《刑诉法》组成，修改后的《刑诉法》从确立辩护人地位、明确律师介入辩护的时间、阐明获得辩护的途径、赋予律师专属辩护权利四大方面对侦查辩护律师辩护制度做出完善。第二章提出侦查阶段律师辩护权在实践中存在的三方面的问题和主要原因。一、律师辩护的比例低，法律援助机制不完善是造成律师辩护率低的主要原因。二、律师在场权未得到确认，主要因为我国长期偏重打击犯罪忽视人权保护的陈旧观念造成的。三、律师调查取证困难，其主要原因是立法对律师调查取证规定的不明确以及对律师存在的偏见。第三章，论述了完善侦查阶段律师辩护权的必要性。完善侦查阶段律师辩护权，是宪法保障人权的基本要求，是宪政在刑事司法领域的要求，是我国在刑事法治领域与国际社会接轨的要求。第四章，笔者从实践的视角提出进一步完善侦查阶段律师辩护权的一些构想和建议：一、通过完善法律援助律师制度，让更多的犯罪嫌疑人获得律师辩护；二、通过赋予律师在侦查程序中的在场权，来防止侦查活动中侵犯犯罪嫌疑人权益事件的发生；三、通过保障律师的调查取证权，使律师能更有效地收集证据为犯罪嫌疑人进行辩护。

全文目录


摘要  4-6
ABSTRACT  6-8
目录  8-9
导论  9-11
第一章 我国侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权的立法现状  11-19
  第一节 《宪法》和《律师法》中的侦查阶段律师辩护权  12-14
    一、 《宪法》中的侦查阶段律师辩护权  12-13
    二、 《律师法》中的侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权  13-14
  第二节 修改后的《刑事诉讼法》中关于侦查阶段律师辩护权的完善  14-19
    一、 确立了律师在侦查期间作为犯罪嫌疑人辩护人的地位  14
    二、 明确了律师作为辩护人介入的时间  14-15
    三、 阐明了犯罪嫌疑人获得律师辩护的途径  15-17
    四、 赋予律师作为辩护人在侦查阶段的专属辩护权  17-19
第二章 我国侦查阶段律师辩护制度问题及原因初析  19-27
  第一节 犯罪嫌疑人获得律师辩护的比例较低  19-22
    一、 律师辩护的比例较低  19
    二、 法律援助机制不完善是律师辩护比例较低的重要原因  19-22
  第二节 律师在场权未得到确认  22-24
    一、 我国现行法律未确立律师在场权  22-23
    二、 律师在场权未得到确认的原因  23-24
  第三节 律师调查取证困难  24-27
    一、 实践中律师自行调查收集证据的寥寥无几  24-25
    二、 辩护律师调查取证困难的原因  25-27
第三章 完善侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权的必要性  27-29
  一、 完善侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权是宪法“尊重和保障人权”的基本要求  27
  二、 完善侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权是“宪政”在刑事司法领域的要求  27-28
  三、 完善犯罪嫌疑人律师辩护权是我国在刑事司法领域与国际社会接轨的要求  28-29
第四章 进一步完善侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权的构想和建议  29-39
  第一节 进一步完善法律援助律师制度  29-33
    一、 我国法律援助在刑事诉讼领域的现状  29-30
    二、 建立专职的刑事法律援助律师队伍保障刑事法律援助律师的收入  30-31
    三、 简化法律援助申请的流程  31-33
  第二节 、赋予律师在侦查程序中的在场权  33-36
    一、 首先在讯问过程中引入辩护律师在场权  33-35
    二、 逐步将律师在场权扩展至其他侦查程序中  35-36
  第三节 、确保律师在侦查阶段的调查取证权  36-39
    一、 在法律中明确律师在侦查阶段的调查取证权  37
    二、 减少律师侦查阶段的取证难度  37-39
第五章 结论  39-40
参考文献  40-43
致谢  43

相似论文

  1. 我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保护制度研究,D925.2
  2. 律师辩护权研究,D925.2
  3. 关于犯罪嫌疑人在侦查阶段的人权保障研究,D925.2
  4. 论我国刑事侦查阶段律师先期介入制度的建构,D925.2
  5. 论侦查阶段律师会见权及限度,D926.5
  6. 审前律师辩护制度研究,D925.2
  7. 沉默权在我国侦查阶段适用的障碍及其克服研究,D925.2
  8. 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障之研究,D925.2
  9. 论刑事侦查阶段沉默权制度的构建,D925.2
  10. 律师辩护权研究,D925.2
  11. 侦查阶段会见权研究,D925.2
  12. 侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障,D925.2
  13. 我国刑事辩护的困境与出路,D925.2
  14. 我国律师辩护制度的完善,D925.2
  15. 我国侦查阶段律师辩护制度研究,D925.2
  16. 论侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障,D925.2
  17. 侦查阶段律师会见嫌疑人问题研究,D925.2
  18. 关于非法取证证明难问题的研究,D925.2
  19. 侦查阶段律师调查取证权探析,D925.2
  20. 论我国律师提前介入的不足与完善,D925.2
  21. 公安侦查阶段启动刑事和解的可行性思考,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 司法制度 > 律师制度
© 2012 www.xueweilunwen.com