学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

商标权利人与商誉创造者的利益冲突及解决途径-以iPad商标侵权案为例

作　者: 陈菊芳
导　师: 李剑
学　校: 上海交通大学
专　业: 法律
关键词: 商标商誉利益平衡反向混淆
分类号: D923.43
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 65次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在传统的商标侵权案件中,原告通常是已经在一定范围内建立起了良好商誉的大公司,而被告是市场地位比较薄弱的小公司,出于搭便车的心理，被告试图利用原告已经建立起来的商誉为自己牟取不正当利益。而反向混淆案件恰恰相反,被告的市场地位强于原告,以至于消费者误以为原告的商品来源于被告或与之相关。在反向混淆案件中,商标权利人与商誉主要创造者不一致,因此产生利益冲突。这类案件在实践中发生的频率虽然没有正向混淆案件高,但也时有发生,近期发生的苹果公司与深圳唯冠之间围绕iPad商标权的纠纷因苹果强大的市场力获得了广泛的关注,是这类案件的典型代表,有必要对此进行研究与分析。然而,传统的适用于正向侵权案件的规则不能完全照搬适用于反向混淆案件.否则会出现有失公允的裁判。本文将从以下几个方面阐述商标权利人与商誉创造者不一致时的利益平衡：首先简要介绍一下iPad商标案的案情和涉及的法律问题；其次从商标和商誉等基本概念出发,论述给予商誉实际创造者保护的必要性：再次是结合美国司法实践中发展出来的反向混淆理论分析此案,判断苹果公司是否构成反向混淆侵权;最后提出商标权利人与商誉创造者利益冲突的解决途径,主要有二：一是明确规定反向混淆的构成要件及侵权责任,二是赔偿数额的计算方式应作例外规定。

全文目录

摘要  4-5
ABSTRACT  5-6
目录  6-7
引言  7-8
一、iPad商标案案情简介及问题的提出  8-9
  (一）基本案情简介  8-9
  (二）问题的提出  9
二、商标权利人与商誉创造者利益之平衡  9-13
  (一）商标与商誉  10-11
  (二）商誉创造者利益保护之必要性  11-13
    1. 劳动理论  11-12
    2. 消费者信赖利益的保护  12
    3. 履行国际条约之义务  12-13
三、反向混淆理论之于iPad商标侵权案  13-20
  (一）混淆理论  14-16
  (二）反向混淆构成要件  16-20
    1. 在先使用人拥有受保护的商标  16
    2. 商标在后使用者的市场地位强于在先使用者  16
    3. 构成消费者混淆  16-20
      (1）商标的强度  17
      (2）商标的近似程度  17
      (3）商品或服务的接近程度  17-18
      (4）市场营销渠道  18
      (5）商品类型及顾客注意力程度  18-19
      (6）实际混淆  19
      (7）被告意图  19
      (8）扩张的可能  19-20
四、商标权利人与商誉创造者利益冲突的解决途径  20-22
  (一）明确规定反向混淆的构成要件及侵权责任  20-21
  (二）赔偿数额的计算  21-22
五、结语  22-23
参考文献  23-24
谢辞  24

商标权利人与商誉创造者的利益冲突及解决途径-以iPad商标侵权案为例

内容摘要

全文目录

相似论文