学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

林权争议调处所涉证据及其认定规则构建

作　者: 许羚懿
导　师: 周伯煌
学　校: 浙江农林大学
专　业: 环境与资源保护法学
关键词: 林权争议调处证据法律效力
分类号: D922.63
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 15次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国集体林权改革经历了分产到户的土改时期、将林权入社的农业合作化时期、集体所有的人民公社时期、四固定时期及改革开放初的林业三定时期。林权政策随着时间的变化而不同，也使得林权争议随着时间的推移而变得复杂，各种原因导致争议案件迟迟无法解决，渐渐形成了积案，争议就在这过程中慢慢变成了隐患。建构林权争议调处证据的认定规则有利于明确集体林权改革，有利于完善林权争议调处的法律制度，为林权争议调处提供法律层面上的支持，为更有效的实现林权提供了保障。本文首先从研究背景、研究目的及意义、国内外研究动态、研究思路与方法、论文创新者五个方面介绍了写作背景。其次通过阐述林权争议调处所涉证据的相关理论，以区别普通证据与林权争议调处所涉证据。包括林权争议调处所涉证据的概念和特点，同时从法定层面和学理层面对林权争议调处的证据进行分类，指出林权争议调处的证据对案件和当事人的意义。结合证据法的理论知识，对林权争议中证据的证明效力进行学理分析，从证明标准和证明责任方面，以及证据如何被认定这三方面来简述证据要达到的证明效力。指出林权争议调处所涉证据认定的现实困境，包括证据自身不规范、证据收集难、审查判断程序混乱及立法的滞后性。上述情况都为林权争议调处所涉证据的认定增加了难度。最后本文针对认定困境，提出如何构建林权争议调处所涉证据的认定规则。从林权证据的范围、审查判断及认定程序进行规则构建。

全文目录

摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
一、绪论  9-17
  （一）研究背景  9
  （二）研究目的及意义  9-10
    1. 研究目的  9-10
    2. 研究意义  10
  （三）国内外研究动态  10-15
    1. 国内研究  11-13
    2. 国外研究  13-15
  （四）研究思路与方法  15-16
    1. 研究思路  15-16
    2. 研究方法  16
  （五）论文创新  16-17
二、林权争议调处所涉证据的界说  17-23
  （一）林权争议调处所涉证据的概念  17-18
  （二）林权争议调处所涉证据的特点  18-19
    1. 历史性  18
    2. 依据规范的复杂多样性  18-19
  （三）林权争议调处所涉证据的分类  19-21
    1. 林权争议调处所涉证据的法定分类  19-20
    2. 林权争议调处所涉证据的学理分类  20-21
  （四）认定林权争议调处所涉证据的意义  21-23
三、林权争议调处中证据的证明效力  23-28
  （一）证明标准与证明责任  23-26
    1. 证明标准  23-24
    2. 证明责任  24-26
  （二）林权争议调处证据的认定标准  26-28
    1. 认定的证据的客观性  26
    2. 认定的证据的关联性  26-27
    3. 认定的证据的合法性  27
    4. 认定的证据的特殊性  27-28
四、林权争议调处所涉证据认定的现实困境  28-32
  （一）证据自身不规范  28
  （二）证据难收集  28-29
  （三）审查判断程序混乱  29-30
    1. 证据认定程序不规范  29-30
    2. 证据审核采信不当  30
  （四）立法滞后性  30-32
五、林权争议调处所涉证据认定规则的建构  32-44
  （一）林权争议调处所涉证据的范围  32-36
    1. 主要证据及其效力  32-33
    2. 一般证据及其效力  33-34
    3. 参考证据及其效力  34-36
  （二）林权争议调处所涉证据的审查判断  36-38
  （三）林权争议调处所涉证据的认定  38-44
    1. 林权争议调处所涉证据的认定程序  38-39
    2. 规范依据冲突情形下的证据认定  39-44
六、结语  44-45
参考文献  45-48
个人简介  48-49
致谢  49

林权争议调处所涉证据及其认定规则构建

内容摘要

全文目录

相似论文