学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

风险社会法律治理中的“权利本位说”

作　者: 吴昊
导　师: 李秋高
学　校: 广州大学
专　业: 法学理论
关键词: 风险社会权利本位说亚政治超国家治理
分类号: D920.0
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 26次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

“权利本位说”是当下我国学界关于权利和权力关系研究的主流学说，“它给法律以及法律实施确立价值目标或价值标准，从而努力使整体的法律制度成为合理的制度。”1风险社会理论是对现代化发展“过犹不及”之后的批判与反思，风险社会体现了现代性的自我解构。风险社会理论中的风险具有无序性、全球性、内生性、知识依赖性及不可计算性的特征，这与传统社会中的风险截然不同。“权利本位说”遵循权利对抗权力的路径来限制权力并保障权利，此种制度设计在风险社会（Risk Society）中遇到合理的诘问。首先，风险治理要求人类走向合作而非对抗；其次，充分保证权利在风险治理进程中几无可能，权利必须让步于义务；再者，扩大而非抑制的权力是风险治理的必要条件。如若不能回应风险社会引来的上述非难，“权利本位说”必将趋于逻辑与经验的式微。“亚政治”（sub-politics）和“超国家治理”是风险社会理论中的重要概念，也是本文提出的解决“权利本位说”于风险社会之困境的两种范式。前者强调权利之间的联合，后者突出权力之间的合作，两者皆服膺于摒弃对抗，确立合作的理论思维。笔者通过分析，认为这两种范式能纠正“权利本位说”关于对抗性的“过正”倾向，是风险社会中实现风险治理的有效路径。

全文目录

摘要  5-6
Abstract  6-11
第一章绪论  11-14
  1.1 选题的缘由  11
  1.2 国内研究的现状  11-12
  1.3 本文的思路  12-13
  1.4 本文的研究方法  13-14
第二章风险社会与“权利本位说”的理论概述  14-26
  2.1 传统风险的概念及特征  14
  2.2 风险社会的理论概述  14-18
    2.2.1 风险社会理论简介  14-15
    2.2.2 风险社会之风险特征  15-18
  2.3 权利的概念  18-20
  2.4 “权利本位说”概述及其合理性分析  20-24
  2.5 本章小结  24-26
第三章 “权利本位说”在风险社会法律治理中的困境  26-36
  3.1 对抗抑或合作  26-31
    3.1.1 、权利的对抗性  27
    3.1.2 、“权利本位说”的对抗性  27-28
    3.1.3 、对抗并非必然  28-29
    3.1.4 、对抗或合作的冲突分析  29-31
  3.2 权利抑或义务  31-33
    3.2.1 权利膨胀---“权利本位说”的危险倾向  31
    3.2.2 义务缺失----伴随权利膨胀的乱象  31-32
    3.2.3 权利或义务的不同选择  32-33
  3.3 限制抑或扩张  33-35
    3.3.1 风险社会的最大命题  33-34
    3.3.2 权力扩张----风险治理的必要  34-35
  3.4 本章小结  35-36
第四章风险社会法律治理的范式与“权利本位说”的修正  36-43
  4.1 权利的联合——亚政治  36-39
  4.2 权力的联合——超国家治理  39-41
  4.3 “权利本位说”的修正  41-42
  4.4 本章小结  42-43
结语  43-44
参考文献  44-47
附录  47-48
致谢  48

风险社会法律治理中的“权利本位说”

内容摘要

全文目录

相似论文