学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
市场信息环境的“绿化”:论不实陈述人对第三人责任
作 者: 徐银波
导 师: 孙鹏
学 校: 西南政法大学
专 业: 民商法学
关键词: 市场信息环境 非合同当事人的不实陈述 缔约过失责任 侵权责任
分类号: D923
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 27次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
市场经济的繁荣发展,以健康的市场信息环境为基础。然而,我国市场信用严重缺失,市场参与者屡屡因不实陈述信息而遭受损失。现行法律已完善地规定了合同当事人不实陈述的民事责任,已较完善地规定了订立合同当事人不实陈述的民事责任,但缺乏非合同当事人不实陈述责任(亦即不实陈述人对第三人责任)的一般规定。本文即探讨不实陈述人对第三人责任制度的完善,以预防不实陈述行为、“绿化”市场信息环境,提高交易效率、保障交易安全。本文正文共分四个部分:第一部分总结并分析了不实陈述人对第三人责任的立法现状。首先,总结了不实陈述人对第三人责任的立法现状。其次,分析了现行立法存在的局限:单行立法存在漏洞、各规定之间相互冲突、责任定性模糊、责任规定过于原则。最后,指出不实陈述人对第三人责任一般制度的构建与特别制度的完善,已迫在眉睫!第二部分从比较法角度,介绍了典型的不实陈述人对第三人责任制度。首先,结合判例法与2002年《德国民法典》,详细阐述了德国法的第三人缔约过失责任制度。其次,介绍并分析了《荷兰民法典》的不实陈述人对第三人的侵权责任规则。最后,综合判例法、《侵权法重述》、特别成文法,总结了美国的不实陈述统一侵权责任制度。第三部分探寻我国不实陈述人对第三人责任制度的应然选择。首先,指出美国的不实陈述统一侵权责任制度,与我国现行法律逻辑体系相背离,难以为借鉴。其次,分析了德国的缔约过失责任制度,仅能适用于缔约当事人,而对缔约当事人之外主体的不实陈述问题则一筹莫展,其无法解决现实生活中出现的各种不实陈述问题。最后,指出我国应构建不实陈述人对第三人侵权责任制度,其既能证成责任正当性,又能与现行制度相协调,更能解决现实社会问题。第四部分初步构想了不实陈述人对第三人侵权责任制度。首先,指出为了解决共性与个性问题,立法应采用一般条款加特别法的立法思路。其次,勾勒了不实陈述人对第三人侵权责任一般条款的蓝图:不实陈述人应承担无过错的更正不实信息责任;不实陈述人应对第三人承担过错损害赔偿及赔礼道歉责任;故意为不实陈述的行为人应与直接加害人承担连带赔偿责任,过失为不实陈述的行为人应承担补充赔偿责任;合理界定第三人的范围、第三人的合理信赖,以平衡受害人的救济与行为人的行为自由。
|
全文目录
内容摘要 4-6 Abstract 6-10 引言 10-12 一、不实陈述责任的困境:不实陈述人对第三人责任 12-24 (一) 不实陈述致损的三种情形 12-15 1. 直接侵权的不实陈述 12-13 2. 订立合同当事人或合同当事人的不实陈述 13-14 3. 间接导致信息接受者受损的不实陈述 14-15 (二) 不实陈述人是否应该对第三人承担责任? 15-18 1. 理论界的两种观点 16 2. 不实陈述人理应对第三人承担责任,“雇员免责论”并无道理 16-18 (三) 不实陈述人对第三人责任的立法现状 18-21 1. 不实广告责任规则 18-19 2. 会计师事务所等服务机构的不实陈述责任规则 19-21 3. 公证、认证机构的不实陈述责任规则 21 (四) 不实陈述人对第三人责任立法存在的问题 21-24 1. 单行法规范模式存在局限 21-23 2. 责任定性模糊 23-24 3. 规定过于原则 24 二、比较法考察:典型国家立法的介绍 24-40 (一) 德国法 25-29 1. 1900 年《德国民法典》及判例发展 25-27 2. 2002 年《德国民法典》 27-29 (二) 荷兰法 29-32 (三) 美国法 32-38 1. 不实陈述侵权责任规则的确立 32-34 2. 一般规则 34-37 3. 特别法的规定 37-38 (四) 制度的总结与比较 38-40 1. 共性:肯定不实陈述人对第三人责任 38-39 2. 个性:规制方式的不同 39-40 三、我国立法的应然选择:不实陈述人对第三人侵权责任制度 40-46 (一) 学者的探索 40-42 1. 侵权责任制度 40-41 2. 第三人缔约过失责任制度 41 3. 与民法典相协调的制度 41-42 (二) 理性的选择:不实陈述人对第三人侵权责任制度 42-46 1. 美国统一的侵权责任制度与我国制度逻辑体系不符 42 2. 德国式的缔约过失责任存有局限 42-44 3. 不实陈述人对第三人侵权责任制度更加适宜 44-46 四、法律制度的构建 46-58 (一) 不实陈述人对第三人侵权责任立法:一般条款+特别法 46-47 (二) 不实陈述人对第三人侵权责任一般条款 47-58 1. 侵权责任承担方式 47-49 2. 发布更正信息的责任构成要件 49-50 3. 赔偿损失、赔礼道歉的责任构成要件及免责事由 50-54 4. 损害赔偿范围及与直接加害人的责任分担 54-58 结语 58-59 致谢 59-60 参考文献 60-62
|
相似论文
- 论明星代言门事件中的侵权责任,D913
- 物业服务公司的安全保障义务研究,D923
- 无意思联络的数人侵权责任研究,D923
- 论网络服务提供者的侵权责任,D923
- 论网络交易平台提供商的民事法律责任,F724.6
- 《侵权责任法》第32条评析,D923
- 我国侵权法上的安全保障义务研究,D923
- 网络环境下的商标侵权类型化及其法律规制,D923.43
- “人肉搜索”侵权责任研究,D923
- 我国医疗损害举证责任研究,D923
- 我国缔约过失赔偿责任制度研究,D923
- 网络服务提供者侵权责任研究,D913
- 好意同乘侵权责任研究,D923
- 电网企业民事责任研究,F426.61
- 商业秘密侵权责任研究,D922.294
- 论人身保险代位求偿,D922.284
- 错误出生的侵权责任研究,D923
- 建筑物区分所有视域下的“株连”现象研究,D923
- 论虚假代言人的民事责任,D923
- 注册会计师对第三人侵权法律问题研究,F233
- 基于《侵权责任法》的医疗损害鉴定制度研究,D922.16
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 民法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|