学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论延长羁押

作　者: 吴友良
导　师: 高一飞
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 延长羁押 人权保障 最高羁押期限 救济机制 观念上的改革
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 58次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


“超期羁押”是中国长期以来面临的一个问题,但是,“超期”的原因主要是我国的刑事诉讼法律规定的羁押制度本身存在问题,我国刑事诉讼法律除了规定一个基本的羁押期限以外,还规定多种情况下可以延长羁押时间,而且对延长羁押条件的规定存在很多模糊地带,使得法不可测。并且当事人对延长羁押的决定的不服没有一个畅通的救济途径,一个在法律上无罪之人面临法律的强制措施没有任何办法救济自己。本文意在通过分析我国的延长羁押制度,并同时考察国外延长制度的有关规定,进而提出改革我国延长羁押制度的建议,也希望对我国整个羁押制度和刑事诉讼制度都有所裨益。本文除前言和结语以外,正文由五个部分组成。在第一部分延押制度简介中,本文简要阐释了我国延押制度这一概念的内涵,并分析了当前我国延押制度所具有的正面作用和负面作用。正面作用主要是能够为办案争取更加多的时间,能够保证被告人按时到庭,能够防止被告人被释放后危害社会。负面作用则主要是对被告人的权利构成了极大的侵害,使本身就就已经很被动的被告人处于更加不利的状态。在第二部分我国延押的情形及其存在的问题中,本文详细分析了我国目前各个阶段的延押制度,并力求找到其存在的问题,为本文的写作目标——找到一条有效解决我国目前延押制度诟病的方法——奠定一个坚实的基础。在第三部分国外一些国家的延押制度概况中,本文分析几个西方国家的延押制度的状况,得出它们共同具有的特点包括注重保护人权、程序清晰,使法可预测、分离办案期限和羁押期限、重视个案对待、规定最高羁押期限、有一套有效的监督机制和救济机制等。通过前三个部分的分析,在接下来的第四部分中,本文通过比较的方法,提出了我国延押制度改革的思路,并创造性的提出了要从两个方面进行改革,首先是观念上的改革,其次才是制度上的改革。在本文最后一部分,本文慎重的提醒了我国延押制度改革需要注意的一些问题,使本文提出的延押制度改革更具有可行性。

全文目录


内容摘要  6-7
Abstract  7-11
前言  11-12
一、延押制度简介  12-13
  （一） 延押的概念  12
  （二） 延押的作用  12-13
    1. 延押的正面作用  12-13
    2. 延押的负面作用  13
二、我国延押的情形及其存在的问题  13-24
  （一） 侦查阶段的延押情形及其存在的问题  13-16
    1. 拘留后的延押情形及其存在的问题  13-15
    2. 逮捕后的延押情形及其存在的问题  15-16
  （二） 审查起诉阶段的延押情形及其存在的问题  16-18
    1. 审查起诉阶段延押的情形  17
    2. 审查起诉阶段延押存在的问题  17-18
  （三） 审判阶段的延押情形及其存在的问题  18-20
    1. 审判阶段延押的情形  18-19
    2. 审判阶段延押存在的问题  19-20
  （四） 总体上我国延押制度存在的问题  20-24
    1. 被告人的利益重视不够  20-21
    2. 程序设计太过复杂，使法不可预测  21
    3. 办案期限和羁押期限没有分开  21
    4. 羁押期限没有个案对待  21-22
    5. 羁押期限没有最高限制  22
    6. 监督和救济程序缺乏  22-24
三、国外一些国家的延押制度概况  24-34
  （一） 几个主要西方国家的延押制度以及原则规定  24-32
    1. 德国的延押制度  24-26
    2. 法国的延押制度  26-27
    3. 意大利的延押制度  27-28
    4. 日本的延押制度  28-30
    5. 英美法系国家关于羁押的一些原则规定  30-32
  （二） 几个主要西方国家延押制度的共同特征  32-34
    1. 注重人权保障  32
    2. 适用延押的程序清晰具体  32
    3. 分离办案期限和羁押期限  32-33
    4. 重视个案对待与比例性原则  33
    5. 有些国家规定了最高羁押期限  33
    6. 有一套有效的监督机制和救济机制  33-34
四、我国延押制度改革的思路  34-41
  （一） 观念上的改变  34-37
    1. 必须树立法治观念和保障人权观念  34-35
    2. 必须树立程序清晰地意识  35-36
    3. 必须树立效率的观念  36
    4. 必须树立有权利就有救济的观念  36-37
  （二） 制度上的改革  37-41
    1. 改革要遵循的几个重要指标  37-39
    2. 侦查阶段的延押改革  39-40
    3. 审查起诉阶段的延押改革  40-41
    4. 审判阶段的延押改革  41
五、我国延押制度改革中需要注意的一些问题  41-44
  （一） 改革要循序渐进  41-42
    1. 循序渐进改革的原因分析  41-42
    2. 具体推动改革的路径  42
  （二） 强化责任追究制度  42-44
    1. 上级机关监督下级机关的执法活动  42
    2. 有关机关要追究当事人的行政责任，甚至刑事责任  42-44
结语  44-45
致谢  45-46
参考文献  46-47

相似论文

  1. 我国少数民族环境权研究,D922.68
  2. 行政处罚委托制度研究,D922.1
  3. 死刑案件二审开庭审理研究,D925.2
  4. 被追诉人权利保障及救济,D925.2
  5. 我国职务犯罪初查制度中的人权保障,D925.2
  6. 论我国公民隐私权的宪法保障,D921
  7. 应急行政视域下的人权保障研究,D922.1
  8. 看守所中立研究,D631.7
  9. 我国侦查阶段律师辩护制度的构建,D925.2
  10. 论民事搜查制度,D925.1
  11. 关于犯罪嫌疑人在侦查阶段的人权保障研究,D925.2
  12. 审前律师辩护制度研究,D925.2
  13. 我国不起诉制度研究,D925.2
  14. 我国取保候审制度研究,D925.2
  15. 未决羁押制度相关问题研究,D925.2
  16. 论证人保护,D925.2
  17. 论我国侦查权制约机制的重构,D925.2
  18. 论我国相对沉默权制度的构建,D925.2
  19. 股东账簿查阅权法律问题研究,D922.291.91
  20. 反恐背景下公民隐私权的保障与限制,D924.3;D922.14
  21. 论行政合同的救济机制,D922.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com