学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

从李庄案探析刑事审前程序中的律师辩护制度

作　者: 郭雨泉
导　师: 吴宏耀
学　校: 中国政法大学
专　业: 法律
关键词: 李庄案审前辩护权侦查权冲突建议
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 380次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

律师辩护权在刑事审前程序中具有举足轻重的意义,但是,在我国刑事审前程序中,律师辩护制度却存在诸多缺陷。2009年伴随着重庆“打黑”行动的进行,以北京律师李庄“伪造证据案”为标靶,引发了全国法律理论界和法律实务界对审前律师辩护问题的大讨论。本文拟采用比较法、文献法对我国当前的审前律师辩护制度考察,并结合《律师法》与《刑事诉讼法》等相关法律,分析我国律师辩护的现状和立法缺陷,对当前审前辩护存在的问题进行分析、总结,并在此基础上借鉴、结合国内外基本理论,对存在的问题提出具体的建议,以期对司法实践有所启发。本文共分为四章,第一章首先对李庄案进行了介绍,并就引发的问题进行了反思。第二章在论述当事人辩护权与律师辩护权的关系的基础上,进一步提出审前程序律师辩护权的概念、价值和意义,并结合李庄案引发的争议,论述了律师的忠诚义务和诚实义务之间的关系。第三章对我国审前程序辩护之现状进行了分析,从律师的会见权、阅卷权、调查取证权、申请变更、解除强制措施权方面论述了上述权利规定中存在的缺陷以及在实际操作中存在的问题。第四章针对我国审前程序律师辩护存在的问题,从诉讼结构、立法完善以及保障和制约机制方面对完善和保障我国律师的审前辩护权提出了具体建议。

全文目录

摘要  4-7
一、关于李庄案件的回顾和反思  7-11
  （一）李庄案件的回顾  7-8
  （二）李庄案所引发的争议与问题  8-11
    1 关于侦查权与刑事辩护权的制衡  8-9
    2 关于律师与被告人的会见交流权  9
    3 证人证言的质证和出庭问题  9
    4 刑事案件当事人和辩护人的关系问题  9-11
二、律师审前辩护权的理论分析  11-16
  （一）律师审前辩护权的概念  11-12
  （二）律师审前辩护的价值和意义  12-13
    1 审前律师辩护是实现程序公正、平衡国家追诉权的要求  12
    2 律师审前辩护是维护被追诉人的合法权益，保障人权的需要  12-13
    3 律师审前辩护有利于提高司法效率  13
    4 律师审前辩护有利于客观真相的揭露。  13
  （三）律师的忠实义务和诚实义务  13-16
三、我国刑事审前程序律师辩护权的现状  16-22
  （一）会见权  16-18
  （二）阅卷权  18-19
  （三）调查取证权  19-20
  （四）申请变更、解除强制措施权  20-22
四、我国刑事审前程序律师辩护权的完善建议  22-27
  （一）改进诉讼结构，提高辩护律师的诉讼地位  22
  （二）通过法律规则，切实保障律师基本的诉讼权利  22-26
    1 切实保障律师的会见权  23
    2 设置有例外的律师在场权  23
    3 保障律师的阅卷权  23-24
    4 完善律师的调查取证权  24
    5 完善律师的申请变更、解除强制措施权  24
    6 有步骤的建立证据开示制度  24-25
    7 确立审前程序中的律师刑事辩护豁免权  25-26
  （三）规范律师行为，提升律师队伍的社会整体形象  26-27
结语  27-28
参考文献  28

从李庄案探析刑事审前程序中的律师辩护制度

内容摘要

全文目录

相似论文