学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

量刑程序的独立性研究

作　者: 胡钰娟
导　师: 卞建林
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 量刑量刑程序问题构建
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 255次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

定罪和量刑是刑事审判的两大基本活动。其中,定罪用来确定被告人的刑事责任,而量刑则是在定罪的基础上对被告人适用相应的刑罚。准确定罪与恰当量刑是现代法治社会对刑事审判活动的基本要求。作为刑事裁判的最终结果,从某种意义上说,量刑恰当比定罪准确更能有效实现刑法惩罚与教育的功能。当前,随着我国司法改革的深入和公民法律意识的提高,如何在刑事审判中确保量刑公正,已经成为司法理论界与实务界共同关注的热点问题。量刑公正问题涉及量刑规范和量刑程序两个部分。关于量刑规范改革,学者们已从刑事实体法的角度进行了大量研究和探讨,近年来,关于量刑程序改革的讨论也日趋热烈。笔者以为,在程序正义越来越受到重视的今天,通过程序实现正义已成为现代法治的基本原则,公正的量刑程序是实现量刑实体公正的必要前提和保障,而目前在我国刑事诉讼法中,尚未规定独立的量刑程序,定罪程序与量刑程序被统称为法庭审理程序。在这种定罪与量刑程序一体化的传统诉讼构造下,法院主要关注定罪问题,量刑实际成为定罪问题的附带问题,经法官秘密评议后作出量刑决定。量刑的神秘性无法体现出司法公开、公正的特色,也由此导致一系列相关问题的产生。长期的司法实践表明,确实有必要将量刑程序从庭审活动中分离出来,独立的量刑程序能使被告人的无罪辩护获得新的生命力,让包括被害人在内的诉讼当事人都能参与到量刑活动中来,从程序上限制法官过大的量刑自由裁量权,保证量刑公正,具有很强的现实意义。在论文写作中,笔者主要采用了法解释学的方法明确量刑及量刑程序的概念、特征,用比较分析的方法关注两种量刑程序模式的异同及各自特色,通过借鉴不同国家在量刑程序上的制度设计和实践经验,分析我国量刑程序的现状及存在的问题,进而提出建立在量刑前调查、量刑听证、量刑决定等程序基础上的独立量刑程序,以期对立法和司法实践中的量刑程序独立化改革和完善有所裨益。本文共分为四章:第一章是量刑程序概述。在分析量刑和量刑程序的概念及特征的基础上,阐述量刑程序的三大独立性价值。第二章是量刑程序的比较法考察。以英国、美国、法国和德国为例,对两种不同量刑程序模式进行了比较分析,进而提出对我国的诸多启示。第三章是我国量刑程序的现状及问题,指出我国现行量刑程序的相关法律规定、特点,并分析量刑程序缺乏独立性产生的一系列问题。第四章是我国量刑程序独立化的改革构想。主要从改革思路入手,提出量刑程序独立化改革的具体事项,进而提出独立量刑程序的具体适用情形和内部构建。独立的量刑程序应当包括量刑前调查、量刑听证、量刑决定、量刑监督和量刑上诉程序等几个环节,同时对少年犯和死刑犯实行相对特殊的量刑程序,以体现对未成年人的保护和对死刑的慎用原则。

全文目录

摘要  4-8
引言  8-10
第一章量刑程序概述  10-15
  一、量刑的概念及特征  10-11
    （一）量刑的概念  10
    （二）量刑的特征  10-11
  二、量刑程序的概念及特征  11-13
    （一）量刑程序的概念  11-12
    （二）量刑程序的特征  12
    （三）量刑和量刑程序的联系  12-13
  三、量刑程序的独立性价值  13-15
    （一）量刑程序独立是保证程序正义的必然要求  13
    （二）量刑程序独立是保障人权的必要条件  13-14
    （三）量刑程序独立是限制法官自由裁量权的重要手段  14-15
第二章量刑程序的比较法考察  15-25
  一、独立量刑程序的比较法考察  15-19
    （一）英国的量刑程序  15-17
    （二）美国的量刑程序  17-19
  二、混合量刑程序的比较法考察  19-21
    （一）法国的量刑程序  19-20
    （二）德国的量刑程序  20-21
  三、两种量刑程序模式对我国的启示  21-25
    （一）两种量刑程序模式分析  21-23
    （二）对我国的启示  23-25
第三章我国量刑程序的现状及问题  25-31
  一、我国量刑程序的现状  25-26
  二、我国量刑程序的问题  26-31
    （一）诉讼当事人的参与程度不足  27-29
    （二）对法官自由裁量权的限制不够  29
    （三）量刑裁判的公信度不高  29-31
第四章我国量刑程序独立化的改革构想  31-42
  一、量刑程序独立化的改革思路  31-35
    （一）规范和统一量刑适用标准  31-32
    （二）明确和平衡控辩双方权利  32-34
    （三）公开和丰富量刑说理内容  34-35
  二、构建独立量刑程序的制度设计  35-42
    （一）独立量刑程序的具体适用情形  35-36
    （二）独立量刑程序的内部构建  36-42
结论  42-43
参考文献  43-46
致谢  46

量刑程序的独立性研究

内容摘要

全文目录

相似论文