学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

反思“司法民主化”

作　者: 李华程
导　师: 白晟
学　校: 中国政法大学
专　业: 法学理论
关键词: 司法民主化法官职业化陪审制司法改革
分类号: D926.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 168次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

近来中国的司法领域掀起了一股“民主”之风,试图将民主的原则内容直接贯穿到司法中去,表现为:法官在裁判案件时要照顾民众的感受,体谅民众的情绪,不能偏离民意;对法官的良心教育要优先于业务技术教育;通过引入代表民意的陪审员去防止职业法官的专断和腐败,从而改造司法。通过分析可知,以上所谓民主化的举措并不能有效解决司法所面临的问题,甚至会对法律制度的建设形成破坏。法官旨在追求一种精确的司法判决,而激情的民众感受要么难以确定,要么就被操纵,法官只有严格依法办事,司法判决的确定性和连续性才能得以保障,法治才会有希望。对法官的良心教育固然重要,但适用法律的技术教育更是必不可少,因为司法的本质是理性,法律推理是一个理性的过程,需要法官高超的司法技艺去发掘正义,法官仅道德高尚是远远不够的,而且对此过分强调容易滑向人治的治理模式。陪审制虽然因能较有效地解决司法信任危机而有着较强的生命力,但它的价值意义不应被过分夸大,否则不利于对司法改革应努力的方向作出正确判断。司法领域中的这股“民主浪潮”夸大了司法与民主的联系程度。事实上,司法和民主虽然有联系,但因彼此的内在规定性不同而应保持必要的距离,不应将民主的原则或方法直接强加到司法身上,否则可能导致的结果是:既不利于民主的实现,又损害了法治的建设。因此,我们应当对司法民主化持冷静谨慎的态度。法官职业化因与法治追求的完美契合而有其必然趋势,司法改革应以法官职业化为大方向。与此同时,作为司法改革的主体践行者,法院要有勇气去改革和突破不利于法治建设的固有体制,主动争取司法独立,为了法律职业的尊严和法治社会的实现而努力。

全文目录

摘要  4-7
引言  7-9
第一章司法民主化的概念界定  9-11
  第一节民主与司法  9-10
  第二节司法民主化的内涵  10-11
第二章对司法民主化的反思  11-25
  第一节反思的工具——法官职业化  11-13
  第二节对陈忠林观点的批判  13-17
    一、严格依法抑或合情合理合法  13-16
    二、法官业务教育与道德教育的孰轻孰重  16-17
  第三节陪审制与当前中国司法中的问题  17-25
    一、非职业法官是否有必要引入  17-19
    二、陪审制与司法民主  19-20
    三、中国司法领域的问题与何兵的陪审理论  20-22
    四、陪审制的意义  22-25
第三章司法改革的努力方向  25-29
  第一节法官的职业化是必然趋势  25-27
  第二节争取司法独立的努力  27-29
结论  29-30
参考文献  30-32

反思“司法民主化”

内容摘要

全文目录

相似论文