学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国商事仲裁裁决的司法监督制度及其完善

作　者: 王筠
导　师: 纪格非
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 仲裁裁决 法院司法监督 双轨制 程序性审查 实质性审查
分类号: D925.7
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 107次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


民商事仲裁以其灵活、便捷等优势在世界经济高速发展的今天已经成为解决纠纷、缓解诉讼爆炸的重要途径。但由于我国的仲裁制度是完全的借鉴和吸收外国相关经验,因此在与中国司法制度相结合的过程中必然会产生各种各样的问题。仲裁的一裁终局性和民间性决定了其运行过程之中的封闭性和独立性,加之仲裁员在仲裁过程中存在着难以克服的作为人的弱点,使得仲裁结果难以完全排除错案1。因此,为了保证仲裁能公正处理案件,各国在仲裁立法和民事诉讼立法中都对仲裁裁决司法监督制度做出了相应的规定。由于各国政治、经济、文化和国情等因素的不同,法院在对仲裁裁决进行司法审查的方式、程度和范围上都存在着一定的差异性。但是在如何平衡法院的司法审查权和仲裁的自治权、仲裁裁决的实体性公正和程序上的高效灵活间的关系上,各国均采取大致相同的态度——“适度性审查”。笔者曾在中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“贸仲”)进行长期的实习,认为该问题在理论和实践上都具有非常重要的意义,因此将本课题作为本人的研究生毕业论文加以更深层次的探讨。全文共分为四章。第一章从我国仲裁裁决司法监督的概念、特点和法律依据三个方面对仲裁裁决的司法监督进行阐述。第二章从仲裁与诉讼关系的历史发展角度探讨法院对仲裁裁决进行司法监督的必要性。第三章从我国目前仲裁裁决司法监督的方式、模式具体分析我国目前仲裁裁决司法监督制度的现状。第四章首先分析我国目前仲裁裁决司法监督出现的问题,进而分析其原因,最后针对各种问题提出相应的解决办法和完善措施。通过研究,笔者认为法院对于民商事仲裁裁决应该保持一种相对宽松的审查监督态度,在监督适用的事项、范围等方面加以严格限制,将自主权赋予仲裁庭,特别是抛弃对仲裁裁决的“实质性事项审查”,对国内仲裁案件和涉外、外国仲裁案件一视同仁的适用“程序性事项”审查等。从而完善相关法律法规,保证仲裁制度在我国的持续发展,为我国经济发展做出贡献。

全文目录


摘要  4-6
ABSTRACT  6-10
引言  10-11
第一章 仲裁裁决司法监督的概述  11-17
  第一节 仲裁裁决司法监督的含义  11-12
  第二节 我国仲裁裁决司法监督的法律依据  12-14
    一、国内立法和相关司法解释  12-13
    二、国际公约  13-14
  第三节 我国仲裁裁决司法监督的特点  14-17
    一、事后性  14-15
    二、被动性为主、主动性为辅  15
    三、程序性与实体性并存的“双轨制审查”  15-17
第二章 仲裁裁决司法监督的必要性分析  17-23
  第一节 仲裁与诉讼关系的历史发展  17-19
    一、诉讼不干预仲裁阶段——完全分离阶段  17
    二、诉讼过度干预仲裁阶段——仲裁受制于诉讼  17-18
    三、诉讼对仲裁适度干预阶段——协调发展  18-19
  第二节 我国法院对仲裁裁决进行司法监督的必要性  19-23
    一、从我国仲裁机构目前性质分析需要对其进行监督  19-20
    二、从公平正义的法律价值上分析需要对其进行监督  20
    三、从仲裁制度的缺陷方面分析需要进行监督  20-21
    四、从仲裁的自主性来说需要进行监督  21-23
第三章 我国仲裁裁决司法监督的现状  23-38
  第一节 我国仲裁裁决司法监督的方式  23-30
    一、撤销仲裁裁决  24-27
    二、裁定不予执行仲裁裁决  27-30
  第二节 我国仲裁裁决司法监督的模式  30-38
    一、国内仲裁裁决——实体性问题、程序性问题审查  30-37
    二、涉外、国外仲裁裁决——程序性问题  37-38
第四章 我国仲裁裁决司法监督制度的缺陷与完善  38-49
  第一节 我国仲裁裁决司法监督制度的缺陷与成因  38-43
    一、过度监督导致仲裁制度优势的缺失  38-40
    二、“双轨制审查”模式阻碍我国仲裁制度的发展和统一性  40-41
    三、对于涉外仲裁裁决司法审查的情形有待完善  41
    四、涉外仲裁仲裁裁决司法审查层报制度的缺陷  41-42
    五、申请撤销仲裁裁决的期限较长  42-43
    六、撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决两种制度的重复和衔接不当  43
    七、我国仲裁裁决司法监督制度缺陷的原因分析——法院司法权对民间仲裁的不信任  43
  第二节 我国仲裁裁决司法监督制度的完善  43-49
    一、坚持法院对仲裁司法监督的支持性  43-44
    二、取消“双轨制审查”模式，采取“单轨制审查”模式，对国内和涉外仲裁裁决一视同仁  44
    三、坚持法院对仲裁裁决司法监督的“适度性”  44-46
    四、取消不予执行仲裁裁决的制度，仅设立撤销仲裁裁决  46
    五、立法上明确仲裁机构的民间性质  46
    六、完善我国涉外仲裁裁决审查的适用条件  46-47
    七、对仲裁裁决审查的裁定给予救济权利  47-49
第五章 结论  49-50
参考资料  50-52

相似论文

  1. 论我国承认与执行外国仲裁裁决的程序规则,D925.1
  2. 县域科级公务员财产申报研究,D630.9
  3. 基于博弈理论的煤电联合定价研究,F426.21;F224
  4. 中国煤电产业纵向关系及冲突,F426.61
  5. 国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行,D925
  6. 论外国和港澳台地区仲裁裁决的承认和执行,D997.4
  7. 论国际商事仲裁裁决的司法监督,D997.4
  8. 撤销仲裁裁决制度研究,D925.7
  9. 论国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行,D925
  10. ICC仲裁裁决国籍在我国的认定,D997.4
  11. 转型时期的中国电视媒体人力资源管理探索,G221
  12. 论国际商事仲裁裁决的适度司法干预,D997.4
  13. 双边投资条约中的重大安全例外条款研究,D996.4
  14. 论我国国际商事仲裁裁决的司法追诉制度,D925.7
  15. 国际商事仲裁中的仲裁地研究,D925.7
  16. 中美两国关于承认与执行外国仲裁裁决制度的比较研究,D997.4
  17. 国际商事在线仲裁若干法律问题研究,D997.4
  18. 论我国商事仲裁裁决司法审查制度,D925.7
  19. 论法院对仲裁裁决的司法审查,D925.7
  20. 我国执行程序中审查仲裁裁决的问题研究,D925.7

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 仲裁法
© 2012 www.xueweilunwen.com