学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

第三人异议之诉研究

作　者: 旷三三
导　师: 谭秋桂
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 执行救济 第三人异议之诉 诉的性质 程序构建
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 117次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


2007年10月28日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》得以在全国人大常委会通过,并于2008年4月1日正式生效。此次修改的主要内容之一是执行制度,其中重点对执行救济制度予以完善。新民事诉讼法第204条首次明确规定,第三人可以诉的方式对执行标的的错误执行请求法院救济,学者们大多认为这就是大陆法系上的第三人异议之诉(或称为案外人异议之诉)。由于这是一项新制度,在理论上,我国大陆学者的研究不多,在第三人异议之诉的诉的性质、构成要件、程序设计等问题上存在许多争议。德、日以及我国台湾地区的学者虽对该问题有深入的探讨,但在诉的性质以及异议事由上仍有不同见解。在立法层面,尽管《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》对新民事诉讼法第204条予以了完善,但仍存在前置程序机械、起诉期限苛刻等问题。理论研究是立法的先导。本文先厘清了第三人的概念,明确了第三人异议之诉的含义和构成要件,并具体区分了第三人异议之诉与执行救济、第三人异议之诉与声明异议、第三人异议之诉与债务人异议之诉等相关概念。在明确基本概念的基础上,本文对第三人异议之诉的性质进行了深入的探讨和历史的考察,对现有的六种学说予以了评析,进而提出了该诉并非传统的民事之诉,而属于特殊的诉讼类型,既涉及与执行债权人的私权争议,也涉及与执行法院的公权之争。在立法层面,本文回顾了第三人异议之诉从无到有的立法历程,肯定了其以实体救济解决实体争议的进步。同时,本文对现有的规定审慎考察,认为既有的规定存在三方面的不足,即前置程序机械、起诉期限苛刻、裁判机构待明确。为验证本文的观点,也为完善第三人异议之诉提供借鉴范本,本文考察了德国、日本以及我国台湾地区的第三人异议之诉制度。由于各国制度共性大于差异,本文认为,在因地制宜的前提下,德、日以及我国台湾地区的第三人异议之诉制度是可资借鉴的。基于上述的分析,本文主张从以下四个方面完善第三人异议之诉制度,即修正机械的前置程序、放宽提起诉讼的期限、明确诉讼的裁判机构、协调相关的救济制度。对于第三人异议之诉的研究,本文仅限于法学的视野。但若希望避免“桔生淮北则为枳”的水土不服,该制度的有效运行离不开执行环境的净化和改善,需要法律文化的协调与融合。

全文目录


内容摘要  4-8
引言  8-12
第一章 第三人异议之诉概述  12-26
  一、第三人异议之诉的含义  12-15
    （一） 第三人的含义  12
    （二） 第三人异议之诉的含义  12-13
    （三） 第三人异议之诉与相关概念的区别  13-15
  二、第三人异议之诉的性质  15-20
    （一） 关于第三人异议之诉性质的学说  15-16
    （二） 对于各种学说的评析  16-18
    （三） 关于性质的个人观点  18-20
  三、第三人异议之诉的立法评析  20-26
    （一） 第三人异议之诉的立法回顾  20-22
    （二） 第三人异议之诉的立法进步  22-23
    （三） 第三人异议之诉的立法缺陷  23-26
第二章 第三人异议之诉的比较法考量  26-35
  一、德国的第三人异议之诉制度  26-28
    （一） 第三人异议之诉的适用范围  26
    （二） 第三人异议之诉的当事人  26
    （三） 第三人异议之诉的事由  26-27
    （四） 第三人异议之诉的提起  27-28
    （五） 第三人异议之诉的审理和裁判  28
  二、日本的第三人异议之诉制度  28-29
    （一） 第三人异议之诉的适用范围  28
    （二） 第三人异议之诉的当事人  28
    （三） 第三人异议之诉的事由  28-29
    （四） 第三人异议之诉的提起  29
    （五） 第三人异议之诉的审理和裁判  29
  三、我国台湾地区的第三人异议之诉制度  29-32
    （一） 第三人异议之诉的适用范围  29-30
    （二） 第三人异议之诉的当事人  30
    （三） 第三人异议之诉的事由  30
    （四） 第三人异议之诉的提起  30-32
    （五） 第三人异议之诉的审理和裁判  32
  四、德、日及我国台湾地区的制度比较  32-35
    （一） 德、日及我国台湾地区的制度共性  32-33
    （二） 德、日及我国台湾地区的制度差异  33-34
    （三） 评价  34-35
第三章 完善我国第三人异议之诉制度的构想  35-41
  一、修正机械的前置程序  35-36
  二、放宽提起诉讼的期限  36-37
  三、明确诉讼的裁判机构  37-38
  四、协调相关的救济制度  38-41
    （一） 第三人异议之诉与执行异议之间的协调  38-40
    （二） 第三人异议之诉与执行监督的协调  40-41
结论  41-42
参考文献  42-43

相似论文

  1. 关于建立执行申诉制度的思考,D925.1
  2. 我国民事审前程序的构建,D925.1
  3. 试论我国行政诉讼审前程序的构建,D925.3
  4. 论我国被告人认罪案件诉讼程序的构建,D925.2
  5. 民事执行救济制度论,D925.1
  6. 行政诉讼简易程序研究,D925.3
  7. 论我国民事执行复议制度,D925.1
  8. 论民事执行救济制度,D925.1
  9. 胎儿的当事人能力问题研究,D925.1
  10. 对构建我国自然人破产制度的思考,D922.291.92
  11. 我国不动产登记簿的构建,D923.2
  12. 案外人异议之诉制度研究,D925.1
  13. 论案外人执行异议之诉,D925.1
  14. 论债务人异议之诉,D925.1
  15. 民事执行异议之诉研究,D925.1
  16. 我国民事执行救济制度问题研究,D925.1
  17. 论民事执行中的案外人异议,D925.1
  18. 论我国医事诉讼程序的构建,D925.1
  19. 论民事执行程序中的参与分配制度,D925.1
  20. 论《民事诉讼法》修改对执行工作的影响的法律问题研究,D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com