学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

从《资治通鉴·唐纪》看《资治通鉴补》的得失

作　者: 温廷军
导　师: 孙文泱
学　校: 首都师范大学
专　业: 历史文献学
关键词: 资治通鉴补资治通鉴增补得失
分类号: G256
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 55次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文认为严衍对《通鉴》正文的增补多具有正史依据,这是《资治通鉴补》的价值所在。严衍和司马光在如何看待历史上存在分歧,在如何看待《通鉴考异》的学术价值上存在不同,都源于严衍没有认清《通鉴》《目录》和《考异》三者互有所司、各有侧重的辩证关系。在正统观和纪年问题存在着明显的差异,则源于严衍不明白《目录》具有“年表和正历”作用的情况下肆意所为。《资治通鉴补》是一部瑕瑜互见的史学专著。关于《资治通鉴》《资治通鉴补》的成书背景,本文通过二人的生活环境和创作背景的对比后,指出：司马光在皇帝的大力支持下,在三大助手刘放、刘恕和范祖禹的协助下历时十九年完成的《资治通鉴》是一部伟大的编年体通史。严衍和他的弟子谈允厚在条件十分艰苦的条件下,历时三十年完成了对《资治通鉴》的增补工作,尽管存在这样或那样的缺点和不足,但《资治通鉴补》仍是一部具有参考价值的历史著作。关于《资治通鉴补》的增补情况,本文在对《资治通鉴补·唐纪》八十一卷进行全面、系统的研究后认为：严衍是在没有研究《通鉴目录》的情况下,对《通鉴》纪年问题妄加评说,是一种不负责任的表现。严衍在对《通鉴》正文尽量核对正史情况下,对《通鉴》进行的增补,多有史实依据,是《资治通鉴补》的价值所在；但是,严衍对《通鉴》正文的增补偏多偏滥,多依据司马光废弃不用的史料,用这样的史料对《通鉴》进行增补,只会涨膨《通鉴》。对《考异》的补正,既有删除,也有引用；对《考异》的删除,是严衍没有认清《考异》学术价值的一种体现,也是其自身存在学术缺陷的一种表现；将《考异》普列的异说之一补入《通鉴》正文,尤不可取,是《资治通鉴补》的最大败笔。对胡注的补正,同样是既有删除,也有引用；对胡注的大量删除,也是《资治通鉴补》的败笔之一。综上所述,本文认为严衍长于校勘,对《通鉴》的校勘工作做的非常扎实；而考证工作则明显不足。尽管如此,严衍还是对《通鉴》的错误做了大量的订正,功不可没；对《通鉴》的正文做的大量补充,有些是必要的,使得《通鉴》在史实的完整性和编纂的严密性方面有不小进步；但有些是多馀的,有胀膨《通鉴》之实。《资治通鉴补》作为一般历史读物,其阅读价值不大；但如果将《通鉴》和《资治通鉴补》逐条对比研究,进行科学的系统分析,对《通鉴》进行校勘和整理,其学术价值则不容低估。

全文目录

中文摘要  4-5
Abstract  5-8
绪论  8-14
  一、选题意义  8-10
  二、学术史回顾  10-12
  三、选题、材料及方法说明  12
  四、说明  12-14
第一章两书作者时代背景的比较  14-21
  第一节司马光与《资治通鉴》  14-18
    一、世家、学问、仕途  14-15
    二、生活的时代  15-16
    三、仕宦和交游  16-17
    四、司马光的史学思想  17-18
  第二节严衍与《资治通鉴补》  18-21
    一、世家、学问、仕途  18
    二、生活的时代  18-19
    三、仕宦和交游  19
    四、史学思想  19-21
第二章《通鉴》《通鉴补》正统观和纪年法的比较  21-34
  第一节《通鉴补》与《通鉴》之“正统观”  22-27
    一、正统论之争的由来  22-24
    二、围绕司马光正统观的争论  24-27
  第二节《通鉴补·唐纪》中所用年号与《通鉴》《目录》《纲目》之比较  27-34
    一、隋唐之际纪年法之比较  27-28
    二、武后称帝时期纪年方法比较  28-34
第三章《通鉴补》改《通鉴》正文的得失  34-57
  第一节《通鉴补·唐纪》所补《通鉴》正文的得失  35-42
    一、依据正史的补入  36-39
    二、依据正史改正《通鉴》的错误  39-42
  第二节依据杂史补入,丰富了史料来源  42-48
  第三节《通鉴补》对《通鉴》正文增或改部分的得失  48-54
    一《通鉴补》对《通鉴》年代部分的考证  48-51
    二《通鉴补》“关于事者”部分补充的得失  51-54
  第四节《通鉴补》对《通鉴》移置的得失  54-57
第四章《通鉴补·唐纪》删《考异》的得失  57-87
  第一节《通鉴补·唐纪》全部删除《考异》  58-72
    一、将《考异》直接删除  59-64
    二、将《考异》直接融入《通鉴补》正文  64-70
    三、删除《考异》,直接采用其成果者  70-72
  第二节《通鉴补·唐纪》部分删除《考异》  72-77
    一、对阅读《通鉴》无影响  72-74
    二、对阅读《通鉴》造成影响  74-77
  第三节《通鉴补》增或改《考异》  77-82
  第四节《通鉴补·唐纪》给《考异》加按语  82-87
第五章《通鉴补》对胡注处理的得失  87-111
  第一节《胡注》的历史地位  87-88
  第二节严衍对待胡注的态度  88-100
    一、《通鉴补·唐纪》增或改胡注  89-99
    二、改“音韵、训诂”为“注音”  99-100
  第三节钱大昕对《胡注》的考证  100-105
    一、地理的辨正  101-102
    二、官职的辨正  102-103
    三、人名的辨正  103-104
    四、读音的辨正  104
    五、文献的辨正  104-105
  第四节陈垣与严衍在对待胡注问题上的差异  105-111
    一、陈垣与胡三省的心灵碰撞  106-107
    二《通鉴胡注表微》与《通鉴补·唐纪》关于胡注之比较  107-111
结语  111-113
参考文献  113-118
  一、古籍类  113-114
  二、今人著作  114-115
  三、学术论文  115-118
致谢  118

从《资治通鉴·唐纪》看《资治通鉴补》的得失

内容摘要

全文目录

相似论文