学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

行政诉讼驳回诉讼请求判决研究

作 者: 韩峰
导 师: 汪汉斌
学 校: 南京师范大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 驳回诉讼请求判决 维持判决 确认合法有效判决
分类号: D925.3
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 15次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


从立法至今,行政诉讼法的发展虽然缓慢,但也倾注了很多学者的心血和努力,尤其近年来随着社会经济生活的发展和人们法治意识的提高,对于行政诉讼法的修改更成为备受关注的焦点。我国的行政诉讼法无论是从理论还是实践上都还存在着不足的地方,尚待完善之处还很多,这其中,行政判决更是处在了迫在眉睫的时刻。由于行政判决是对相对人权利救济的最后也是最重要的保障途径,所以不管是出于社会公正还是法律监督,司法机关都应该依法对行政机关的行政行为加以审查并作出合法有效的判决,还相对人一个说法。但是在我国行政判决的体系中,尤其是对原告诉讼请求不予支持的四种否定性判决的适用上,立法和司法都出现了一些模糊难以操作之处,这对于我国法治进程的发展无疑是不利的。本文以行政诉讼中驳回诉讼请求判决为切入点,通过对维持判决和确认合法、有效判决的比较介绍,来阐述我国否定性判决的合理构建。同时,对域外相关的法律规定加以借鉴学习,吸收其精华为我所用,并结合我国法律发展的实践,建议废除维持判决和确认合法、有效判决,并且对驳回诉讼请求判决的适用范围重新界定,实现行政诉讼价值观从“维权”向“控权”的转变,使我国行政裁判体系的设置更科学、更合理,节约诉讼成本,提高判决正当化概率,重塑司法权威。

全文目录


摘要  3-4
Abstract  4-6
引言  6-7
一、驳回诉讼请求判决的一般原理  7-15
  (一) 驳回诉讼请求判决的概念  7
  (二) 驳回诉讼请求判决的适用  7-8
    1. 原告举证不能  7
    2. 原告在诉讼中丧失诉的利益  7
    3. 被告举证占盖然性优势  7-8
    4. 原告起诉超过诉讼时效  8
  (三) 驳回诉讼请求判决的理论基础  8-10
    1. 诉判一致理论  8-9
    2. 审判权对诉权的制约理论  9-10
  (四) 驳回诉讼请求判决在行政诉讼与民事诉讼中的不同  10
  (五) 否定性判决之比较  10-15
    1. 维持判决  11-12
    2. 确认合法、有效判决  12-13
    3. 三种否定判决之异同  13-15
二、驳回诉讼请求判决的域外考察  15-18
  (一) 域外立法的相关规定  15-16
  (二) 评析  16-18
三、我国否定性判决适用现状之检讨  18-29
  (一) 我国否定性判决的适用现状  18-20
  (二) 我国否定性判决存在的问题  20-27
    1. 立法逻辑的混乱  20-21
    2. 法律理论的缺陷  21-26
    3. 司法实践的困境  26-27
  (三) 维持判决应为驳回诉讼请求判决所替代  27-29
四、我国驳回诉讼请求判决完善之思考  29-34
  (一) 驳回诉讼请求判决的比较优势  29-30
  (二) 驳回诉讼请求判决的立法完善  30-34
结语  34-35
参考文献  35-37
在读期间发表的学术论文与研究成果  37-38
致谢  38

相似论文

  1. 行政诉讼维持判决制度研究,D925.3
  2. 行政诉讼驳回诉讼请求判决研究,D925.3
  3. 行政诉讼维持判决研究,D925.3
  4. 行政诉讼驳回诉讼请求判决研究,D925.3
  5. 行政诉讼驳回诉讼请求判决研究,D925.3
  6. 环境民事公益诉讼原告资格研究,D925.1
  7. 环境司法实证研究,D925
  8. 论我国行政公诉制度的构建,D925.3
  9. 我国行政公益诉讼原告资格研究,D925.3
  10. 论刑事诉讼法中证据裁判原则,D925.2
  11. 我国监听措施法制化问题研究,D925.2
  12. 淮南市执行和解案件执行情况调研报告,D925.1
  13. 建立我国刑事被害人补偿制度探讨,D925.2
  14. 公诉引导侦查制度研究,D925.2
  15. 我国民事撤诉制度研究,D925.1
  16. 死刑二审开庭审理制度的完善,D925.2
  17. 同意搜查制度研究及其在我国的构建,D925.2
  18. 我国审前羁押制度研究,D925.2
  19. 我国刑事附带民事诉讼调解制度研究,D925.2
  20. 我国现行民事调解制度之反思,D925.1
  21. 我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保护制度研究,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 行政诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com