学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

S-O-R模型的批判和预期效应的研究

作　者: 颜文靖
导　师: 程利国
学　校: 福建师范大学
专　业: 基础心理学
关键词: 预期时间 S-O-R 预期效应模型假设目标导向预期的不准确的假设检验 Stroop 不确定的注视点一致性不一致无意识的信息加工过程自变量信息作用认知神经科学认知心理学 anticipation
分类号: B841
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 9次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

主流的认知心理学认为S-O-R模型准确地表明了人在刺激-反应任务中的信息加工过程。然而,事实证明这种认识是不准确的。第一,刺激不是认知过程的真正起点,因为在刺激呈现之前还有一个准备状态。第二,人的加工过程并非像机器般被动地接受刺激,而是一个目标导向的主动过程。第三,反应并不是被试在刺激呈现后有意识决定的结果,而可能只是无意识的自动化的。基于上述认识,我们可以得到以下结论,S-O-R模型并不能准确反映刺激-反应任务的加工过程。刺激之前的加工也需要引起关注,所以这个模型可以变成O’-S-O-R。在任务操作中,预期扮演了一个重要的角色。预期是基于未来信息而作用于当前任务的加工过程,其可分为效果预期与发动预期。通过与机器人的对比,可以看出人的刺激-反应任务中是有预期的。而认知神经科学的研究也为预期的存在提供了证据。O’-S-O-R模型认为预期在刺激-反应任务中十分重要的,比如O’会影响O。基于这样的假设,设计以下实验：实验一采用Posner线索化注意范式,以线索提示的一致性作为自变量。结果证明在有预期的条件下,线索化任务操作正确率提高,反应时下降,表明预期能够提高刺激-反应任务的效率。实验二采用Stroop任务,以固定的注视点时间和难度为自变量,发现Stroop任务的正确率与反应时在不同条件下不同,表明预期时间影响操作效率。实验三同样采用Stroop任务,但是不同的是随机化注视点时间,探索在不确定的预期时间条件下的操作效率,发现Stroop任务中可能存在最佳的预期时间。实验同样证明预期时间在刺激-转换任务中是一个重要的变量。预期不仅仅涉及到刺激呈现之前的认知活动,还涉及到有意识的准备过程与无意识的反应过程。然而,预期在刺激-反应任务中的作用还没有被充分认识,所以需要更深入的研究O’-S-O-R模型中的O’。

全文目录

摘要 2-3Abstract 3-4目录 4-6绪论 6-8第一章对主流的S-O-R模型的认识及批判 8-16 1.1 S-O-R模型概述 8 1.2 S-O-R模型和Donders的减法反应时 8-10 1.3 对S-O-R模型批判 10-16 1.3.1 认知的起点往往不是对刺激的感知 10-11 1.3.2 刺激-反应任务是目标导向的 11-12 1.3.3 反应的发动往往是不由意识直接决定并发动的 12-16第二章预期的基本问题与O'-S-O-R模型 16-22 2.1 概念的界定 16-17 2.2 预期的构成 17-19 2.2.1 效果预期 18 2.2.2 发动预期 18-19 2.3 在人与机器的比较中看预期 19-20 2.4 来自认知神经科学的部分证据 20-22第三章实验一预期对线索化任务操作的影响 22-28 3.1 引言 22 3.2 被试 22 3.3 实验仪器与材料 22-23 3.4 实验设计与程序 23-24 3.5 数据处理 24 3.6 结果 24 3.7 讨论 24-28第四章实验二固定预期时间对Stroop任务操作的影响 28-34 4.1 引言 28-29 4.2 被试 29 4.3 实验仪器与材料 29 4.4 实验设计与程序 29 4.5 数据处理 29-30 4.6 结果 30-32 4.7 讨论 32-34第五章实验三随机预期时间对Stroop任务操作的影响 34-40 5.1 引言 34 5.2 被试 34 5.3 实验仪器与材料 34-35 5.4 实验设计与程序 35 5.5 数据处理 35 5.6 结果 35-38 5.7 讨论 38-40第六章总讨论 40-46 6.1 预期特点的总结 40-41 6.2 实验意义的总结 41-42 6.3 实验的不足和改进 42-43 6.4 研究展望 43-46 6.4.1 实验一 43 6.4.2 实验二和实验三 43-46参考文献 46-50攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 50-52致谢 52-54个人简历 54-56

S-O-R模型的批判和预期效应的研究

内容摘要

全文目录

相似论文