学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

监听制度研究

作　者: 李海丰
导　师: 吴平
学　校: 浙江工商大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 监听司法授权犯罪控制人权保障
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 29次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

监听作为一种有效打击犯罪,及时侦破重大、复杂、疑难案件的特殊侦查手段,为世界各法治发达的国家所重视和采用。无论是大陆法系国家还是英美法系国家都在立法中明确了监听的正当程序,对监听的适用、批准、启动、期间和救济都做了细致的规定,在利用监听实现打击犯罪和保障人权上取得了不俗的成果。但我国的监听制度发展却严重滞后于社会的发展形势,尤其是监听立法极不完善。然而司法实务部门及理论界的努力和研究热情推动了我国监听制度的发展,2010年7月最高法颁布实施的“两个非证据排除规定”为监听的立法制造了契机,而2012年3月14日第十届全国人民代表大会第五次会议通过的《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》增加第148条有关技术性侦查的规定,则为我国监听制度立法完善提供了立法依据。为此,通过比较和考察分析世界各国监听制度的法制沿革、立法设计和运行情况,以期对我国构建监听制度提出立法建议,这正是本文研究的目的所在。本文约三万五千字,分四部分论述,采用比较法的研究方法考察、分析监听立法沿革和司法运行成熟国家的先进经验,对我国监听制度存在的问题进行了思考,并提出建立中国特色的监听制度的粗略构想。文章第一部分阐述了有关监听制度的一些基本问题,厘清监听的内涵、特征和分类,并对司法实践中存在争议较大的几种特殊监听进行着重分析,论述了监听存在的法理悖论和自身固有的价值冲突。第二部分综合考察了两大法系中监听法治化具有代表性的三个国家,即美国、德国和日本的监听法治化历程,并通过比较分析,各国监听制度中普遍坚持的具有共性的立法原则,即对重罪原则、相关性原则、适当原则、授权原则作了阐述。第三部分对我国监听制度存在的问题做了分析,并对我国监听制度模式选择进行了思考。第四部分就我国监听程序正当性设计进行了思考,就监听范围的确立、监听程序的规制及监听事后权利的救济进行了系统阐述。

全文目录

摘要  2-4
ABSTRACT  4-8
引言  8-9
一、监听的基本理论  9-16
  (一) 监听的概念厘定  9-10
  (二) 监听的特点  10-11
    1. 监听的秘密性  10
    2. 监听的技术性  10-11
    3. 监听的强制性  11
  (三) 监听的分类  11-12
  (四) 监听的法理悖论、价值冲突及平衡  12-16
    1. 公权力干预与私权利自由之间的对立及选择  13-14
    2. 有效打击犯罪与深化人权保障的对立及选择  14-15
    3. 司法正当与侦查手段的冲突及选择  15
    4. 司法伦理与政治需求的失衡及选择  15-16
二、监听制度的域外考察及启示  16-25
  (一) 域外监听制度的基本情况  16-21
    1. 美国  16-19
    2. 德国  19-20
    3. 日本  20-21
  (二) 域外监听制度的启示  21-25
    1. 坚持重罪原则  21-22
    2. 坚持相关性原则  22-23
    3. 坚持适当性原则  23-24
    4. 坚持授权原则  24-25
三、我国监听制度存在的问题及思考  25-34
  (一) 我国监听制度存在的问题  25-32
    1. 监听立法的滞后性  25-26
    2. 监听模式定位模糊  26-32
  (二) 对我国监听模式选择的思考  32-34
四、对我国监听正当程序建构的建议  34-41
  (一) 监听范围的确定  34-35
  (二) 监听程序的规制  35-39
    1. 监听的审批权  35-36
    2. 监听的实施权  36-37
    3. 监听资料的使用权  37-39
  (三) 监听事后权利的救济  39-41
    1. 被监听人的异议权  39
    2. 被监听人对非法监听证据排除的请求权  39-40
    3. 被监听人对非法监听的损害赔偿请求权和诉讼权  40-41
结语  41-42
参考文献  42-46
  (一) 专著  42-43
  (二) 期刊  43-45
  (三) 电子文献  45-46
后记  46-47

监听制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文