学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

证据法中的事实推定问题

作　者: 虞修秀
导　师: 段厚省
学　校: 复旦大学
专　业: 法律
关键词: 事实推定 经验法则 证明责任分配 证据法
分类号: D915.13
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 169次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


推定是司法审判实践中大量适用的审判方法,除了为数不多的规定在法律条文中的推定我们称之为法律推定之外,更多的是无法律规定,由法官依照经验法则进行逻辑推理得出推定事实的事实推定。由于适用主体水平的参差不齐及经验法则不一致,事实推定的适用缺乏稳定性。事实推定的适用与证明责任分配制度是否冲突,事实推定在司法审判过程中应当如何适用等问题都有待讨论。本文共分为四部分：第一章笔者主要阐述了事实推定的一般理论。从事实推定的概念入手,笔者分析了事实推定的存在原因,一是从学理上分析,为什么事实推定可以适用于司法审判中;二是判断事实推定的适用给诉讼带来了的诉讼价值。第二章主要是事实推定在本土的实践现状。我国有关事实推定问题的法律规定相当匮乏,仅存在于司法解释当中。笔者以南京“彭宇案”为切入点,祥析了其中的事实推定问题。以“彭宇案”为例说明,匮乏的法律规定导致了事实推定在我国司法审判实践中存在的问题,事实推定的适用没有明确的标准,法官适用事实推定时利益无法保障等。第三章笔者分析了两大法系国家的事实推定。其中,英美法系将证明责任分为举证责任和说服责任。因事实推定的适用是否导致说服责任的转移不同,产生两大学说,赛叶的“爆泡理论”认为不转移说服责任和摩根的“转移说服责任说”其意不言而喻。前者的学说在立法和司法过程中为主导地位。大陆法系各自的规定也不尽相同,但大多都是对事实推定概念的概括性规定。除此之外,笔者还将陪审团制度单独分析,因为陪审团制度对事实推定的适用有无可比拟的促进作用。最后一章笔者提出了自己浅显的建议。笔者认为,事实推定适用的不稳定性主要源于经验法则的不稳定性。笔者建议将人元素化,即按照教育背景、家庭结构、宗教信仰、生活地域等等不同元素将人切割,分入不同的数据库。当需要事实推定时,按照当事人申请或法官依职权申请调研小组批准进行调研,选取与行为人元素相似度高的群体对行为人案发时的行为进行推定,进而按照调研结果中经验法则的准确率不同适用到已经等级化事实推定与证明标准的案件中去,保证法官利益的同时,稳定的适用事实推定问题。

全文目录


摘要  5-6
ABSTRACT  6-8
引言  8-9
第一章 事实推定的一般理论  9-17
  第一节 事实推定的基本概念  9-10
    一、推定的概念及其分类  9-10
    二、事实推定的对象  10
  第二节 事实推定的学理基础  10-15
    一、事实推定的原因  10-13
    二、逻辑学上的理论基础  13-15
  第三节 事实推定的价值功能  15-17
    一、事实推定有利于诉讼的公正与效率  15-16
    二、事实推定有利于证明责任分配理论更灵活合理  16-17
第二章 事实推定的本土实践  17-23
  第一节 事实推定的制度规定  17-18
    一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条  17-18
    二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条  18
  第二节 事实推定的司法实务——以南京“彭宇案”为例  18-21
    一、“彭宇案”案情  18
    二、“彭宇案”中的事实推定  18-21
  第三节 我国事实推定中存在的问题  21-23
    一、事实推定与证明责任分配的适用标准不明确  21
    二、事实推定中经验法则缺乏准确性与统一性  21-22
    三、法官水平参差不齐  22-23
第三章 事实推定的域外经验  23-27
  第一节 英美法系关于事实推定的立法及学说  23-25
    一、美国有关事实推定的立法及学说  23-25
    二、英国有关事实推定的立法及学说  25
  第二节 大陆法系关于事实推定的立法及学说  25-26
    一、德国事实推定中的表见证明  25-26
    二、日本事实推定中的大致推定  26
    三、法国事实推定的相关规定  26
    四、其他大陆法系国家关于事实推定的法律规定  26
  第三节 陪审团制度与事实推定的特别考察  26-27
第四章 事实推定的制度完善  27-32
  第一节 事实推定之周边制度完善  28-29
    一、确定证明标准  28
    二、事实推定与证明标准等级化  28-29
    三、推定过程公开透明  29
  第二节 事实推定之程序制度完善  29-32
    一、经验法则数据化  29-30
    二、启动事实推定的程序  30-31
    三、形成判例库并增加法律推定  31-32
结论  32-33
注释  33-36
参考文献  36-39
后记  39-40

相似论文

  1. 当前医疗侵权诉讼困局的突破,D925.1
  2. 浅析民商事法官分配证明责任与判断证据的思路与方法,D926.2
  3. 民事诉讼中经验法则之研究,D925.1
  4. 夫妻共同债务问题的个案研究,D923.9
  5. 论民事证明责任分配制度,D925.1
  6. 刑事推定规则功能与结构探析,D925.23
  7. 表见证明制度研究,D925.1
  8. 论事实推定在民事诉讼中的适用,D925.1
  9. 论民事诉讼中的事实推定,D925.1
  10. 论我国民事诉讼中的经验法则,D925.1
  11. 占有的效力研究,D913
  12. 间接证据在民事诉讼中的运用,D925.13
  13. 证券内幕交易刑法规制若干问题之探讨,D924.3
  14. 论事实推定,D925.13
  15. 论民事诉讼中的事实推定,D925.1
  16. 刑事推定研究,D925.2
  17. 事实推定的实证分析及规制,D926.2
  18. 毒品犯罪主观故意认定问题研究,D924.36
  19. 经验法则及其在民事审判实践中的运用,D925.1
  20. 事实推定在民事审判中的适用研究,D925.1
  21. 民事事实推定研究,D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法学各部门 > 诉讼法 > 诉讼制度 > 证据制度
© 2012 www.xueweilunwen.com