学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论现行《公司法》董事信托义务设计的缺陷及完善

作　者: 张浩霖
导　师: 金明
学　校: 吉林财经大学
专　业: 民商法学
关键词: 董事信托义务忠实义务勤勉义务商业判断规则
分类号: D922.291.91
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 3次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

董事信托义务来源于英国的信托制度，并通过美国的判例——Smith v. VanGorkom488A.2d858(Del.1985)案正式得以确认。作为董事信托义务的主体，董事由股东大会产生，对公司执行公司业务并且参与公司经营的人。董事信托义务包括勤勉义务和忠实义务，其外延包含至董事离任之后，是指董事在管理公司事务的过程中，有义务运用自己的技能合理且公平地尽到勤勉职责，忠实于公司选择一定的作为或者不作为。董事信托义务规范的重心是董事忠实义务，董事忠实义务包括自我交易禁止义务、竞业禁止义务以及董事不当夺取公司机会禁止义务。董事信托义务与监事、高级管理人员信托义务在义务来源上具有同一性，但在具体义务内容方面又存在一定的差别。公司董事义务的法理基础是代理关系说、信托关系说、特殊关系说以及委任关系说，其中董事与公司之间的信托关系成为董事信托义务的基础。美国董事信托义务的判断标准经历了从严格到宽松的演变过程。英国针对不同行业董事的资质以及董事的不同职能划分，在董事信托义务的判断标准中适当增加了客观方面的判断标准。德国和法国在董事信托义务的判断标准上采用的是严格的判断标准。根据日本的公司法律规范，只有当董事存在重大过失的情况下，才可能承担违反董事信托义务的责任。为了更好地实现对董事信托义务的规范，需要在我国《公司法》中明确董事信托义务的判断标准，注重商业判断规则对我国《公司法》立法的借鉴价值。此外，还需要健全公司董事责任追究制度和担责免责制度。

全文目录

中文摘要  3-4
Abstract  4-8
引言  8-10
一、董事信托义务概述  10-19
  （一）董事信托义务的历史渊源  10-11
    1．英国的信托制度  10-11
    2．Smith v. Van Gorkom488 A.2d 858 (Del. 1985) 案  11
  （二）董事信托义务的基本含义  11-13
    1．何谓董事  12
    2．何谓信托义务  12-13
  （三）董事信托义务的分类：勤勉义务和忠实义务  13-18
    1．勤勉义务  13-15
    2．忠实义务  15-18
  （四）董事信托义务与监事、高级管理人员信托义务之比较  18-19
二、公司董事义务的法理基础  19-24
  （一）代理关系说  19-20
  （二）信托关系说  20-21
  （三）特殊关系说  21-22
  （四）委任关系说  22-24
三、公司董事信托义务判断标准的国际比较  24-28
  （一）美国模式：宽松的一般标准  24-25
  （二）英国模式：一般标准  25-26
  （三）德法模式：严格标准  26-27
  （四）日本模式：折中的严格标准  27-28
四、公司董事信托义务的法律制度构建  28-33
  （一）在我国《公司法》中明确董事信托义务的判断标准  28-29
    1．在《公司法》中明确董事与公司的关系  28-29
    2．调和董事忠实义务与董事勤勉义务之间立法的失衡  29
  （二）商业判断规则对我国《公司法》立法的借鉴价值  29-31
    1．借鉴的前提——商业判断规则与董事信托义务的关系  29-30
    2．我国《公司法》借鉴商业判断规则的合理性  30-31
    3．我国《公司法》借鉴商业判断规则的具体做法  31
  （三）健全公司董事责任追究制度  31-32
  （四）健全公司董事担责免责制度  32-33
结论  33-34
参考文献  34-36
后记  36

论现行《公司法》董事信托义务设计的缺陷及完善

内容摘要

全文目录

相似论文