学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

罪刑法定原则下我国刑法司法解释的完善

作　者: 邱姗姗
导　师: 徐岱
学　校: 吉林大学
专　业: 刑法学
关键词: 刑法司法解释罪刑法定原则解释模式
分类号: D924
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 219次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

各国都存在刑法司法解释的适用，大多数国家都将法官作为司法解释的主，而我国的刑法司法解释形式则是非常具有本土特色的。刑法司法解释对于事司法的重要作用不言而喻。我国刑法司法解释到目前已经形成了一个相对熟的体系，对刑事法治建设具有一定的积极作用，但是我国现行的刑法司法释也存在着诸多缺陷，这对刑法司法解释目的——为个案寻找最稳妥的法律实现是极大的阻碍。笔者认为这与其特有的“二元一级抽象式”有权刑法司解释模式是分不开的，因此必须对其进行完善。但是如何进行完善在理论界有修补和重构两种观点的争论。本文的研究目的就在于以罪刑法定原则为视研究我国的刑法司法解释存在的问题，并且对其进行完善。只是由于现阶段构之具体条件尚未成熟，在现有的“二元一级抽象式”有权刑法司法解释模的框架下，我国仍应保留最高人民法院的解释权，并且通过最高人民法院发的指导性案例对刑法司法解释进行补足；不过，在条件发展成熟之后，最终选择法官刑法适用解释的模式，此时，笔者认为指导性案例制度仍然予以保。具体来说，笔者首先在第一部分对罪刑法定原则同刑法司法解释的关系进介绍、分析，并在此基础上突出刑法司法解释需要在罪刑法定原则下予以制适用。第二部分笔者分析了罪刑法定原则的明确性和法定性对于刑法司法解的要求。第三部分笔者探讨了我国司法解释存在的问题。在此部分主要解析三方面的问题：首先对刑法司法解释主体方面的问题进行了分析，即最高人法院和最高人民检察院作为刑法司法解释主体存在不合理之处，而且在实际活中发布“准司法解释”的主体繁多且混乱；其次分析了刑法司法解释的“准法性”问题，主要表现为所发布的司法解释数目庞大，而且其中存在着创制、改、补充原有法律规范的现象，本该由立法规定的罪名也由司法解释予以确；最后阐述了我国刑法司法解释技术方面的问题，主要从司法解释的概括性列举性规定两个方面入手，探讨现行刑法司法解释的解释方式之缺陷。通过述的探讨、分析为最后提出完善建议提供原因支持。第四部分对我国刑法司解释的完善提出了初步建议。首先指出应树立并遵行罪刑法定的刑法理念，其次指出我国刑法司法解释存在的问题与解释模式是分不开的，应该对刑法司法解释模式进行改革，但是我国现在立刻对司法解释模式进行彻底的改革具有不现实性，并提出现阶段的解决方案，即将最高人民法院作为刑法司法解释的唯一主体，并且应该注重提高司法解释的质量。其次指出我国最终要走向法官刑法适用解释，并通过解释学、刑法解释目标等三方面对确立该种模式的原因进行分析，进而提出进行此项改革所需的前提以及具体实施方案，最后指出指导性案例制度对刑法司法解释具有长久的补足作用。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-9
引言  9-11
一、罪刑法定原则和刑法司法解释的关系  11-15
  （一）相对罪刑法定原则与刑法司法解释的产生  11-12
  （二）成文法主义与刑法司法解释产生的必然性  12-13
  （三）罪刑法定原则与刑法司法解释的制约适用  13-15
二、罪刑法定原则对刑法司法解释的要求  15-19
  （一）罪刑法定原则的明确性要求  15-16
  （二）罪刑法定原则的法定性要求  16-19
三、我国现行刑法司法解释与罪刑法定原则的冲突  19-30
  （一）解释主体之问题分析——有权主体与实践主体的不合理性  19-23
  （二）解释性质之问题分析——刑法司法解释的“准立法性”  23-26
  （三）解释技术之问题分析——概括式与列举式之缺陷  26-30
四、罪刑法定原则下刑法司法解释的完善路径  30-40
  （一）树立并遵行罪刑法定的刑法理念  30-31
  （二）模式一：应采取一元制的刑法司法解释模式  31-33
  （三）模式二：最终应确定法官刑法适用解释模式  33-38
  （四）模式三：刑法司法解释的补足  38-40
结论  40-41
参考文献  41-43
作者简介及科研成果  43-44
致谢  44

罪刑法定原则下我国刑法司法解释的完善

内容摘要

全文目录

相似论文