学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

大陆与台湾离婚法律制度比较研究

作 者: 刁永晓
导 师: 王冶英
学 校: 中国海洋大学
专 业: 法律
关键词: 协议离婚 诉讼离婚 离婚法律后果 比较研究 借鉴与吸收
分类号: D923.9
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 47次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


海峡两岸因历史上的各种原因,分别发展了各具特色的法律制度,两者对于离婚制度的立法和司法实践有着很大的区别,主要体现在协议离婚诉讼离婚和离婚的法律后果上。文章通过比较两岸有关离婚的法律规定,分析两岸在上述三个问题上的不同点,在此基础上对两岸的离婚法律制度如何相互借鉴与吸收提出建议。文章主要分为六个部分对上述问题进行阐述。第一部分引言,指出文章选题的来源、理论意义和实用价值、研究方法、国内外的研究现状等。第二部分大陆与台湾协议离婚法律制度比较,主要从协议离婚的条件、提请协议离婚的形式、离婚协议书的内容及形式、协议离婚的程序四个方面进行比较。两者的差异主要体现在:对于合法夫妻身份的认定有差异,对于离婚当事人完全民事行为能力的规定差异,对于离婚意思表示真实、自愿的法律差异,上述差异主要体现在是否需要登记、结婚年龄与成年年龄的不同导致的差异;提请协议离婚登记的内涵差异,大陆是实质审查,台湾是形式登记;对于离婚协议书的要求及形式的差异,大陆对于子女抚养、财产分割做出强制性规定,台湾要求证人签名;协议离婚登记机关的差异,大陆是婚姻登记机关,台湾是户政机关。第三部分大陆与台湾诉讼离婚法律制度比较,主要从诉讼离婚的程序、诉讼离婚的法律理由、诉讼离婚的实质标准方面进行比较。两者的差异主要体现在:两者的调解程序要求及作用不同,大陆是必须的,可以调解结案,台湾调解的目的是撤回诉讼;离婚的法律理由“感情确已破裂”与“婚姻关系难以维持”不同,大陆是“感情确已破裂”,台湾为“婚姻关系难以维持”;离婚的实质标准不同,大陆是破裂原则为主,干扰原则为辅,台湾为过错原则为主,辅之以破裂原则和干扰原则。第四部分离婚的法律后果比较,主要从人身法律后果、未成年子女的抚养、财产分割方面进行比较。指出对于离婚的人身法律后果两者的规定是一致的;对于未成年子女的抚养,无论是协议离婚还是诉讼离婚,大陆都比台湾规定的详细,且具有较强的可执行性;大陆与台湾各自规定不同的夫妻财产制,不同的夫妻财产制对应离婚时不同的财产分割原则。第五部分对于两岸离婚法律制度的不同点进行优劣分析,在比较、分析的基础上提出两岸如何相互借鉴与吸收的建议:对于合法夫妻身份的认定,台湾应该消除结婚年龄与成年年龄规定以及行为能力认定中的矛盾之处;在结婚的限制条件上,台湾应该借鉴大陆的规定,使之尽量宽松;在离婚登记机关上,可以参照大陆设立专门的婚姻登记机关;对于离婚协议书的内容和形式,台湾可以吸收大陆的优点,完善协议书的内容,简化协议书的格式要求;在离婚登记程序上,大陆应该借鉴台湾的规定,以当事人的离婚合意为准,离婚登记仅仅是当事人离婚意思表示的对外公示形式;在离婚诉讼调解的规定上,台湾应吸收大陆的规定,确立调解为离婚诉讼必须的程序;在离婚理由的规定上,大陆应借鉴台湾“婚姻关系难以维持”的规定;在离婚的实质标准上,台湾应摒弃与现今社会潮流不符的过错原则;台湾应在离婚时即加强对未成年子女的保护,两者都应强化在财产分割上坚持照顾无过错方及子女权益的原则。第六部分结语,指出本文仅仅以比较研究的方法,对于两岸的协议离婚、诉讼离婚、离婚的法律后果进行分析比较,提出两岸相互借鉴与吸收的建议,尚有许多问题有待解决。

全文目录


摘要  5-7
Abstract  7-12
引言  12-13
一、大陆与台湾协议离婚法律制度的比较  13-20
  (一) 大陆与台湾协议离婚的条件  14-16
  (二) 大陆与台湾提请协议离婚的形式  16
  (三) 大陆与台湾离婚协议书的内容与形式  16-17
  (四) 大陆与台湾协议离婚的程序  17
  (五) 大陆与台湾协议离婚的相同点与不同点  17-20
二、大陆与台湾诉讼离婚法律制度的比较  20-25
  (一) 大陆与台湾诉讼离婚的程序:调解、判决  20-21
  (二) 大陆与台湾诉讼离婚的法律理由  21-23
  (三) 大陆与台湾诉讼离婚的实质标准  23-24
  (四) 大陆与台湾诉讼离婚的相同点和不同点  24-25
三、大陆与台湾离婚的法律后果比较  25-30
  (一) 离婚对当事人的人身法律后果  25-26
  (二) 离婚后未成年子女的抚养  26-27
  (三) 离婚时财产的分割  27-29
  (四) 大陆与台湾离婚法律后果的相同点和不同点  29-30
四、对大陆与台湾离婚法律制度相互借鉴与吸收的建议  30-35
  (一) 对大陆与台湾协议离婚法律制度相互借鉴与吸收的建议  30-33
  (二) 对大陆与台湾诉讼离婚法律制度相互借鉴与吸收的建议  33-34
  (三) 对大陆与台湾离婚法律后果相互借鉴与吸收的建议  34-35
结语  35-36
参考文献  36-37
致谢  37-38
个人简历  38

相似论文

  1. 普通高校体育教育专业运动解剖学教材结构的研究,G807.4
  2. 中印小学信息技术课程内容之比较研究,G623.58
  3. 中国大陆与台湾专业体育院校体操类课程内容的比较研究,G831
  4. 数字时代不同类型高校图书馆读者阅读倾向比较研究,G258.6
  5. 艺术体操教学中三种直观教学法的比较研究,G834
  6. 新时期我国东西部农民分化比较研究,D663.2
  7. 人教版、苏教版《普通高中课程标准实验教科书·语文(必修)》的比较研究,G633.3
  8. 河南省新乡市中学学校美术教学和校外美术教学的比较研究,G633.955
  9. 英国和美国公务员录用制度比较研究,D756.1
  10. “人教版”与“上科版”高中物理教科书必修本STS内容的比较研究,G633.7
  11. 改琦与罗塞蒂女性绘画形象比较研究,J20-03
  12. 中日初中数学教材例题的综合难度之比较研究,G633.6
  13. 中职物理(通用类)教材的比较研究,G633.7
  14. 中英两国中学历史课史料教学比较研究,G633.51
  15. 现行人教版和苏教版高中语文教科书(必修)助学系统的比较研究,G633.3
  16. 异工同曲论“夕阳”,J624.1
  17. 山东筝派与河南筝派的比较研究,J632.32
  18. 莫扎特《G大调第一长笛协奏曲》演奏版本比较研究,J624.1
  19. 全自动视野检查中正常策略和快速策略的比较研究,R775
  20. 汉语和日语中的同形字比较研究,H36
  21. 高中新旧课程解析几何部分比较研究,G633.6

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 婚姻法
© 2012 www.xueweilunwen.com