学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国赌博立法的宪法学透视

作 者: 陈斌
导 师: 欧爱民
学 校: 湘潭大学
专 业: 法律
关键词: 赌博立法 比例原则 法律明确性原则 平等保护原则
分类号: D922.14
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 22次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


目前,我国有关赌博的立法主要包括《治安管理处罚法》第70条以及《刑法》第303条,运用宪法学中的比例原则法律明确性原则以及平等保护原则来检验《治安管理处罚法》第70条及《刑法》第303条,检验结果是:两者的规定都符合比例原则;但两者的规定也都违背了法律明确性原则,并给司法实践带来很多困难;《刑法》第303条违背了平等保护原则,因为其没有规定单位可以构成赌博罪的主体,也没有规定国家工作人员犯赌博罪的应该从重处罚。针对《治安管理处罚法》第70条和《刑法》第303条的缺陷,从宪法学角度进行完善。本文具体分为以下四个部分:第一部分,绪论。该部分主要介绍本文的研究依据、研究现状、研究思路、创新之处。第二部分,介绍国内外赌博立法模式的情况。先阐述“赌博”的概念以及特征。然后介绍国外赌博立法主要的两种模式:一种是入罪化模式,另一种是非罪化模式,通过研究国外赌博立法模式为我国赌博立法的完善提供借鉴。紧接着介绍我国赌博立法采取折衷模式,并说明我国赌博立法采取折衷模式的合理性。第三部分,首先阐述采用宪法学检验我国现行赌博立法的原因,然后用宪法学中的比例原则、法律明确性原则以及平等保护原则分别来检验《治安管理处罚法》第70条和《刑法》第303条,以此来评述我国现行赌博立法。第四部分,针对《治安管理处罚法》第70条和《刑法》第303条存在的缺陷,从宪法学角度提出完善我国现行赌博立法的建议。主要包括对《治安管理处罚法》第70条,应明确规定“赌资较大”的具体数额标准。而针对《刑法》第303条的,应删除现有的“以赌博为业”的规定,明确“开设赌场”的含义,同时将单位纳入为本罪的犯罪主体等。

全文目录


摘要  4-5
Abstract  5-9
第1章 绪论  9-12
  1.1 研究依据  9
  1.2 研究现状  9-10
  1.3 研究思路  10
  1.4 创新之处  10-12
第2章 赌博立法的模式考察  12-19
  2.1 赌博的含义与特征  12-14
    2.1.1 赌博的含义  12-13
    2.1.2 赌博的特征  13-14
  2.2 外国赌博立法模式考察  14-15
    2.2.1 入罪化模式  14
    2.2.2 非罪化模式  14-15
  2.3 我国赌博立法模式考察  15-19
    2.3.1 我国赌博立法采取折衷模式  15-16
    2.3.2 我国赌博立法采取折衷模式的理由  16-19
      2.3.2.1 我国国情的需要  16-17
      2.3.2.2 继承我国传统法律文化  17
      2.3.2.3 体现宪法精神  17-19
第3章 我国赌博立法的宪法学检验  19-29
  3.1 运用宪法学检验我国赌博立法的原因  19-20
    3.1.1 宪法是刑法的基础  19
    3.1.2 刑法必须转化为“宪法性刑法”  19-20
  3.2 以宪法学原则检验我国赌博立法  20-29
    3.2.1 比例原则和我国赌博立法  20-24
      3.2.1.1 我国赌博立法符合适当性原则  20-22
      3.2.1.2 我国赌博立法符合必要性原则  22-23
      3.2.1.3 我国赌博立法符合狭义比例原则  23-24
    3.2.2 法律明确性原则和我国赌博立法  24-26
      3.2.2.1 《治安管理处罚法》第70 条不符合法律明确性原则  24-25
      3.2.2.2 《刑法》第303 条不完全符合法律明确性原则  25-26
    3.2.3 平等保护原则和我国赌博立法  26-29
      3.2.3.1 《治安管理处罚法》第70 条不符合平等保护原则  27
      3.2.3.2 《刑法》第303 条不符合平等保护原则  27-29
第4章 我国赌博立法的宪法学治理  29-33
  4.1 增强我国赌博立法的明确性  29-31
    4.1.1 加强《治安管理处罚法》第70 条的明确规性  29-30
    4.1.2 明确《刑法》303 条中“开设赌场”的含义  30
    4.1.3 删除《刑法》303 条关于“以赌博为业”的规定  30-31
  4.2 增强我国现行赌博立法的平等性  31-33
    4.2.1 将单位增设为赌博违法、犯罪行为的主体  31
    4.2.2 增设“国家工作人员犯本罪从重处罚”的条款  31-33
结语  33-34
参考文献  34-37
致谢  37-38
附录 攻读硕士学位期间已公开发表的论文  38

相似论文

  1. 刑事人身检查制度研究,D925.2
  2. 论赌博罪,D924.3
  3. 论对行政自由裁量权的司法控制,D922.1
  4. 论个人信息保护中行政权的界限,D922.1
  5. 强制性规范与合同效力研究,D923.6
  6. 以比例原则浅析我国酒后驾车行政处罚设定,D922.14
  7. 北京市“尾号限行”决策的行政法分析,D922.1
  8. 公共利益的界定,D922.3
  9. 行政复议和解法律效力研究,D922.1
  10. 网络赌博犯罪的法律规制,D924.3
  11. 论我国刑事强制措施制度的完善,D925.2
  12. 论行政紧急权运行中对公民人身自由权的保障,D922.1
  13. 论以比例原则规范警察权,D922.14
  14. 信息化语境下“实名制”的法律思考,D920.4
  15. 行政许可设定的正当性问题研究,D922.1
  16. 论我国新闻采访权保护制度的完善,D922.16
  17. 论国际投仲裁中的比例原则,D997.4
  18. 间接征收界定的晚近发展与中国对策研究,D996.4
  19. 中国刑事搜查制度研究,D925.2
  20. 我国合并救济制度研究,D922.294

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 行政法 > 公安管理法令
© 2012 www.xueweilunwen.com