聚众淫乱罪是从原刑法的流氓罪中转变而来的,长期以来它作为一个不大常用的罪名很少引起社会的关注。南京副教授换妻案经媒体报道令这个罪名重新吸引了公众的目光,社会学界首先发起了对聚众淫乱罪的讨论,其中以社会学家李银河废除" />

学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论聚众淫乱罪

作　者: 陈猛
导　师: 王利荣
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 聚众淫乱罪淫乱法益刑罚谦抑性
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 65次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国现行刑法所规定的淫乱罪的学位论文">聚众淫乱罪是从原刑法的流氓罪中转变而来的,长期以来它作为一个不大常用的罪名很少引起社会的关注。南京副教授换妻案经媒体报道令这个罪名重新吸引了公众的目光,社会学界首先发起了对聚众淫乱罪的讨论,其中以社会学家李银河废除聚众淫乱罪的主张最为激烈。但法学界对此案所引发问题的关注程度似乎不够。为此,本文从规范刑法学视角就马尧海聚众淫乱案分析相关犯罪的构成,探讨不同情形下性滥交行为的出入罪标准。本文分五个部分,共一万五千字。第一部分,简单介绍了案件的基本情况,展开了针对此案的不同定性意见,指明了争议点,提出了自己的观点,即应对聚众淫乱罪存在的价值进行综合分析,通过解释令其适用能够顺应社会的发展趋势,而并非主张简单的保留或废除。第二部分,明确了聚众淫乱罪的概念,通过分析比较学界对聚众淫乱罪的不同定义,指出本罪的聚众性、淫乱性和同时性三个特征,提出自己对该罪定义的观点,即聚众淫乱是指组织、策划、指挥三人以上共同进行淫乱活动或者多次参加三人以上共同淫乱活动的行为。第三部分,从行为、行为人明知内容、行为所侵害法益以及主体特征四个方面分析了该罪的基本构成,从行为结构上看,它的行为应当是聚众行为和淫乱行为二者同时进行,从行为方式上看,它的行为具有公开性,行为的方式有秘密的和公开的两种,各国一般都不对秘密的聚众淫乱行为予以刑罚惩戒,因此我国也不宜用刑法手段惩罚秘密方式的聚众淫乱行为。从主观罪过上看,行为人在主观上是明知会发生危害社会的结果,并且希望这种危害社会的结果发生的心理态度。从法益上看,本罪所侵害的法益应当是维系性行为的社会心理秩序。从主体上看,本罪的主体只是首要分子和多次参加者。第四部分,专门分析了秘密方式的聚众淫乱行为,提出由于公民之间以秘密方式进行的聚众淫乱活动是个人对性自由的处置,因此没有侵害到任何刑法所保护的法益,即使要对其调整,也应采用道德或者行政处罚手段,若用刑罚手段来调整此种行为,也不符合刑法的谦抑原则,因此对秘密方式进行的聚众淫乱行为,不应当作为犯罪来对待。第五部分,归纳本文对马尧海聚众淫乱一案的观点,即本案由于行为人是采用秘密方式进行的淫乱活动,因此不宜定聚众淫乱罪。在此基础上,从定罪和量刑两方面提出了对我国刑法关于聚众淫乱罪的修改建议。定罪方面,应当对聚众淫乱的方式予以区分,公开的聚众淫乱行为应当予以刑法惩戒,定罪量刑,秘密方式进行的聚众淫乱行为,不宜用刑法定罪处罚,通过道德手段或者行政处罚方式对此种行为予以调整即可。但若是针对未成年人犯本罪,无论秘密的还是公开的方式都应定罪处罚。在量刑方面,本文认为保留现有刑法对本罪在量刑方面的规定即可,参照组织卖淫罪的最高法定刑,将本罪的最高法定刑提高到十年有期徒刑的理论主张欠妥。

全文目录

内容摘要  6-8
Abstract  8-11
一、由马尧海聚众淫乱案引发的争议  11-12
二、定义聚众淫乱罪的概念  12-13
三、解析聚众淫乱罪的构成  13-18
  （一）聚众、淫乱行为的结合  13-16
  （二）行为人明知及意志状态  16
  （三）行为侵害法益的性质  16-17
  （四）首要分子、多次参加者的限定  17-18
四、探讨秘密的多人淫乱行为的性质  18-23
  （一）秘密的聚众淫乱活动是个人对性自由权利的处置  18-19
  （二）秘密的聚众淫乱主要应由道德调整而非刑法调整  19-21
  （三）秘密的多人淫乱无刑法法益受侵害  21-22
  （四）处罚秘密方式的聚众淫乱有违刑法的谦抑原则  22-23
五、本案结论及对聚众淫乱罪的修改建议  23-25
致谢  25-26
参考文献  26

论聚众淫乱罪

内容摘要

全文目录

相似论文