学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

对贪污贿赂犯罪“同案不同判”的刑法学思考

作　者: 郭芹
导　师: 邓为
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: “同案不同判” 犯罪数额 量刑规范化
分类号: D924.392
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 106次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


贪污贿赂案件“同案不同判”现象是一个世界级的难题。不仅我国当前的司法实践中存在这种现象,而且美国、英国等法制相对比较健全的国家这类问题也相当的突出。“同案不同判”现象的形成有多种原因,包括合法合理、合法不合理、以及违法违规操作等。合法合理方面主要是个案本身存在差异,只是民众单纯看见了案情的相似点,导致错觉的产生;合法不合理主要是法律规范性欠缺,及司法实践中执法者操作各异。违法违规操作就不言而喻了。贪污贿赂案件“同案不同判”现象所带来的社会危害是显而易见的,因为违背了法律面前人人平等和罪责刑相适应的原则,影响了反腐败的声威和力度,动摇了公众对于量刑公正的信心,严重损害了人民群众对法律的信仰。针对量刑失衡现象,最高人民法院从今年的10月1日起在全国法院全面试行刑事案件量刑规范化改革。遗憾的是,贪污贿赂犯罪不在范围之内。但是,鉴于贪污贿赂类犯罪的特殊性,进行此类犯罪的量刑规范化是相当的必要和迫切。本文分为三个部分。第一部分,原因探究。主要从三个方面来具体阐述造成“同案不同判”的原因,包括立法因素、司法因素及其他因素。第二部分,量刑的规范化。首先分析量刑规范化与量刑公正之间的关系,然后从规范法官的自由裁量权、确定量刑的基准点、制定量刑判例来实现量刑的规范化,以达到量刑公正。第三部分,限制贪污贿赂犯罪“同案不同判”的途径。主要从完善贪污贿赂犯罪刑罚、规范机构的设置、以及具体从实体法和程序法的角度予以规范。对此,笔者提出自己的建议,增设剥夺任职资格附加刑和罚金刑、成立专门的反贪局和专业化合议庭、制定量刑指导细则、规范适用量刑情节、优化法定刑罚幅度等等。

全文目录


相似论文

  1. 量刑规范化问题研究,D924.13
  2. 中国案例指导制度模式之构想,D926.2
  3. 贪污受贿案件量刑规范化问题研究,D924.392
  4. 中国刑事附带民事诉讼制度若干问题研究,D925.2
  5. 恶意透支型信用卡诈骗犯罪探析,D924.33
  6. 数额犯基本问题研究,D924.1
  7. 单位共同犯罪探析,D924.1
  8. 我国知识产权犯罪数额研究,D924.3
  9. 论量刑规范化,D926
  10. 金融诈骗犯罪若干问题研究,D917
  11. 盗窃罪相关问题研究,D924.3
  12. 论合同诈骗罪,D924.3
  13. 伪造货币罪若干问题研究,D924.3
  14. 贷款诈骗罪若干问题研究,D924.3
  15. 我国受贿犯罪数额研究,D924.392
  16. 量刑规范化论,D924.1
  17. 挪用公款罪若干问题研究,D924.3
  18. 管窥私分国有资产罪,D924.3
  19. 犯罪数额浅析,D914
  20. 共同受贿犯罪若干问题研究,D924.392

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 刑法 > 分则 > 贪污贿赂罪
© 2012 www.xueweilunwen.com