学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

遗弃罪问题探讨

作　者: 陈晓庆
导　师: 鲁嵩岳
学　校: 郑州大学
专　业: 法律
关键词: 遗弃罪犯罪客体单纯遗弃扶养义务救助义务不作为故意杀人罪立法完善结果加重犯
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 81次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国古代是一个以宗法礼教为重的社会,到了封建主义社会,更是愈演愈烈。封建社会的统治者们为了维护统治,建立了森严的封建等级制度,这种制度的特征在于对保护尊长者的权益十分重视。与这种社会制度相对应的社会发展常常是一种道德伦理观念感强烈,相对封闭的状况,在这种封建形态下,遗弃罪的成立被限制在家庭成员之间,也是顺理成章的了。随着历史的发展,逐渐形成了一种关于遗弃罪的传统理论：主体是具有扶养能力的、负有法律扶养义务的特殊主体；该特殊主体所侵害的法益是被遗弃人在家庭中的受扶养权。这种理论一直延续到1979年刑法的颁布实施。然而,97年刑法将遗弃罪定位于侵犯公民人身权利、民主权利一章中,虽然实践中仍持传统观点,但已引起了很多学者的争议。遗弃罪位置的改变表明其客体已经扩大,不能再仅限于婚姻家庭之间,而应是公民生命、身体安全；而且,随着社会的不断进步与发展,经济科技越来越发达,社会流动性越来越大,个人之间的交往越来越频繁,涉及范围也越来越广,非家庭之间的遗弃行为越来越多,个人陷于危险境地、无法自救的可能性大大增强,导致很多实践中的问题由于立法的缺陷无法得到有效解决。也就是说,我国刑法对遗弃罪的规定及相关理论已经无法适应社会现状。为解决实践中出现的很多问题,本文拟对遗弃罪进行粗浅的分析和探讨,正文共分为六个部分：第一部分为引言,提出了研究的背景、目的及意义；第二部分从我国遗弃罪的历史沿革入手,阐述了遗弃罪的立法现状和相关的理论问题；第三部分阐述我国遗弃罪的理论争议及在实践中遭遇的困境,进而说明我国对遗弃罪的传统观点的弊端；第四部分简单介绍境外对遗弃罪的相关规定,以便更好的借鉴；第五部分对遗弃罪进行了重新诠释,遗弃罪的客体为公民的生命、身体安全,然后根据客体的改变对其他相关理论作了重新解读,并讲述了重新诠释后的遗弃罪与相关罪名的区别；第六部分对遗弃罪重新立法的相关问题提供建议,包括增设单纯遗弃罪、结果加重犯,将遗弃罪由自诉改为公诉等问题。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-10
1 引言  10-12
  1.1 问题的提出  10
  1.2 研究的目的及意义  10-11
  1.3 研究方法  11-12
2 遗弃罪的立法沿革及现状  12-21
  2.1 我国遗弃罪的立法沿革  12-16
  2.2 我国遗弃罪的立法现状及相关理论  16-21
    2.2.1 犯罪客体  16-17
    2.2.2 犯罪客观方面  17-20
    2.2.3 犯罪主体  20
    2.2.4 犯罪主观方面  20-21
3 我国遗弃罪的理论争议及在实践中遭遇的困境  21-25
  3.1 遗弃罪是否是妨害婚姻家庭的犯罪  21-23
  3.2 扶养义务是否包括救助义务  23-25
4 境外关于遗弃罪的相关规定及特点  25-29
  4.1 遗弃罪在国外发展简史  25
  4.2 境外关于遗弃罪的立法规定  25-27
  4.3 境外关于遗弃罪的立法特点  27-29
5 我国遗弃罪的重新建构  29-45
  5.1 我国遗弃罪理论的重新诠释  29-39
    5.1.1 遗弃罪犯罪客体的重新界定  29-32
    5.1.2 扶养义务的来源  32-35
    5.1.3 遗弃罪的扶养义务应包括救助义务  35-36
    5.1.4 遗弃罪的对象  36-38
    5.1.5 遗弃罪中“情节恶劣”的认定  38-39
  5.2 遗弃罪的认定  39-45
    5.2.1 遗弃罪与不作为故意杀人罪的区别  39-43
    5.2.2 遗弃罪与虐待罪的区别  43-45
6 我国遗弃罪的立法完善  45-49
  6.1 遗弃罪在刑法分则中的位置  45-46
  6.2 罪状的完善  46-49
    6.2.1 增设单纯遗弃的情形  46
    6.2.2 明确“扶养义务”的范围  46-47
    6.2.3 规定遗弃罪的结果加重犯  47
    6.2.4 将遗弃罪改为公诉案件  47-49
结论  49-50
参考文献  50-51
致谢  51-52
个人简历及在学期间发表的学术论文  52

遗弃罪问题探讨

内容摘要

全文目录

相似论文