学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

经营者集中法律问题研究

作　者: 赵文俊
导　师: 江帆
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 反垄断经营者集中审查标准相关市场民族品牌保护
分类号: D922.294
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 125次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在市场经济领域中,企业一般会通过兼并、股权收购等方式来实现规模效益。这既是市场竞争之下的产物也是市场竞争的动力。竞争的过程就是优胜劣汰的过程。虽然经营者集中与竞争结果相类似,都会使一定范围内的市场主体数量减少,但所不同的是经营者集中带有更强的主观性和人为操作性,在市场进入相对比较困难的行业容易形成垄断。2008年,我国颁布了《中华人民共和国反垄断法》,这对规范市场竞争秩序起着积极的作用。但是人们对在这之后首个并购案一直没有停止思考。裁决争议的背后,反映出了我国经营者集中制度还存在需要改进的地方,国外的先进立法经验还有值得借鉴之处。本文的写作意图就通过对可口可乐收购汇源案的深度剖析,围绕争议的焦点来对我国现有的经营者集中法律问题进行研究,从而使我国反垄断法律制度更加完善,同时也为我国社会主义市场经济的健康发展做出贡献。本文除引言和结语外共分五个部分:第一部分分为可口可乐公司收购汇源公司案的案情介绍、争议与分歧意见、引发的思考几个部分。在“引发的思考”这部分中阐明了了本篇论文的组织结构和写作目的。第二部分从申报和审查两方面对我国经营者集中审查制度进行了评析。可口可乐收购汇源案之所以能够引起巨大的讨论和争议根本原因还是在于相关法律制度存在缺陷。本节写作目的在于找出法律规定的不足之处,提出完善的必要性。第三部分主要阐明如何对相关市场进行界定。这是研究经营者集中不可回避的话题,也是研究市场集中度的前提,但是我国反垄断相关法律对此缺少详细的规定。因此笔者建议在借鉴欧美国家立法的基础上应该充分考虑行业特点和科技等因素,不断完善相关市场法律规定。第四部分旨在建立我国经营者集中审查的多级体制。这是从程序机制上对我国经营者集中法律制度提出的建议。建议赋予省级人民政府在其管辖区域有经营者集中审查标准的制定权和审查权,与中央政府形成反垄断审查网络,从而形成区域性反垄断监督。本部分阐明了反垄断审查多极化的意义,在分析美国审查体制的基础上希望能被我国立法所采纳。第五部分谈到了民族品牌保护与反垄断之间关系问题,这也是本案争议焦点之一。笔者在反垄断法中给予民族品牌保护的观点持肯定态度,并希望保护民族品牌能够成为我国反垄断的价值目标。

全文目录

内容摘要  6-8
Abstract  8-12
引言  12-13
一、“可口可乐收购汇源案”案情介绍  13-15
  （一）基本案情  13-14
  （二）争议与分歧  14
  （三）引发的思考  14-15
二、我国经营者集中审查标准  15-20
  （一）我国经营者集中申报标准及豁免  15-18
    1. 应从形式与实质相结合的角度审视我国经营者集中申报标准  15-17
    2. 我国经营者集中申报豁免制度完善  17-18
  （二）我国经营者集中审查标准  18-20
    1. 国外审查标准比较  18-19
    2. 我国经营者集中审查标准具体规定  19-20
三、我国经营者集中审查标准中“相关市场”界定  20-25
  （一）明确界定“相关市场”  21-23
  （二）我国在吸收美国、欧盟经验时需注意的问题  23
  （三）相关市场界定需要考虑知识产权与反垄断之间的关系  23-25
    1. 相关市场界定要充分考虑科学技术因素  23-24
    2. 反垄断相关法律应明确规定知识产权保护与反垄断之间关系  24-25
四、建立我国经营者集中审查的多级体制  25-29
  （一）我国建立经营者集中审查多级体制的现实意义  26-27
    1. 避免产生地方性垄断  26
    2. 有利于促进我国反垄断相关法律制度完备  26-27
  （二）美国的反垄断执法体制  27-28
  （三）美国反垄断执法体制给我们的启示  28-29
五、“保护民族品牌”应成为反垄断相关法律的价值目标  29-32
  （一）保护民族品牌对于反垄断的意义  29-31
    1. 有利于明确“社会公共利益”的内涵  29
    2. 有利于维护经济安全  29-30
    3. 有利于打造产品文化，构筑竞争软实力  30-31
  （二） “保护民族品牌”与反垄断法的价值目标构建  31-32
    1.我国反垄断价值目标的是多元化的，并处于同一价值位阶  31
    2. 有必要将“保护民族品牌”纳入反垄断价值目标中，实现规模效益与经济安全的双赢  31-32
结语  32-33
附件  33-35
致谢  35-36
参考文献  36-37

相似论文

论我国石油行业垄断的法律规制研究,F426.22
滥用市场支配地位的反垄断法研究,D922.294
互联网企业滥用市场支配地位的法律规制,D922.294
论外资并购环境下中国的反垄断法律规制,D922.294
论经营者集中审查的标准与程序,D922.294
知识产权滥用及其法律规制,D923.4
金融专利审查标准研究,F832.2;G306
国有垄断企业产权改革的法律解析,F276.1
滥用市场支配地位行为研究,D922.294
美国反垄断法律规制下的中国企业跨国并购法律风险防范问题研究,D971.2;DD912.29
论行政诉讼证据的合法性,D925.33
反垄断法视角下的特许经营问题研究,D922.294
“电信运营商价格歧视案”评析,D922.294
相关市场界定中的SSNIP方法研究,D925.1
软件版权人滥用市场支配地位责任研究,D922.294
企业并购的反垄断法规制,D922.294
论我国经营者集中控制程序制度的不足与完善,D922.294
跨国并购中我国反垄断立法完善问题研究,D922.294
横向并购控制中的效率因素分析,F271
论外资并购的反垄断法规制,D922.294
网络经济条件下的相关市场界定研究,D922.294