学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国的相对不起诉制度

作　者: 解娅
导　师: 林明
学　校: 山东大学
专　业: 法律
关键词: 相对不起诉 起诉便宜主义 检察官裁量权
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 33次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


作为刑事诉讼的一个重要组成部分的相对不起诉制度,是人民检察院公诉权的有机组成部分,是以起诉便宜主义理论为基础发展起来的基本制度,是现代刑事司法文明的产物,顺应了国际刑事诉讼的发展趋势。我国1996年颁布的《刑事诉讼法》建立了以起诉法定主义为主,以起诉便宜原则为辅,检察机关对部分刑事案件“可以作出不起诉决定”的诉讼模式,相对不起诉制度作为我国的公诉制度的重要组成部分得以建立,从法律后果来说,相对不起诉是将犯罪嫌疑人的案件作无罪处理的决定。因此,正确理解和认识我国的相对不起诉制度不仅有较高的理论价值,更有深远的实践意义。本文针对我国的相对不起诉制度在司法实践中所暴露出来的问题作深入的分析探讨,以望能发挥该制度在维护社会稳定、保护公民合法权益和提高诉讼效率等方面的更大作用。全文共分为五个部分来论述。第一部分是相对不起诉制度概述。主要对相对不起诉制度的概念、性质、分类以及适用条件作初步分析论述,为下文与其他国家相对不起诉制度的对比以及探讨我国现行制度的缺陷和进一步完善作了铺垫。第二部分是介绍相对不起诉制度的理论基础及价值。相对不起诉制度的理论基础包括检察官的自由裁量权、起诉便宜主义、谦抑主义宽严相济的刑事政策；它的价值除了有助于改造犯罪嫌疑人,帮助犯罪嫌疑人重新回归社会,促进和谐社会的构建和有利于节约司法成本,提高司法效率的现实价值外,还有有利于提高诉讼效益；有助于保护当事人的人权；有助于实现宽严相济刑事政策且体现刑罚个别化刑事理论等诉讼价值。第三、四部分是相对不起诉制度的现状概述及问题分析,首先分析了我国有关相对不起诉的法律规定,介绍了我国相对不起诉救济制约制度,对我国相对不起诉制度存在的问题进行分析,最后介绍了其他国家相关的立法情况,为最后一部分的完善措施提供借鉴。第五部分是完善我国相对不起诉制度的设想。针对第三章中指出的问题和不足,进行综合分析,根据我国国情和立法现状,提出进一步改革和完善的建议：扩大相对不起诉的适用范围；完善相对不起诉的监督制约机制；简化处理适用相对不起诉的程序；明确规定相对不起诉的替代措施；明确规定对未成年人犯罪增设附条件起诉的规定。

全文目录


摘要  9-11
Abstract  11-13
引言  13-14
一、相对不起诉制度概述  14-19
  (一) 相对不起诉制度的概念  14
  (二) 相对不起诉制度的性质  14-15
  (三) 相对不起诉制度的分类  15-17
    1、国外的相对不起诉分类  15-16
    2、我国关于不起诉的分类  16-17
  (四) 我国相对不起诉的适用条件  17-19
    1、犯罪情节轻微  18
    2、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除处罚  18-19
二、相对不起诉制度的理论基础及价值  19-25
  (一) 相对不起诉制度的理论基础  19-22
    1、检察官的自由裁量权  19-20
    2、起诉便宜主义  20
    3、谦抑主义  20-21
    4、宽严相济的刑事政策  21-22
  (二) 相对不起诉制度的价值  22-25
    1、现实价值  22
    2、诉讼价值  22-25
三、我国相对不起诉制度的现状概述  25-28
  (一) 我国在立法上对相对不起诉的相关规定  25
  (二) 我国法律对相对不起诉的救济规定  25-28
    1、当事人救济  26
    2、司法机关的监督  26-27
    3、社会监督方式  27-28
四、我国相对不起诉制度存在的问题及分析  28-34
  (一) 我国立法上的缺陷  28-29
    1、立法对相对不起诉适用条件和标准的规定难以把握  28-29
    2、立法对相对不起诉的适用范围限制过多  29
  (二) 相对不起诉监督救济制度上的缺陷  29-31
    1、被不起诉人不能参与到相对不起诉的决定程序中  29-30
    2、被不起诉人救济途径单一且因有顾虑而不敢申诉的居多  30
    3、被害人的自我救济途径形同虚设  30-31
  (三) 相对不起诉制度适用上的程序较为繁琐  31
  (四) 其他国家相关的立法情况及借鉴  31-34
    1、英美法系国家的有关相对不起诉制度的规定  31-32
    2、在大陆法系国家中的有关规定  32-33
    3、分析借鉴  33-34
五、对完善我国相对不起诉制度的思考  34-39
  (一) 立法上对完善相对不起诉制度的设想  34-35
    1、立法上明确相对不起诉案件的适用条件及标准  34
    2、完善相对不起诉裁量权的适用范围  34-35
  (二) 监督上对完善相对不起诉的制约机制的设想  35-37
    1、增设不起诉案件公开听证制度,保证被处理人的程序参与性  35-36
    2、从内部监督制约机制的角度,应该完善内部自我纠错机制  36
    3、完善不起诉案件的定期复查、抽查、错案责任追究制度  36
    4、完善外部监督制约  36
    5、完善人民监督员制度,拓宽社会民众监督的渠道和范围  36-37
  (三) 程序上:简化处理相对不起诉案件的适用程序  37
  (四) 措施上对完善相对不起诉制度的设想  37-39
    1、明确规定相对不起诉的替代措施  37-38
    2、增设对未成年人犯罪附条件起诉制度  38-39
结语  39-40
参考文献  40-42
致谢  42-43
学位论文评阅及答辩情况表  43

相似论文

  1. 相对不起诉制度的完善,D925.2
  2. 刑事和解视野下相对不起诉制度之完善,D925.2
  3. 论我国刑事不起诉制度的完善,D925.2
  4. 论起诉便宜主义,D925.2
  5. 论我国附条件不起诉制度的构建,D925.2
  6. 相对不起诉制度研究,D925.2
  7. 我国相对不起诉制度的司法现状及其完善,D925.2
  8. 公诉裁量权问题研究,D925.2
  9. 公诉撤回制度研究,D925.2
  10. 刑事不起诉制度比较初论,D925.2
  11. 论我国检察官不起诉裁量权,D925.2
  12. 论我国刑事相对不起诉制度的改革和完善,D925.2
  13. 起诉便宜主义及其在我国的适用,D925.2
  14. 论我国不起诉制度的缺陷及完善,D925.2
  15. 论相对不起诉对犯罪未成年人的特殊保护,D924
  16. 不诉裁量听证制度研究,D925.2
  17. 起诉裁量权研究,D925.2
  18. 缓起诉制度研究,D925.2
  19. 起诉便宜主义与我国酌定不起诉制度研究,D915.3
  20. 酌定不起诉制度研究,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com