学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事和解制度解读和本土化研究

作 者: 张素梅
导 师: 冯殿美
学 校: 山东大学
专 业: 法律
关键词: 刑事和解 被害人保护 犯罪人回归 制度设计
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 60次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


随着全球一体化的进展,逐渐在西方国家普遍适用的刑事和解制度,渐渐的走入了国民的视角,越来越多的学者和司法机关开始研究和实践探索刑事和解制度在我国的适用。2006年10月湖南省人民检察院在全国率先出台了《关于刑事和解办理刑事案件的规定(试行)》,虽然这一规定仅是湖南检察机关部门内适用法则,无疑它的出台揭开了我国刑事和解制度发展的序幕,并在全国引起了轰动,越来越多的学者开始投入到刑事和解制度的理论研究中,其他地区的司法机关也纷纷开始本地特色的刑事和解制度的适用探索。笔者认为,虽然各地司法机关具体操作模式的不同,但是却有着相同的精神内核。刑事和解制度就是旨在通过中立调停人的帮助,犯罪人和被害人通过对话、协商达成处理刑事纠纷的和解协议。通过对话,给受害人提供一种愤怒情感宣泄途径,以便最大限度的弥补其因犯罪行为遭受的心理创伤,和解协议中的物质赔偿更有利于被害人物质损失的赔偿。受害人通过刑事和解,真正的认识到自己行为的性质,以及给被害人带来的损失和精神痛苦,有利于其真心悔改和教育。犯罪人对被害人的积极赔偿还可以给自己一个免除或减轻处罚的机会,避免犯罪人因犯罪标签带来的不利影响,有利于犯罪人更好的回归社会。刑事和解制度作为一种新型的纠纷解决方式,从产生之初就是在支持和反对的博弈中艰难发展起来的。虽然国内仍有不少的反对者认为,刑事和解的适用容易滋生司法腐败,一定程度上损害刑罚的严肃性。但是就像金无足赤人无完人一样,我们不能用完美的标准来苛求刑事和解制度。虽然刑事和解的目前的实践探索存在一定的问题,但是瑕不掩瑜,刑事和解在恢复被犯罪破坏的社会关系,最大程度保护被害人权益,以及对犯罪人的教育改造和社会回归、司法机关工作效率等方面都表现出了极大的优越性。这也是笔者对刑事和解在我国的适用持支持观点的原因。当然,目前刑事和解制度的研究在我国刚刚起步,尚没有统一的立法规范来指导各地的时间探索,导致了各地在探索刑事和解制度适用的过程中,出现了这样或那样的问题。但是笔者坚信,随着相关立法机关有关刑事和解法律规范的出台和完善,刑事和解的发展必将在法律规范正确引导下健康发展。笔者在本文中提出了一些有关刑事和解在我国发展的不成熟建议,希望能对我国和谐社会的建设尽点微薄之力。本文共分为一下几部分:第一部分刑事和解制度的内涵界定。分别从产生背景、理论基础和价值目标对刑事和解做最初的介绍,让读者了解刑事和解制度的内涵。第二部分为刑事和解在国外的适用。通过详细介绍国外特别是西方国家中刑事和解适用情况,分析其特点,为探索刑事和解在我国的适用奠定基础第三部分为我国推行刑事和解制度的理性分析。在这部分通过分析刑事和解制度的价值理念同我国传统文化理念的契合,探讨刑事和解在我国发展有一定文化和思想基础。此部分还详细刑事和解制度在建设社会主义和谐社会方面的积极作用,以及和我国长期以来实行的宽严相济刑事政策的精神统一,同时此部分还阐述了刑事和解制度在完善司法体系,弥补现有缺陷方面的积极作用,介绍了刑事和解适用的正当性。第五部分为我国刑事和解制度的设计和司法运作。本部分是本文的核心内容,笔者针对刑事和解在我国适用的案件范围、适用条件和运作模式提出了自己的一点意见。

全文目录


中文摘要  8-10
ABSTRACT  10-13
引言  13-14
刑事和解制度解读和本土化研究  14-16
一. 刑事和解的内涵  16-25
  1.1 刑事和解产生背景  17-18
  1.2 刑事和解制度的理论基础  18-21
  1.3 刑事和解制度的价值目标  21-25
二. 外国刑事和解的实践探索  25-31
  2.1 英国的刑事和解制度  25-26
  2.2 法国的和解普遍化运动  26
  2.3 德国的刑事和解制度  26-27
  2.4 日本关于刑事和解的规定  27
  2.5 俄罗斯的刑事和解法律化  27-31
三. 我国推行刑事和解制度的理性分析  31-38
  3.1 刑事和解与我国传统法律文化中"无讼""和谐"价值追求相统一  32-33
  3.2 实行刑事和解符合现代社会中建立和谐社会理念的要求  33-35
  3.3 刑事和解能完善我国司法制度体系,弥补传统诉讼体制的缺陷  35-36
  3.4 推行刑事和解制度符合我国宽严相济的刑事政策,利于司法效益的提高  36-38
四. 我国推行刑事和解制度面临的难题及其解决  38-43
  4.1 刑事和解中的个人本位主义与国家本位主义的价值观念冲突  38-39
  4.2 刑事和解制度与我国罪刑法定原则、法律面前人人平等法律原则冲突  39-41
  4.3 我国现行立法上的不足导致推行刑事和解制度易滋生司法腐败和自由裁量权的滥用  41-43
五. 我国刑事和解制度设计和司法实践运作  43-52
  5.1 刑事和解的适用范围  43-46
  5.2 刑事和解的适用条件  46-48
  5.3 刑事和解的适用阶段  48-49
  5.4 刑事和解的适用模式  49-52
结语  52-53
参考文献  53-56
致谢  56-57
学位论文评阅及答辩情况表  57

相似论文

  1. 国际碳减排背景下我国碳权交易市场发展问题研究,X196
  2. 论我国公职律师制度的建构,D926.5
  3. 浅议刑事和解制度,D925.2
  4. 我国碳排放权交易制度的法律问题研究,D922.6
  5. 刑事和解制度初探,D925.2
  6. 甘肃省D区少年司法制度实践状况调查报告,D926
  7. 刑事和解制度研究,D925.2
  8. 江西省Y县人民检察院审查批准逮捕阶段刑事和解的实证研究,D925.2
  9. 商业银行关联贷款法律规制研究,D922.281
  10. 刑事和解视野下相对不起诉制度之完善,D925.2
  11. 论刑事和解,D925.2
  12. 论我国刑事和解制度的构建,D925.2
  13. 检察视角下的刑事和解制度,D925.2
  14. 论刑事和解在我国的立法建构,D925.2
  15. 论清末民初宁绍地区的县自治财政,F812.9
  16. 论国际私法对弱者权益的保护,D997
  17. 论我国刑事和解制度的构建,D925.2
  18. 浅析刑事和解制度的本土化,D925.2
  19. 纳税人公益诉讼制度研究,D925.3
  20. 刑事和解及其与审前程序契合研究,D925.2
  21. 我国刑事和解的实践及制度建构,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com