学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

定罪与量刑程序的关系模式比较及选择

作 者: 郑康
导 师: 冯殿美
学 校: 山东大学
专 业: 法律
关键词: 经验量刑法 量刑事实 相对分离 量刑建议 二元化
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 50次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


我国目前的司法量刑活动存在着量刑不公开、量刑不均衡等诸多问题。其中既有因刑事立法粗疏导致法官自由裁量权过大的问题,也与法官在量刑过程中采取的不够科学的经验量刑法有关,还涉及到我国长期以来奉行的“重定罪,轻量刑”的审判观.念等。定罪是量刑的前提,量刑是案件被定罪后的最终结果。定罪只是整个刑事诉讼活动的第一阶段,最终的归宿和落脚点才是量刑。无论是对被告人,还是对受害人或者社会而言,准确量刑都具有最终的决定性意义。此外,刑罚的目的和功能也决定了准确量刑的重要性。鉴于大陆法系的一体化模式和英美法系的分离模式各有利弊,我国的量刑程序改革只能依照中国实情走中间路线,构建相对独立的量刑模式,以期在公正与效率之间找到最佳平衡点。建议以被告人是否认罪为标准,据此设计两套相对独立的量刑程序体系。在被告人认罪案件中,定罪与量刑程序可以合而为一。在法庭调查阶段,可以将犯罪事实与量刑事实一并进行调查;在法庭辩论阶段,控辩双方主要围绕量刑问题进行辩论。在被告人不认罪案件中,首先进行定罪程序,法庭组织控辩双方围绕被告人是否构成犯罪的向题展开举证、质证和辩论。如果认定被告人构成犯罪,法庭需当庭作出有罪裁决。由法官根据案情的复杂程度决定量刑庭审与定罪庭审是连续进行还是隔一段时间进行。在量刑审理程序中,控辩双方就量刑问题提出量刑事实并发表量刑意见,法官在认定量刑事实的基础上对控辩双方的量刑意见给予综合考虑,得出最终的量刑结论。定罪程序中只能出示定罪事实和与犯罪有关的量刑事实,进入量刑程序后才能展示犯罪前科等与犯罪无关的量刑事实。同时还需辅以一系列的配套机制,一是赋予检察机关量刑建议权;二是让被害人参与量刑程序并能独立发表量刑意见;三是实行定罪与量刑标准的二元化,在坚持既有定罪标准的同时,区分加重的量刑事实与减轻的量刑事实,将“犯罪事实清楚,证据确实、充分”作为加重的量刑事实的证明标准,将“优势证据”作为减轻的量刑事实的证明标准。如此才能达到规范法官自由裁量权、实现量刑规范化的改革目标。

全文目录


摘要  8-9
Abstract  9-11
引论 我国的法官是如何量刑的?  11-14
第一章 准确量刑的重要性  14-18
  一、定罪与量刑的关系  14-15
  二、量刑与刑罚的目的和功能的关系  15-18
第二章 一体化模式与分离模式的评析  18-28
  一、定罪与量刑程序的两种模式简述  18-22
    (一) 大陆法系的一体化模式  18-19
    (二) 英美法系的分离模式  19-22
  二、两种模式的优劣评析  22-28
    (一) 一体化模式的利弊  22-25
    (二) 绝对分离模式的利弊?  25-28
第三章 分离的界限——相对分离模式  28-42
  一、各种意见的纷争  28-30
  二、绝对分离模式在中国不具备现实可行性  30-32
  三、对几种反对分离论点的拨正  32-35
  四、对简易程序和普通程序简化审的改造  35-37
  五、以被告人是否认罪构建相对分离的量刑模式  37-42
    (一) 被告人认罪案件  38-39
    (二) 被告人不认罪案件  39-40
    (三) 被告人部分认罪部分不认罪案件  40-42
第四章 相对分离模式的几个具体问题  42-51
  一、检察机关的量刑建议权  42-44
    (一) 为什么要赋予检察机关量刑建议权?  42-43
    (二) 检察机关应当如何行使量刑建议权?  43-44
  二、被害人对量刑程序的参与  44-46
  三、定罪与量刑证明标准的二元化划分  46-51
    (一) 对现有定罪标准的坚持  46-48
    (二) 定罪与量刑证明标准的二元化划分  48-50
    (三) 对"排除一切怀疑"标准的驳斥  50-51
结语  51-52
参考文献  52-56
致谢  56-59
攻读学位期间发表的学术论文目录  59-60
学位论文评阅及答辩情况表  60

相似论文

  1. 检察机关量刑建议规范化研究,D926.3
  2. 论我国量刑建议制度的建立,D926.3
  3. 量刑建议权研究,D925.2
  4. 检察机关量刑建议制度法律问题研究,D926.3
  5. 量刑建议制度研究,D926.34
  6. 论我国量刑建议制度的构建,D926.3
  7. 完善我国量刑建议制度的思考,D926.3
  8. 我国检察机关量刑建议制度实证研究与完善构想,D925.2
  9. 量刑程序规范化改革实证调研,D925.2
  10. 关于量刑规范化途径的思考—由电脑量刑论起,D925.2;D924.13
  11. 量刑建议的制度化探析,D925.2
  12. 论我国检察机关量刑建议制度的规范与完善,D926.3
  13. 刑事案件中量刑建议运用的实证考察,D924.1
  14. 论量刑事实的证明,D925.2
  15. 检察机关量刑建议问题研究,D925.2
  16. 我国量刑建议主体研究,D925.2
  17. 量刑建议权若干问题研究,D924.1
  18. 我国量刑建议制度研究,D924.1
  19. 浅论量刑建议权的正当性,D925.2
  20. 论检察机关量刑建议权的正当性及其规范行使,D916.3

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com