学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事司法过程中的利益衡量

作 者: 谭华
导 师: 吴丙新
学 校: 山东大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 利益衡量 类型化思维 刑事和解 定罪量刑
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 54次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


利益衡量在民法中得到了广泛的运用,这自然契合了民法的自身特点,使得它在民法中的地位也非同一般。利益衡量在刑事司法中却难觅踪影,有人认为刑法作为规定犯罪与刑罚的规范,它天然地排斥利益衡量,殊不知,利益衡量在刑事司法中也具有广阔的空间,能为疑难案件的审理判决提供有效的方法,利益衡量在刑事司法中具有重要的意义。一直以来,利益衡量都在法律解释的“面纱”下隐藏着,它作为法律解释的一种方法依附于法律解释,不具有自己独立的地位,本文就试图撩开这层“面纱”,揭丌并认识法律解释下的利益衡量的真面目,给利益衡量以“名分”,此为本文的写作目的之一。利益衡量作为司法过程的必然产物,很多人担忧在其适用过程中会存在很大的不确定性和不可预测性,进而违背了罪刑法定原则。笔者试图通过本文对利益衡量的探讨,使人们更加理性地认识利益衡量,此为本文的写作目的之二。本文采取了由一般到特殊的认知方法,采取了演绎、归纳、比较、联系和思辨的研究方法,通过案例的具体分析,深化对利益衡量的认识,发掘利益衡量在刑事司法中的重要作用。本文共分为四个部分。第一部分,利益衡量的基本理论。通过对利益衡量的渊源考察,揭示出与利益法学、概念法学的密切关系。利益衡量具有丰富的内容,与利益、权利、法律解释相关概念间存在着重要的联系。作为一种方法论,利益衡量又具有丰富的内涵:在法律的适用过程中,至少存在相互冲突的两个利益,法官并非是利益衡量的唯一主体。在衡量的过程中不可避免地存在价值判断,价值判断也成为利益衡量的属性。当然,利益衡量也有适用的场域,可适用于简单案件和疑难案件。第二部分,刑事司法中利益衡量的必要性与可行性。利益冲突的存在、刑法漏洞的存在以及刑法语言的模糊性都为利益衡量的适用提供了空间。利益衡量并没有突破罪刑法定原则,利益衡量是在罪刑法定原则限度范围内的,罪刑法定是利益衡量的尺子。类型化思维是一种或多或少的散射状思维,通过对案件的类型化处理,可以对相关的利益进行衡量,将组织同性间卖淫也归入组织卖淫罪是类型化思维的具体运用。如何防止法官滥用利益衡量,防止恣意判决?加强法律论证是必须的,通过兼硕程序公正与实体公正,法官应在判决书中进行充分的说理论证。第三部分,利益衡量在刑事司法中的运用。以利益的主体不同为标准,将利益划分为被害人的利益、犯罪嫌疑人被告人的利益、国家利益和社会利益。在利益衡量时首先要识别出不同的利益,然后根据利益的优越性进行排序,予以衡量。利益衡量受客观因素和主观因素的影响。利益衡量在刑事司法中有着具体的体现即刑事和解定罪量刑,刑事和解是法官在尊重当事人意愿的前提下,对当事人利益的重新分配与平衡。第四部分,结语。利益衡量对于疑难案件的解决提供了有效的方法,对于纠纷的解决、和谐社会的建设具有重要的意义。利益衡量以其特有的灵活性和与时俱进,给司法裁判注入了活力,改善了刑事司法过程中僵化的局面。

全文目录


摘要  7-9
abstract  9-12
一、利益衡量的基本理论  12-17
  (一) 利益衡量的渊源  12-13
  (二) 利益衡量的内涵  13-15
    1、在法律的适用过程中,至少存在相互冲突的两个利益  13
    2、法官并非是利益衡量的唯一主体  13-14
    3、利益衡量具有价值判断的属性  14-15
  (三) 利益衡量的适用场域  15-16
  (四) 与利益、权利、法律解释相关概念之间的关系  16-17
二、刑事司法中利益衡量的必要性与可行性  17-28
  (一) 必要性  17-19
    1、利益冲突的存在  17-18
    2、刑法漏洞的存在  18-19
    3、刑法语言的模糊性  19
  (二) 可行性  19-28
    1、利益衡量与罪刑法定原则并不冲突  19-21
    2、类型化思维的方法论支持  21-26
      (1) 类型化思维的基本内容  21-24
      (2) 类型化思维的具体运用  24-26
    3、法律论证对利益衡量主观性的限制  26-28
三、利益衡量在刑事司法中的运用  28-36
  (一) 刑事司法中的利益分类  28-30
  (二) 刑事司法中影响利益衡量的因素  30-33
    1、客观的影响因素  30-31
    2、主观的影响因素  31-33
  (三) 刑事司法中利益衡量的具体体现  33-36
    1、刑事和解  33-34
    2、定罪与量刑  34-36
四、结语  36-39
参考文献  39-43
致谢  43-44
学位论文评阅及答辩情况表  44

相似论文

  1. 浅议刑事和解制度,D925.2
  2. 刑事和解制度初探,D925.2
  3. 论我国刑法中的聚众犯罪,D924.3
  4. 甘肃省D区少年司法制度实践状况调查报告,D926
  5. 刑事和解制度研究,D925.2
  6. 江西省Y县人民检察院审查批准逮捕阶段刑事和解的实证研究,D925.2
  7. 刑事和解视野下相对不起诉制度之完善,D925.2
  8. 论刑事和解,D925.2
  9. 论我国刑事和解制度的构建,D925.2
  10. 检察视角下的刑事和解制度,D925.2
  11. 论刑事和解在我国的立法建构,D925.2
  12. 故意制造汽车碰撞行为的刑事法律规制,D924.3
  13. 论我国刑事和解制度的构建,D925.2
  14. 浅析刑事和解制度的本土化,D925.2
  15. 刑事和解及其与审前程序契合研究,D925.2
  16. 我国刑事和解的实践及制度建构,D925.2
  17. 论刑事和解的和谈模式,D925.2
  18. 量刑辩护制度研究,D925.2
  19. 论共同犯罪与身份,D914
  20. 论质权人在商标质押中的优越地位,D923
  21. 论刑事和解中的调解人,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com