学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论侦查实验

作 者: 徐军强
导 师: 房国宾
学 校: 西南政法大学
专 业: 法律
关键词: 侦查实验 模拟重演 程序公正 适用规则 法治观
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 109次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


侦查实验作为一种侦查措施,能够为侦查机关准确立案提供依据,能够及时有效地为侦查机关查明案情提供线索,为侦查机关侦破疑难案件提供帮助,侦查实验的结论还可能运用于诉讼的其他阶段。可以说侦查实验对于整个刑事诉讼而言都起着非常重要的作用。世界主要法治国家也有关于侦查实验的相关研究和规定,以保证侦查实验的顺利、依法进行,保证侦查实验结论作用的发挥。但是,我国无论是理论界还是司法界,对侦查实验都关注的较少。建国后,我国有不少学者开始关注该领域的相关问题,但这些学者基本仅限于侦查学界,程序法学界很少有对侦查实验理论——主要是侦查实验适用程序和规则,做深入的探讨和研究。由于侦查实验没有获得应有的重视,关注和探讨研究侦查实验的学者力量有限,对侦查实验的基本内涵这一基本问题都始终无法形成统一的观点,对侦查实验的其他基本理论、侦查实验的利弊、侦查实验的适用程序规则等基本问题更是没有完整的论述;又由于我国立法相对落后,立法上对这部分的规定更是“蜻蜒点水”,规定的又少又不全面,又不够具体。侦查实验的这种理论上和立法上的模糊性严重影响了侦查实验的在司法实践中的运用,阻碍了我国侦查实验的发展。本文就是针对目前我国刑事诉讼制度中的侦查实验在理论上没有获得足够的重视和立法上规定不全面这一现状,从比较法的角度,首先分析、参考其他国家有关侦查实验的先进的立法和理论学说,然后从我国目前关于侦查实验的基本理论出发,探讨我国侦查实验的利弊价值、适用规则,进而剖析我国侦查实验在基本理论、适用条件、适用程序和结论适用方面存在的问题,最后借鉴国外先进立法,结合我国具体国情,解决我国侦查实验存在的问题,完善我国侦查实验理论和立法,保证侦查实验价值的发挥。具体而言,本文首先从侦查实验的基本理论出发,论述侦查实验的概念、特征和分类,对侦查实验的概念、特征和分类做一个明确的论述,以明确侦查实验的独特性质;其次,从正反两面充分阐述侦查实验的价值,以提升侦查实验在理论上和司法实践中存在的必要性;再次,从纵向——我国各时期关于侦查实验的理论研究和立法规定,横向——国外关于侦查实验的理论研究和立法规定出发,探讨适合我国目前国情的侦查实验具体适用的规则;接着,从侦查实验适用条件、适用程序和结论适用三方面论述我国侦查实验存在的问题;最后,通过分析参考国外立法,针对我国现行侦查实验存在的问题,从四个方面提出完善建议,以期构建适合我国情的侦查实验制度。

全文目录


内容摘要  6-8
Abstract  8-13
引言  13-14
一、侦查实验基本理论概述  14-19
  (一) 侦查实验的涵义与特征  14-16
    1. 侦查实验的基本涵义  14-15
    2. 侦查实验的特征  15-16
  (二) 侦查实验的分类  16-17
    1. 根据实施侦查实验的时间不同,可以分为现场实验和非现场实验  16-17
    2. 根据侦查实验的内容不同,可以分为感知可能性实验、行为可能性实验和自然力可能性实验  17
    3. 按照侦查实验所要解决问题的区别,可分为结果性实验、行为性实验和条件性实验  17
  (三) 侦查实验的性质  17-19
二、侦查实验的利弊分析  19-22
  (一) 侦查实验的积极价值  19-21
    1. 侦查实验为准确立案提供依据  19
    2. 侦查实验利于辨别被害人的陈述、证人证言及犯罪嫌疑人的供述、辩解的真伪  19-20
    3. 侦查实验有助于侦查人员准确判断案情,提高侦查效率  20
    4. 侦查实验有利于推进侦查法治化的进程  20-21
  (二) 侦查实验的消极价值  21-22
    1. 侦查实验消耗的人力、物力及财力较多,可能增加诉讼成本  21
    2. 侦查实验可能有伤风化,造成不良的社会影响  21-22
    3. 侦查实验结论存在偏差,对于查明案件事实并非万能  22
三、侦查实验的适用规则  22-28
  (一) 适用条件严格性规则  22-24
    1. 目的特定  22-23
    2. 审批程序严格  23
    3. 道德文明要求  23-24
  (二) 适用程序公正性规则  24-26
    1. 参加主体的特定性  24-25
    2. 实验条件的相似性  25-26
    3. 实验进行的反复性  26
  (三) 适用结论真实性规则  26-28
    1. 侦查实验结论的可靠性审查  26-27
    2. 侦查实验结论的证据性审查  27-28
四、我国侦查实验制度存在问题之分析  28-32
  (一) 适用条件方面存在的问题  28-30
    1. 侦查实验适用前提条件不明确  28-29
    2. 侦查实验适用主体界定不清晰  29
    3. 主持侦查实验的侦查人员专业性不强,综合素质不高  29
    4. 侦查实验技术设备落后,难以满足侦查实验对技术的要求  29-30
  (二) 适用程序方面存在的问题  30-31
    1. 批准主体界定不科学  30
    2. 相关参与人员法律规定不明,无法定的见证人制度  30-31
    3. 对侦查实验约束不够,缺乏审查监督机制  31
  (三) 侦查实验结论在具体适用过程中存在的问题  31-32
    1. 侦查实验结论的性质法律规定不明  31-32
    2. 缺少证明侦查实验结论真实可靠性的规定  32
五、完善我国侦查实验制度之构想  32-40
  (一) 加强专门机关工作人员法治观、正义观的培育  32-34
    1. 法治观是法律人的首要价值观  32-33
    2. 正义观是法律人的核心价值观  33-34
  (二) 健全我国相关立法规定  34-37
    1. 明确侦查实验适用的前条件提  34
    2. 完善侦查实验的审批程序,合理配置侦查实验的决定权  34-35
    3. 明确侦查实验的适用主体及参与人  35-37
  (三) 加快相关配套制度建设,提高侦查实验结论的公信力  37-38
    1. 建立侦查实验见证人制度  37
    2. 构建侦查实验审查监督机制  37-38
    3. 建立侦查人员出庭作证制度和违法责任追究机制  38
  (四) 加大科研和人才培养方面的投入,提高侦查实验结论准确性  38-40
    1. 加大科技研发投入力度  38-39
    2. 建立技术和侦查一体化运作模式  39
    3. 加快侦查人员素质建设步伐  39-40
致谢  40-41
参考文献  41-42

相似论文

  1. 住宅小区建筑设施所有权归属研究,D923.2
  2. 论我国刑事审判申诉制度,D925.2
  3. 法院变更起诉罪名研究,D925.2
  4. 课堂教学公正问题研究,G424.21
  5. 总体规划制定中城市政府行为的政策分析,F299.2
  6. 论刑事诉讼二审发回重审制度,D925.2
  7. 法院变更指控罪名制度研究,D925.2
  8. 我国城市房屋拆迁法律程序问题研究,D922.181
  9. 工程造价司法鉴定研究,D918.9
  10. 论会计公正,F230
  11. 知识产权诉前禁令制度研究,D925.1
  12. 刑事诉讼中电子证据的法律定位与适用规则研究,D925.23
  13. 审判程序公正研究,D925.2
  14. 论我国现行犯速决程序的构建,D925.2
  15. 我国民事诉讼径行裁判制度研究,D925.1
  16. 我国反垄断法宽恕制度研究,D922.294
  17. 民事诉讼争点整理论,D925.1
  18. 民事诉讼证据收集制度论,D925.1
  19. 程序性制裁问题研究,D925.2
  20. 民事答辩失权制度之建构,D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com