学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论鉴定意见的审查判断

作 者: 赵鹏
导 师: 陈彬
学 校: 西南政法大学
专 业: 民事诉讼法学
关键词: 鉴定意见 审查判断 证据能力 证明力 心证公开
分类号: D915.13
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 75次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


由法官审查判断鉴定意见,旨在借助诉讼程序的展开功能揭示其所蕴涵的专业信息,借助诉讼程序的争辩功能为法官决定是否采信提供公正性依据。它本质上并不是对鉴定意见科学性的探究,而是通过诉讼立法预先设定的审查判断程序来解决法律问题。除引言和结语外,本文分为三个部分,约三万字。第一部分,主要阐述了法官审查判断鉴定意见的目标定位。具体从“确定目标应当考量的因素”、“审查判断鉴定意见的双重目标”两个方面得出自己的结论:审查判断鉴定意见应当从证据能力证明力两个方向出发,在当事人“参与”和“理解”的基础上,以程序公正和增强公信力为着力点,最终达到纠纷的圆满解决。第二部分,针对具体目标,提出了一些具体的程序构建。以“参与”与“理解”为重点,主要从三个方面进行展开:第一,鉴定意见的说明与解读:具体构建了鉴定人出庭制度(体现了“说明”)和鉴定证人制度(体现了“解读”);第二,当事人对鉴定意见的理解与争辩:具体构建了鉴定意见的庭前开示程序(体现了“理解”)以及对鉴定意见的质证程序(体现了“争辩”);第三,法院对鉴定意见的理解与判断:具体构建了专家陪审员制度(体现了“理解”)以及对鉴定意见的审查判断规则。第三部分,构建了事实审判者在“理解、判断”后的心证公开制度。主要针对两个方面进行阐述:裁判文书的心证公开以及判后答疑的心证公开。以期在增进法官确信的同时,增进公众公信。

全文目录


摘要  4-5
Abstract  5-9
引言  9-10
一、审查判断鉴定意见的目标定位  10-12
  (一) 确定目标应当考量的因素  10-11
    1. 鉴定资质管理制度  10
    2. 诉讼的特殊性  10-11
    3. 程序的公正性  11
    4. 证据间的一致性  11
  (二) 审查判断鉴定意见的双重目标  11-12
    1. 审查证据能力  11-12
    2. 判断证明力  12
二、审查判断鉴定意见的程序设计  12-36
  (一) 对鉴定意见的说明与解读  12-18
    1. 鉴定意见说明与鉴定人强制出庭制度  12-16
    2. 鉴定意见解读与鉴定证人制度  16-18
  (二) 当事人对鉴定意见的理解与争辩  18-26
    1. 当事人对鉴定意见的理解  18-19
    2. 当事人对鉴定意见的争辩  19-26
    3. 当事人拒绝理解与争辩的法律后果  26
  (三) 法院对鉴定意见的理解与判断  26-36
    1. 理解判断鉴定意见的审判组织  26-29
    2. 法院理解鉴定意见之必要程度  29
    3. 法院判断鉴定意见的方向  29-36
    4. 判断结论及其对裁判的影响  36
三、审查判断鉴定意见的心证公开  36-40
  (一) 裁判文书的心证公开  36-38
  (二) 判后答疑的心证公开  38
  (三) 小结  38-40
结语  40-41
致谢  41-42
参考文献  42-43

相似论文

  1. 论心证的公开,D915.13
  2. 电子证据证明力的考察与研究,D915.13
  3. 我国公安机关刑事证据审查判断规则制度研究,D925.2
  4. 我国质量技术监督行政处罚证据制度研究,D922.1
  5. 论民事诉讼中的心证公开,D925.13
  6. 刑事诉讼中的私人不法取证研究,D925.2
  7. 电子证据的法律效力研究,D925
  8. 反贪侦查中司法会计技术应用研究,D918.95
  9. 电子证据证明力认定的相关问题分析,D925.23
  10. 论我国司法鉴定意见认证规则之构建,D925
  11. 刑事证人证言的理论与实务研究,D925.2
  12. 刑事鉴定结论的可采性研究,D925.2
  13. 行政执法与刑事司法衔接的证据问题研究,D922.1
  14. 论不确定法律概念的司法审查,D912.1
  15. 刑事审判中鉴定意见质证问题研究,D925.23
  16. 论刑事鉴定意见的有效质证,D925.23
  17. 民事诉讼法视野下电子证据法律制度研究,D925.13
  18. 刑事诉讼中的证据裁判原则研究,D925.23
  19. 论我国刑事言词证据可采性规则,D925.2
  20. 鉴定结论证明力评判机制研究,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法学各部门 > 诉讼法 > 诉讼制度 > 证据制度
© 2012 www.xueweilunwen.com