学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国刑事程序性辩护制度的完善

作　者: 李彦萍
导　师: 侯德福
学　校: 辽宁大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 程序性辩护程序性裁判程序性制裁
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 41次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事程序性辩护作为一种典型的辩护制度,是对犯罪嫌疑人、被告人权利遭受程序性违法行为侵害的最直接的救济手段,是刑事辩护制度的重要组成部分。程序性辩护不是针对检控方的控诉内容,提出证据和理由证明被追诉人无罪、罪轻或者应当减轻、免除其刑事责任,而是针对刑事诉讼专门机关的诉讼程序,通过指出和证明追诉机关的程序性违法而使对辩方不利的证据被排除,或违法程序被宣告无效,整个追诉程序被依法终结。程序性辩护的进行必须有良好的立法、司法体制,我国的现在运行的法律制度存在很多不足,并受到传统的社会法律观念影响,刑事辩护制度存在许多不完善,程序性制裁制度有缺陷,这些都使得程序性辩护在我国的推行举步维艰。本文运用比较、分析的方法,借鉴英美法系和大陆法系的刑事程序性辩护辩护制度,通过对我国程序性辩护制度的现状和原因进行分析,提出完善我国程序性辩护的设想。本文共分四个部分:第一部分是刑事程序性辩护制度的概述。主要对刑事程序性辩护进行了内涵界定,提出程序性辩护的理论基础,并对其研究价值进行了分析。第二部分是对两大法系的程序性辩护进行考察。主要是以美国和法国为例,对两国的程序性辩护进行研究,从而对我国的程序性辩护的完善提供借鉴。第三部分是我国刑事程序性辩护的现状及其原因。分析我国程序性辩护的现状及其存在原因,为完善我国刑事程序性辩护制度做出铺垫。第四部分是我国刑事程序性辩护制度的完善。从程序性辩护的理念改造,制度自身建设和配套制度的完善三个方面完善我国的程序性辩护制度。

全文目录

摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
绪论  9-10
1 程序性辩护的制度概述  10-15
  1.1 程序性辩护的界定  10-12
    1.1.1 程序性辩护的内涵分析  10-11
    1.1.2 程序性辩护与实体性辩护的关系  11-12
  1.2 程序性辩护的理论基础  12-13
    1.2.1 程序正义理论  12
    1.2.2 程序主体理论  12-13
    1.2.3 控辩平等原则  13
  1.3 程序性辩护的研究意义  13-15
    1.3.1 维护程序公正  13-14
    1.3.2 保障人权  14
    1.3.3 制约国家公权力  14-15
2 两大法系程序性辩护的保障制度考察——以美国法国为例  15-20
  2.1 英美法系的程序性辩护保障制度——美国  15-17
    2.1.1 非法证据排除规则  15
    2.1.2 撤销起诉制度  15-16
    2.1.3 程序性上诉制度  16-17
  2.2 大陆法系的程序性辩护保障制度——法国  17-19
    2.2.1 法定无效  17
    2.2.2 实质性无效  17-18
    2.2.3 附条件的无效与公益性无效  18
    2.2.4 诉讼行为无效的适用范围与后果  18-19
  2.3 两大法系理论对建立我国程序性辩护制度的借鉴  19-20
3 我国刑事程序性辩护的问题及其原因  20-29
  3.1 我国刑事程序性辩护的问题  20-23
    3.1.1 审前阶段的程序性辩护问题  20-21
    3.1.2 审判阶段的程序性辩护的问题  21-23
  3.2 我国刑事程序性辩护问题的原因分析  23-29
    3.2.1 司法观念问题  23-24
    3.2.2 控辩关系失衡  24-25
    3.2.3 配套制度缺失  25-29
4 我国刑事程序性辩护制度的完善  29-38
  4.1 完善程序性辩护的理念构造  29-30
  4.2 完善程序性辩护制度自身构造  30-34
    4.2.1 程序性辩护的启动  30-31
    4.2.2 明确程序性辩护的举证责任和证明标准  31-32
    4.2.3 扩大程序性辩护的客体  32-33
    4.2.4 完善律师辩护权利保障制度  33-34
  4.3 建立和完善程序性辩护的配套制度  34-38
    4.3.1 建立完善程序性裁判制度  34-36
    4.3.2 完善程序性制裁制度  36-38
结束语  38-39
参考文献  39-41
致谢  41-42
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况  42-43

论我国刑事程序性辩护制度的完善

内容摘要

全文目录

相似论文