学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事案件普通程序简易审研究

作　者: 魏国栋
导　师: 周宝峰
学　校: 内蒙古大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 刑事诉讼普通程序简易审公正效率隐形程序简易程序多元化
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 37次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在我国,刑事案件普通程序简易审是在简易程序适用范围的狭窄与刑事案件数量巨大和持续增长,而司法资源有限的情况下催生的一种审判模式。刑事案件普通程序简易审作为一种审判模式在我国司法实践中被广泛应用着。但从其性质来看,普通程序简易审并不是一种独立审判模式。在审理案件的范围内它隶属于普通程序,在适用程序上它又完全等同于简易程序,具有一种杂糅的性质。二十世纪中期以来,伴随着我国国内和国外刑事诉讼理论和现实情况的不断发展,各国刑事诉讼制度发展呈现出简易程序多元化发展、速决程序的迅速扩充的重要趋势,同时人们对诉讼价值的追求也呈现出多元化的发展。于是为了实现程序正义与诉讼效率的契合,满足人们多元化的诉讼价值需求,英美法系国家普遍以“辩诉交易”(又称为“答辩交易”)的方式处理刑事案件、在德国的简易程序的设置主要表现为处罚命令程序、日本法院专门设置了“简易法院”,并且规定了三种简便易行的审判程序。在我国刑事案件普通程序简易审体现的是效率对公正的入侵和公正对效率的让步,不是随意简化的程序,这些简化应该符合最低限度的程序正义价值的要求。同时刑事案件普通程序简易审在我国的司法实践中具有重要的意义：第一,节省了诉讼资源,提高了诉讼效率。第二,繁简分流,优化司法资源的配置。第三、强化了庭审的功能,确保司法公正,确保庭审质量。第四、充分尊重被告人的选择权和程序变更权,体现程序的正当性。在社会高速发展、犯罪率不断增长的今天,普通程序简易审以其自身在公正和效率方而所具有的特点而变得不可缺少。但由于《意见》制定者在人固有的认识局限性,再加上对刑事程序、诉讼规律和程序的价值以及价值的选择系统缺乏周密的考虑,采取的更多的是“对策法学”的方式,使得《意见》及其倡导的普通程序简易审存在诸多缺陷。由此在完善我国刑事案件普通程序简易审的同时相对应的设置多元化的简易审判模式,保障最低限度的程序正义,在提高审判效率的同时,满足案件多元化发展,价值取向多角度发展的需求以顺应国际审判程序发展的趋势,以最大限度的实现程序正义与程序效率的契合。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-11
引言  11-12
第一部分刑事普通程序简易审概述  12-29
  一、刑事案件普通程序简易审的性质  12-15
    (一) 刑事案件普通程序简易审产生和发展的背景  12-14
    (二) 刑事案件普通程序简易审的性质与特征  14-15
  二、刑事案件普通程序简易审的主要内容  15-16
    (一) 刑事案件普通程序简易审的适用条件  15
    (二) 刑事普通程序简易审的适用范围  15-16
    (三) 刑事案件普通程序简易审的提起主体  16
    (四) 刑事案件普通程序简易审的简易内容  16
  三、刑事案件普通程序简易审的法理基础  16-24
    (一) 刑事案件普通程序简易审的最低限度程序正义价值理论  16-20
    (二) 刑事案件普通程序简易审的程序效率价值理论  20-24
  四、刑事案件普通程序简易审的价值选择  24-29
    (一) 刑事程序的价值选择  24
    (二) 刑事程序价值选择的理念  24-26
    (三) 刑事程序价值选择的标准和方法  26-27
    (四) 刑事案件普通程序简易审的价值选择  27-29
第二部分比较视野下的刑事程序简易研究  29-38
  一、英美法系国家的辩诉交易制度  29-31
  二、大陆法系国家的刑事简易程序  31-33
    (一) 德国的刑事简易程序  31-32
    (二) 俄罗斯的刑事简易程序  32-33
  三、意大利的刑事简易程序  33-38
    (一) 快速审判程序  34
    (二) 立即审判程序  34-35
    (三) 简易审判程序  35
    (四) 依当事人的要求适用刑罚程序  35-36
    (五) 处罚令程序  36-38
第三部分我国刑事普通程序简易审的现状考察  38-51
  一、刑事案件普通程序简易审的具体内容及产生背景  38-44
    (一) 刑事案件普通程序简易审的具体内容  38-44
    (二) 刑事案件普通程序简易审的意义  44
  二、刑事案件普通程序简易审存在的问题  44-51
    (一) 刑事案件普通程序简易审不具有统一的法律标准  45-47
    (二) 刑事案件普通程序简易审的庭前准备过于繁复  47-48
    (三) 被告人认罪的自愿性、真实性和理智性难以有效保障  48-49
    (四) 普通程序简易审适用的审查和决定程序对被告人不利  49
    (五) 适用范围扩大到重罪案件有可能严重损害重刑案件的公正性  49-51
第四部分完善我国刑事普通程序简易审的建议  51-59
  一、刑事案件普通程序简易审在立法上的完善  51-52
    (一) 在立法上明确普通程序简易审的适用前提  51-52
    (二) 在立法上充分体现出程序适应司法实践需要  52
  二、刑事案件普通程序简易审在司法上的完善  52-53
  三、刑事案件普通程序简易审在制度上的完善  53-56
    (一) 确立证据开示制度  53-54
    (二) 建立庭前预审制度  54-55
    (三) 规范庭审制度  55
    (四) 完善法律援助制度  55-56
    (五) 建立司法审查制度  56
  四、刑事案件普通程序简易审在人权上的完善  56-57
  五、刑事案件普通程序简易审在审判模式上的完善  57-59
结语  59-60
参考文献  60-63
致谢  63

刑事案件普通程序简易审研究

内容摘要

全文目录

相似论文