学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

“新批评”的历史性研究

作　者: 张彩云
导　师: 杨向荣
学　校: 湘潭大学
专　业: 文艺学
关键词: 新批评历史性传统发展
分类号: I06
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 44次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

“新批评”是二十世纪以文本为中心的形式主义批评,因为他们对传统学术研究的彻底颠覆,甚至认为“文本之外,别无他物”,后期广受重内部形式、轻社会历史因素的诟病,遭到学术界的一致批判。其实他们理论上说要完全抛开外部研究,实际上是不可避免要涉及的,然而在学术界的一致否定声中,新批评关于外部研究的这一方面被忽略,甚至遗忘了,“新批评”的历史性研究就是从历史方面挖掘新批评在外部研究方面的成就。首先要肯定新批评派在内部形式研究中存在外部研究的论述,澄清对于新批评派忽视社会性和历史性的指责,其次从“历史”这一角度切入,集中选取“历史性”这一个关键词分析外部批评意识在新批评文论中的体现。“历史性”即历史方面的特性,这里对历史性有新的阐释。首先,历史性参照了马克思关于历史的定义,是时间性、发展性和活动性;其次,历史性借鉴了传统社会历史批评关于历史的定义,是外部研究最突出的历史知识、历史背景等知识基础和历史眼光、历史定位等活动要素的综合。新批评的历史性主要体现在以下四个方面:尊重历史、细读历史、重写历史和澄清历史,这四个方面是循序渐进的,既从时间上,也从空间上统观了新批评的发展历程。尊重历史是对历史知识的了解认识,强调新批评派的历史态度和历史眼光,从他们对传统的继承和发展中肯定历史知识、发展眼光的重要性,其中有对文学传统的延续,有古典诗风的复兴,也有新批评文论家的文学史作介绍;尊重历史是基础,而细读历史就是在尊重历史的基础上,从新批评的具体作品中细读出他们在语言、语境和情感等各类文学组成要素中的历史性,是从历史态度和眼光到实例分析的实践活动,同时也呼应着他们对历史的尊重;重写历史则是新批评在历史上的努力,是他们通过重新审视和重新编排文学史来改写历史的一项成就,而历史也承认了他们所做的一切,给予了新批评派在整个文学和社会历史中特有的地位和荣耀;澄清历史部分是对新批评辉煌过后的理性认识和评价,既是他们对自身功过的反思,也是给学术界的反思,在一片铺天盖地的批判声中,我们也应该仔细思考,新批评给我们带来的更多是文学研究的财富。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-15
第1章尊重历史：延续发展性  15-27
  1.1 历史背景：文学传统的延续  15-20
  1.2 复古思潮：古典理论的复兴  20-23
  1.3 作品写作：寻找历史的定位  23-27
第2章细读历史：把握时间性  27-37
  2.1 语言：历史的活化石  27-31
  2.2 语境：时间与社会的合成  31-35
  2.3 情感：在历史中被对象化  35-37
第3章重写历史：编排新线性  37-47
  3.1 文学史著：属于文学的历史  37-41
  3.2 经典重评：重写英美诗歌史  41-47
第4章澄清历史：定位新批评  47-55
  4.1 相辅相成：新批评与传统学术  47-51
  4.2 弃旧迎新：构建新的历史哲学  51-55
结论  55-57
参考文献  57-59
致谢  59-60
在校期间发表的学术论文  60

“新批评”的历史性研究

内容摘要

全文目录

相似论文