学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事上诉制度研究

作 者: 尹丽华
导 师: 徐静村
学 校: 西南政法大学
专 业: 刑事诉讼法学
关键词: 刑事上诉 上诉制度 当事人 三审终审 上诉权 制度研究 救济 比较分析 司法制度 司法裁判
分类号: D915.3
类 型: 博士论文
年 份: 2005年
下 载: 896次
引 用: 4次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


上诉制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,担负着维护当事人的合法权益,保证司法裁判的正确性和统一法律适用等多方面的功能,因此在整个司法制度中具有十分重要的作用。本文以中外刑事司法改革为背景,以我国刑事诉讼法再修正为契机,以三审终审的审级制度为基础,运用比较分析和实证分析的方法,研究探讨了刑事上诉制度的基本原理,在比较分析两大法系主要国家与地区刑事上诉制度的共同特征及其存在差异的基础上,阐释论证了我国刑事上诉制度的特点、缺陷及成因,最后提出重构三审终审的刑事上诉制度的具体设想。全文除引言和结语外由五章构成,约20万字。 引言部分阐述了选题的目的、意义和研究的方法。 在第一章绪论部分,论述了刑事上诉的概念,刑事上诉制度与审级制度的关系及上诉制度的地位等基础性问题。文章首先对上诉的概念进行了语义和语境上的分析,指出以当事人为视角对上诉概念本原意义的认识,有助于我们准确地把握上诉制度的救济属性和当事人提起上诉的目的,充分重视当事人的上诉意见,并对当事人的上诉权给予切实的保障。以法院为视角的上诉概念,则让我们从宏观上认识整个刑事上诉制度,明确刑事上诉制度的价值、功能及构造原理以及刑事上诉审程序在给予当事人救济和保证法制统一实施等方面所发挥的作用。文章在语义分析的基础上,梳理了我国和其他国家刑事上诉所适用的不同语境范围。 文章认为,上诉制度与审级制度具有密切联系,审级制度是刑事上诉的重要载体,是刑事上诉制度得以存在和运行的基础和空间,上诉审功能发挥得如何,当事人是否获得充分的救济,取决于各国设立怎样的审级制度,两者是一种决定和被决定的关系,即审级制度决定刑事上诉制度的设置模式,决定当事人可能获得上诉救济的次数以及上级法院进行审查的范围,但是由于并非每一案件都必须经过第二审程序或者第三审程序,因此审级制度与上诉制度又是一种相对的决定与被决定的关系。文章进一步指出,审级制度的内容反映了其内涵的静态和动态两部分特征,其静态部分即法院的纵向结构,是各国所特有的有关审判组织体系及上下级法院的相互关系;动态部分即一个案件经过几级法院审理方告终结的制度运行层面的问题,是上诉法院的裁判权范围与当事人上诉权

全文目录


引言  29-33
第一章 绪论  33-52
  一、刑事上诉的概念与语境分析  33-39
    (一) 两种语义中的刑事上诉概念  33-37
    (二) 刑事上诉的语境分析  37-39
  二、刑事上诉制度与审级制度的关系  39-43
  三、刑事上诉制度在刑事诉讼中的地位  43-52
    (一) 刑事上诉制度的历史地位  44-48
    (二) 刑事上诉制度在现代刑事审判中的地位  48-52
第二章 刑事上诉制度的原理研究  52-101
  一、刑事上诉制度的价值  52-72
    (一) 刑事诉讼程序价值的一般性考察  52-56
    (二) 刑事上诉审程序的价值显现  56-67
    (三) 刑事上诉审中各价值间的冲突与协调  67-72
  二、刑事上诉制度的功能  72-85
    (一) 刑事上诉制度的基本功能  72-81
    (二) 不同上诉审法院的功能配置  81-85
  三、刑事上诉权的属性及其保障  85-101
    (一) 刑事上诉权的属性  86-91
    (二) 刑事上诉权的法律保障  91-101
第三章 两大法系刑事上诉制度的比较研究  101-152
  一、英美法系刑事上诉制度之考察  101-121
    (一) 英国的刑事上诉制度  101-110
    (二) 美国的刑事上诉制度  110-121
  二、大陆法系刑事上诉制度之考察  121-141
    (一) 法国的刑事上诉制度  121-128
    (二) 德国的刑事上诉制度  128-132
    (三) 日本和俄罗斯的刑事上诉制度  132-138
    (四) 我国台湾地区的刑事上诉制度  138-141
  三、两大法系刑事上诉制度之比较研究  141-152
    (一) 两大法系刑事上诉制度的共同特征  142-145
    (二) 两大法系刑事上诉制度的主要差异与成因  145-152
第四章 我国刑事上诉制度的现状研究  152-189
  一、两审终审制的生成及其原由  152-156
  二、我国刑事上诉制度的基本特点  156-161
    (一) 上诉审中贯彻全面审查原则  156-158
    (二) 上诉程序设置呈现明显的单一性  158-159
    (三) 上诉审结构从总体上类归于复审制  159-160
    (四) 上诉审程序中凸显法院职权主义色彩  160-161
  三、我国刑事上诉制度的缺陷与成因分析  161-189
    (一) 全面审查原则有悖诉讼原理  161-164
    (二) 两审终审制约纠错和统一法律适用功能的发挥  164-170
    (三) 上诉审程序虚置化和形式化严重  170-176
    (四) 发回重审制度缺失程序规范的约束力  176-181
    (五) 终审难终损害司法权威  181-184
    (六) 程序性裁判救济缺失,忽视当事人的程序保障权  184-189
第五章 我国刑事上诉制度的重构  189-229
  一、建立刑事三审终审制的必要性与可行性  189-195
    (一) 建立刑事三审终审制的必要性  189-191
    (二) 建立刑事三审终审制的可行性  191-195
  二、法院司法功能和审判管辖权的重新定位  195-199
    (一) 最高法院的司法功能和审判管辖权  195-197
    (二) 高级法院的司法功能和审判管辖权  197-198
    (三) 中级法院的司法功能和审判管辖权  198
    (四) 基层法院的司法功能和审判管辖权  198-199
  三、刑事第二审程序的完善  199-209
    (一) 尊重当事人的上诉处分权,确立有限审查原则  200-201
    (二) 以上诉理由作为划分刑事案件是否开庭审理的标准  201-204
    (三) 严格限制发回重审的适用范围  204-208
    (四) 建立和完善程序性裁判的上诉救济制度  208-209
  四、刑事第三审程序的建构设想  209-218
    (一) 刑事第三审的法律审性质  209-212
    (二) 刑事第三审的上诉限制  212-217
    (三) 刑事第三审应当以书面审为原则  217-218
  五、死刑复核程序的缺陷与死刑案件的上诉审改造  218-229
    (一) 我国现行死刑复核程序的缺陷  219-223
    (二) 死刑案件的上诉审改造  223-229
结语  229-231
参考文献  231-242

相似论文

  1. 农村环境侵权行为行政救济研究,D922.68
  2. 政府环境信息公开法律问题研究,D922.68
  3. 武汉市创业促进就业政策实施效果指标体系研究,F249.27
  4. 高中专家教师、经验教师和职初教师的KCS个案研究,G635.1
  5. 城市农民工子女教育平等权问题分析,D412.6
  6. 16届男子篮球世锦赛亚洲球队技术运用情况的比较研究,G841
  7. 略论第三人侵害缔约利益,D913
  8. 政府采购合同法律问题研究,D922.2
  9. 消费者作为瑕疵给付买受人的权利救济,D923
  10. 关于合同双方当事人意思表示的分析,D923.6
  11. 试论有限责任公司股东会计账簿查阅权研究,D922.291.91
  12. 我国审前羁押制度研究,D925.2
  13. 公司法人人格否认制度在司法实践中的适用,D922.291.91
  14. 违反国际货物买卖合同法律保护研究,D996
  15. 马来西亚董教总版初中《华文》与人教版初中《语文》范文系统的比较研究,G633.3
  16. 历史高考新课标卷与全国Ⅱ卷比较研究,G633.51
  17. 高校信息公开的行政法问题研究,D922.1
  18. 股东代表诉讼制度,D922.291.91
  19. 试论公安机关技术侦查手段的法律规制,D925.2
  20. 试论我国行政诉权的保护,D925.3
  21. 关于建立执行申诉制度的思考,D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法学各部门 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com