学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论罗尔斯顿环境伦理学思想中的Moral Agent理论

作　者: 刘晓星
导　师: 曾建平
学　校: 江西师范大学
专　业: 伦理学
关键词: moral agent 道德行为体罗尔斯顿环境伦理义务自然价值论
分类号: B82-058
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 26次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

Moral agent一词,是西方哲学史上有着相当长历史的术语,在不同的研究领域它所指代的具体涵义是不同的。在环境伦理学研究,moral agent一词更是频繁地出现在学术著作和文献中,特别是在享有环境伦理学之父之称的霍尔姆斯·罗尔斯顿的《环境伦理学》一书中,更是形成了有关于moral agent的一系列思想。本文主体分三个部分,第一个部分主要是对moral agent一词进行界定,笔者针对国内大部分著作把moral agent翻译为“道德代理人”这一译法提出质疑,认为moral agent应该理解为道德行为体更为合适,因为行为体和大自然的关系不是单纯的代理与别代理的关系,更多的是指人类对大自然,对环境所承担的义务和责任,即作为具有道德判断、道德选择能力的人类,为实现大自然、环境的内在价值,有义务自觉承担起对其的责任;第二部分主要是概括和归纳罗尔斯顿教授的moral agent思想的内容,包括moral agent的义务,分别从moral agent对有机生命个体,生物和生态系统的义务这三个角度来考察,也包括了履行moral agent的义务的途径(环境保护、清洁生产和诗意栖息)和人类作为moral agent的必要性和客观性;第三部分主要是针对罗尔斯顿的moral agent思想进行评价,指出moral agent思想是其自然中心主义的重要组成部分之一,使理论和实践相结合,同时,也指出了moral agent思想的局限性——理论困境和现实困境。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-6
1 Moral agent 的界定  6-12
  1.1 Moral agent 的涵义  6-8
    1.1.1 Moral agent 的解释  6-7
    1.1.2 Moral agent 的标准和条件  7-8
  1.2 Moral agent 与“道德代理人”的比较  8-12
    1.2.1 “道德代理人”的提出  8-9
    1.2.2 Moral agent 与“道德代理人”的区别  9-12
2 罗尔斯顿的 Moral agent 理论  12-28
  2.1 对Moral agent 义务的规定  12-18
    2.1.1 对有机生命个体的义务  12-14
    2.1.2 对物种的义务  14-17
    2.1.3 对生命系统的义务  17-18
  2.2 履行Moral agent 义务的途径  18-25
    2.2.1 政府的环境伦理义务——环境政策  18-21
    2.2.2 企业的环境伦理义务——洁净生产  21-23
    2.2.3 个人的环境伦理义务——诗意栖息  23-25
  2.3 人类作为自然的Moral agent 的思想  25-28
    2.3.1 人类作为 Moral agent 的必要性  25-26
    2.3.2 人类作为 Moral agent 的客观性  26-28
3 对罗尔斯顿 Moral agent 理论的评价  28-39
  3.1 Moral agent 理论的创新性  28-35
    3.1.1 Moral agent 理论在罗尔斯顿环境伦理思想中的地位  28-32
    3.1.2 Moral agent：理论与现实的转变  32-35
  3.2 Moral agent 理论的局限性  35-39
    3.2.1 Moral agent 理论所面对的理论困境  36-37
    3.2.2 Moral agent 理论所面对的现实困境  37-39
结论  39-40
参考文献  40-41

论罗尔斯顿环境伦理学思想中的Moral Agent理论

内容摘要

全文目录

相似论文