学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国商标侵权治理的制度因素研究

作　者: 叶强
导　师: 陈圻
学　校: 南京航空航天大学
专　业: 管理科学与工程
关键词: 商标侵权治理制度演化博弈论多目标决策因子分析
分类号: D923.43
类　型: 博士论文
年　份: 2009年
下　载: 334次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在新制度经济学中,制度被视为一种行为规则,约束和引导个体理性地追求效用最大化的行为。目前,我国商标侵权屡禁不止。其中一个重要原因就在于我国商标侵权治理的制度因素方面的缺陷,即没有科学考虑利益相关者的利益平衡。商标侵权是市场经济的产物,科学的商标侵权治理制度需要综合平衡相关利益主体的得益分配。学术界偏重运用定性方法研究商标侵权治理制度。本文在利益相关者理论和法经济学的理论基础上,通过管理科学模型的构建和实证检验,研究了我国商标侵权治理的制度因素问题。运用管理科学的分析方法,研究既有问题,科学分析商标侵权治理制度中各主体的内在利益关系,得出一些具有启发性的结论,具有一定的理论价值和实践意义。主要研究内容如下:(1)在界定核心概念的基础上,以商标权人、商标侵权人、消费者、职业打假者、政府作为博弈主体,分析各自的策略选择;(2)在演化博弈研究的基础上,基于TOPSIS和负理想点法,构建制度模式选择模型,通过数值模拟,研究最优的制度模式;(3)通过数据的回归分析、方差分析、卡方检验和方差秩检验,以及问卷数据的因子分析,验证模型结论;(4)在完整的规范分析和实证研究的基础上,提出治理商标侵权的制度建议。经过研究,得出以下主要结论:(1)商标权人是维护商标权利的核心利益主体。在制度设计上应注重激发商标权人的维权积极性,提高商标侵权治理的实效;(2)商标侵权的政府治理,是治理商标侵权的最重要的因素。政府须采取合理的惩罚力度,降低监管成本,强化监管责任,减少商标侵权人的非法得益,建立联动机制。比较而言,降低监管成本比加大处罚力度更有效;(3)商标侵权的司法认定,是治理商标侵权的比较重要的因素。商标侵权构成的司法认定规则应得到改革;(4)商标侵权的赔偿机制,是治理商标侵权的较为重要的因素。商标侵权的实质为对商标价值的侵害,商标侵权损害赔偿金的计算标准应以商标价值为基础;(5)消费者面对商标侵权的态度和行为,也是治理商标侵权的需要完善的因素。为克服消费者存在的一定程度的维权惰性,商标权人和政府应帮助消费者维权。职业打假行为也应得到法律的保护和规范。本文将管理科学的研究方法运用到法经济学的研究领域,从全新的研究视角分析公共政策问题,具有一定的创新性。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-11
第一章绪论  11-15
  1.1 研究背景  11-12
  1.2 我国商标侵权治理现状  12-13
  1.3 问题与研究内容  13-15
第二章研究综述  15-22
  2.1 国外研究综述  15-16
  2.2 国内研究综述  16-21
  2.3 研究评述  21-22
第三章研究方案设计  22-34
  3.1 概念界定  22-23
  3.2 研究思路  23-25
  3.3 研究内容  25-28
    3.3.1 商标侵权的社会治理因素  25
    3.3.2 商标侵权的政府治理因素  25-26
    3.3.3 商标侵权的司法治理因素  26-28
  3.4 研究框架  28-30
  3.5 研究方法  30-34
    3.5.1 多目标决策分析方法  30-31
    3.5.2 演化博弈分析方法  31-32
    3.5.3 链结构模型分析方法  32
    3.5.4 统计计量方法  32-33
    3.5.5 问卷调查方法  33-34
第四章商标侵权治理的模型研究  34-69
  4.1 商标侵权的社会治理模型  34-42
    4.1.1 商标权人与商标侵权人的博弈  34-38
    4.1.2 职业打假者与商标侵权人的博弈  38-39
    4.1.3 消费者与商标侵权人的博弈  39-40
    4.1.4 消费者间的博弈  40-41
    4.1.5 社会治理模型的启示  41-42
  4.2 商标侵权的政府治理模型  42-54
    4.2.1 政府与企业的监管博弈  42-47
    4.2.2 基于演化博弈链结构模型的复制动态与演化稳定策略仿真  47-51
    4.2.3 降低检查成本与增加行政罚款的政策比较  51-52
    4.2.4 政府治理模型的启示  52-54
  4.3 商标侵权的司法治理模型  54-64
    4.3.1 不同司法制度下商标权人与商标侵权人的博弈  54-60
    4.3.2 因果关系模型  60-62
    4.3.3 惩罚性赔偿模型  62-64
  4.4 商标侵权治理的制度选择模型  64-68
    4.4.1 建模分析  64
    4.4.2 商标权人、消费者、政府和法院的得益矩阵  64-65
    4.4.3 基于TOPSIS 和负理想点法的选择模型  65-67
    4.4.4 数值模拟  67-68
  4.5 本章总结  68-69
第五章商标侵权治理的实证研究  69-94
  5.1 数据分析  69-82
    5.1.1 消费者投诉维权数据的回归分析  69-71
    5.1.2 政府罚款典型案例的方差秩检验  71-75
    5.1.3 司法认定商标侵权典型判例的卡方检验  75-78
    5.1.4 司法判定商标侵权赔偿典型案例的方差分析  78-82
  5.2 问卷设计  82-89
    5.2.1 有关社会治理因素方面的问题设计  82-84
    5.2.2 有关政府治理因素方面的问题设计  84-86
    5.2.3 有关司法治理因素方面的问题设计  86-88
    5.2.4 最终的问卷设计  88-89
  5.3 问卷调研  89-93
    5.3.1 调查对象与方式  89
    5.3.2 问卷调查的描述统计  89-90
    5.3.3 因子分析  90-93
  5.4 本章总结  93-94
第六章治理商标侵权的制度建议  94-100
  6.1 商标侵权的政府治理措施  94-95
  6.2 商标侵权的司法治理途径  95-98
  6.3 商标侵权的社会治理策略  98-100
第七章结论与展望  100-102
  7.1 本文的结论  100
  7.2 本文的主要创新点  100-101
  7.3 进一步研究的展望  101-102
参考文献  102-108
致谢  108-109
在学期间的研究成果及发表的学术论文  109-110
附录企业对我国商标侵权治理的制度因素的认识调查问卷  110-111

我国商标侵权治理的制度因素研究

内容摘要

全文目录

相似论文