学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

与“许霆案”相关的法律问题分析

作　者: 朱国美
导　师: 刘绍彬
学　校: 兰州大学
专　业: 法律
关键词: 许霆案法律滞后性自由裁量权民意
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 437次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

许霆案起因于利用银行柜员机的故障漏洞取款。一审被以盗窃罪判处无期徒刑,经媒体报道后引发了一场关于法律的热议。社会各界和法学界人士激烈争论的案件焦点主要有:案件该适用民法还是刑法,ATM机是不是金融机构,银行是否要承担责任,实名取款是否应以盗窃论处等。基于此,本文在对该案一审的原审和重审判决进行评价和比较的基础上,对本案所折射出来的法律问题进行进一步的挖掘和探析,涉及到的问题主要有:法的稳定性、滞后性与社会发展之间的矛盾探析;法官的自由裁量权及其合理适用问题;媒体与司法独立的关系及其对司法的影响;民意表达及其与司法独立的冲突和调适。本文认为,在制定法国家,法官本只能依据案件事实适用法律,而不能创设法律。法律一经制定就已经滞后,而法官又不能机械地、教条地适用法律,因此法律要赋予法官一定的自由裁量权,否则难以体现司法的灵活性并达到公平正义的要求,但也要考虑自由裁量权的合理使用问题,限制过大的自由裁量权,防止自由裁量权被滥用;社会舆论既能对案件的审理结果产生影响,也能对审理过程产生影响,舆论在司法中的作用值得探析,同时民意的表达对司法的影响也是强有力的,不容忽视,因此在媒体和民意的影响下保持法治社会中的司法独立性非常重要。

全文目录

中文摘要  4-5
Abstract  5-8
第一章案例概述  8-14
  一、基本案情  8-9
  二、本案的主要争论焦点  9-12
    (一) 案件适用民法还是刑法  9-10
    (二) 实名取款是否属于盗窃  10
    (三) 银行是否要承担责任  10-11
    (四) ATM机是不是金融机构  11-12
  三、法院对本案的处理结果  12-14
    (一) 一审原审的结果  12
    (二) 一审重审的结果  12-14
第二章对许理案一审阶段的评价  14-17
  一、对一审原审的评价  14-15
    (一) 关于罪刑法定原则  14
    (二) 谦抑性原则的缺失  14-15
  二、对一审重审的评价  15-17
    (一) 判决说理不充分  15-16
    (二) 判决存在逻辑矛盾  16-17
第三章与许霆案有关的几个法律问题探析  17-30
  一、法的稳定性、法的滞后性与社会发展的矛盾  17-18
  二、自由裁量权  18-23
    (一) 自由裁量权的概念  18-19
    (二) 自由裁量权的必要性  19-21
    (三) 本案中的自由裁量权问题  21-22
    (四) 对法官自由裁量权的约束  22-23
  三、媒体对司法的影响  23-25
    (一) 媒体与司法独立关系  23-24
    (二) 本案中媒体对司法的影响  24-25
    (三) 对媒体与司法关系的评价  25
  四、民意与司法  25-30
    (一) 民意的概念  25-26
    (二) 关于民意与司法关系  26-28
    (三) 本案中民意表达方式  28
    (四) 对民意与司法的关系评价  28-30
结语  30-31
参考文献  31-33
附录  33-35
致谢  35

与“许霆案”相关的法律问题分析

内容摘要

全文目录

相似论文