学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论民事诉讼中的辩论主义

作 者: 严玮
导 师: 李浩
学 校: 南京师范大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 辩论主义 释明权 真实义务 辩论原则
分类号: D925.1
类 型: 硕士论文
年 份: 2008年
下 载: 327次
引 用: 2次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


辩论主义是民事诉讼的基本理论之一。它把诉讼中法院据以裁判的诉讼资料来源的主动权赋予当事人,从而对当事人和法官的权限进行合理的划分,以实现民事审判真实的目的。由于受前苏联民事诉讼及我国传统的审判方式等多种因素的影响,我国民事诉讼中的辩论原则与辩论主义相去甚远。近年来民事审判方式改革已明显倾向于对诉讼中当事人权利的保护,其中一些改革内容与措施已初步体现了辩论主义的要求,但是这些制度在实践中发挥作用的时候,遇到了好多难以解决的问题,本文对辩论主义进行探讨,提出自己的意见,以期辩论主义的回归。全文分为四章来讨论。第一章为辩论主义理论阐述。分为四部分内容:首先是正确认识辩论主义——当事人主义民事诉讼模式的基础,为了先将辩论主义的地位进行定位,目的是指出辩论主义的重要性;其次是辩论主义简述,对辩论主义基本含义、渊源和内容加以阐述,为之后的探讨打下基础;再次是辩论主义的根据,指出是私法自治的本质;最后是辩论主义适用的事实范围及限制,探讨了辩论主义在民事诉讼中的范围。第二章为辩论主义的缺陷和相关理论问题研究。分为四部分内容:首先是辩论主义的缺陷,分析辩论主义在运用中的不足;其次是辩论主义的补充——释明权,探讨辩论主义的补充制度;再次是辩论主义的修正——真实义务,探讨了真实义务设定的产生、内容等;最后是协同主义取代辩论主义的错误分析,指出了协同主义与辩论主义的关系,否认取代论。第三章为我国民事诉讼中辩论原则的探讨。分为四部分内容:首先是我国民事诉讼中辩论原则的制度体现和理论界定;其次是我国民事诉讼中辩论原则的渊源,探究制度之渊源;再次是我国的辩论原则与辩论主义的区别,指出区别,为讨论存在的缺陷打下基础;最后就是我国民事诉讼中辩论原则的缺陷及其原因。第四章为我国民事诉讼辩论原则的改造——确立辩论主义。分为四部分内容:首先是我国民事诉讼中确立辩论主义的必要性;其次是我国民事诉讼中确立辩论主义的价值性;再次是我国民事诉讼中确立辩论主义的现实性;最后是辩论主义回归我国民事诉讼的问题及解决建议。结论部分再次强调辩论主义的重要意义,并指出辩论主义在我国的真正确立不是一时间能完成的,是一个包括理念和制度的双重考验,希望经过学者和法律职业者的努力,尽快确立辩论主义并发挥其功能。

全文目录


内容摘要  5-7
Abstract  7-9
前言  9-12
第一章 辩论主义理论阐述  12-23
  一、正确认识辩论主义——当事人主义民事诉讼模式的基础  12-13
  二、辩论主义简述  13-16
    (一) 辩论主义的基本含义  13-14
    (二) 辩论主义的渊源  14-16
  三、辩论主义的根据  16-19
    (一) 本质说,也称为“私权自治说”  16
    (二) 手段说  16-17
    (三) 防止突然袭击说  17
    (四) 程序保障说  17
    (五) 多元说  17
    (六) 实体和程序多元说  17-19
  四、辩论主义适用的事实范围及限制  19-23
    (一) 辩论主义适用的事实范围  19-20
    (二) 辩论主义适用的限制  20-23
第二章 辩论主义的缺陷和相关理论问题研究  23-34
  一、辩论主义的缺陷  23-24
  二、辩论主义的补充——释明权  24-28
    (一) 释明权的含义  24-25
    (二) 释明权制度的必要性  25-26
    (三) 释明权与辩论主义的关系  26-28
  三、辩论主义的修正——真实义务  28-30
    (一) 真实义务的含义和产生  28-29
    (二) 真实义务的内容  29
    (三) 真实义务与辩论主义的关系  29-30
  四、协同主义取代辩论主义的错误分析  30-34
    (一) 协同主义的产生和内容  30-32
    (二) 协同主义的体现  32
    (三) 协同主义与辩论主义的关系  32-34
第三章 我国民事诉讼中辩论原则的探讨  34-40
  一、我国民事诉讼中辩论原则的制度体现和理论界定  34-35
  二、我国民事诉讼中辩论原则的渊源  35-36
  三、我国的辩论原则与辩论主义的区别  36-37
  四、我国民事诉讼中辩论原则的缺陷及其原因  37-40
第四章 我国民事诉讼辩论原则的改造  40-51
  一、我国民事诉讼中确立辩论主义的必要性  40-41
    (一) 是适应市场经济,确立当事人主义民事诉讼模式的需要  40
    (二) 是体现程序参与性,提高当事人主体地位的需要  40
    (三) 是落实证明责任,适应审判方式改革的需要  40-41
  二、我国民事诉讼中确立辩论主义的价值性  41-42
    (一) 能体现民事诉讼的内在规定性——私法自治  41
    (二) 能保证法官的中立性  41-42
    (三) 能防止诉讼中的突袭(主要来自法官)  42
    (四) 能提高诉讼的效率  42
  三、我国民事诉讼中确立辩论主义的现实性  42-44
    (一) 辩论主义最根本的现实根据  43
    (二) 辩论主义现实的理论根据  43
    (三) 辩论主义的现实文化基础  43-44
  四、辩论主义回归我国民事诉讼的问题及解决建议  44-51
    (一) 审判方式的改革推动我国民事诉讼辩论主义的变迁  44-45
    (二) 辩论主义变迁后仍存在的缺陷及解决建议  45-51
结语  51-52
参考文献  52-54
后记  54

相似论文

  1. 论阐明权制度的构建及运用,D925.1
  2. 论民事诉讼中的证据共通原则,D925.1
  3. 民事诉讼中法官释明权研究,D925.1
  4. 论民事审判程序正义的实现,D925.1
  5. 民事诉讼中法官释明权的适用研究,D925.1
  6. 释明权制度研究,D925.1
  7. 我国民事缺席判决制度的完善,D925.1
  8. 缺席判决制度的缺陷分析与改革进路,D925.1
  9. 自认制度之探析,D925.1
  10. 论民事诉讼当事人的攻击防御行为,D925.1
  11. 论民事诉讼中的诚实信用原则,D925.1
  12. 论民事诉讼中的法官释明权,D925.1
  13. 论和谐社会与释明权制度的建构,D925.1
  14. 民事诉讼中的缺席审判制度研究,D925.1
  15. 论我国民事诉讼调解中法官释明权的运用,D925.1
  16. 论法官释明权,D925.1
  17. 论我国法官释明行为的规制,D925.1
  18. 论刑事诉讼中的心证公开制度,D915.3
  19. 民事诉讼中当事人真实义务研究,D925.1
  20. 试论民事诉讼中的法官释明权制度,D925.1
  21. 论我国民事诉讼释明制度的完善,D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com