学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
论民事诉讼中的辩论主义
作 者: 严玮
导 师: 李浩
学 校: 南京师范大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 辩论主义 释明权 真实义务 辩论原则
分类号: D925.1
类 型: 硕士论文
年 份: 2008年
下 载: 327次
引 用: 2次
阅 读: 论文下载
内容摘要
辩论主义是民事诉讼的基本理论之一。它把诉讼中法院据以裁判的诉讼资料来源的主动权赋予当事人,从而对当事人和法官的权限进行合理的划分,以实现民事审判真实的目的。由于受前苏联民事诉讼及我国传统的审判方式等多种因素的影响,我国民事诉讼中的辩论原则与辩论主义相去甚远。近年来民事审判方式改革已明显倾向于对诉讼中当事人权利的保护,其中一些改革内容与措施已初步体现了辩论主义的要求,但是这些制度在实践中发挥作用的时候,遇到了好多难以解决的问题,本文对辩论主义进行探讨,提出自己的意见,以期辩论主义的回归。全文分为四章来讨论。第一章为辩论主义理论阐述。分为四部分内容:首先是正确认识辩论主义——当事人主义民事诉讼模式的基础,为了先将辩论主义的地位进行定位,目的是指出辩论主义的重要性;其次是辩论主义简述,对辩论主义基本含义、渊源和内容加以阐述,为之后的探讨打下基础;再次是辩论主义的根据,指出是私法自治的本质;最后是辩论主义适用的事实范围及限制,探讨了辩论主义在民事诉讼中的范围。第二章为辩论主义的缺陷和相关理论问题研究。分为四部分内容:首先是辩论主义的缺陷,分析辩论主义在运用中的不足;其次是辩论主义的补充——释明权,探讨辩论主义的补充制度;再次是辩论主义的修正——真实义务,探讨了真实义务设定的产生、内容等;最后是协同主义取代辩论主义的错误分析,指出了协同主义与辩论主义的关系,否认取代论。第三章为我国民事诉讼中辩论原则的探讨。分为四部分内容:首先是我国民事诉讼中辩论原则的制度体现和理论界定;其次是我国民事诉讼中辩论原则的渊源,探究制度之渊源;再次是我国的辩论原则与辩论主义的区别,指出区别,为讨论存在的缺陷打下基础;最后就是我国民事诉讼中辩论原则的缺陷及其原因。第四章为我国民事诉讼辩论原则的改造——确立辩论主义。分为四部分内容:首先是我国民事诉讼中确立辩论主义的必要性;其次是我国民事诉讼中确立辩论主义的价值性;再次是我国民事诉讼中确立辩论主义的现实性;最后是辩论主义回归我国民事诉讼的问题及解决建议。结论部分再次强调辩论主义的重要意义,并指出辩论主义在我国的真正确立不是一时间能完成的,是一个包括理念和制度的双重考验,希望经过学者和法律职业者的努力,尽快确立辩论主义并发挥其功能。
|
全文目录
内容摘要 5-7 Abstract 7-9 前言 9-12 第一章 辩论主义理论阐述 12-23 一、正确认识辩论主义——当事人主义民事诉讼模式的基础 12-13 二、辩论主义简述 13-16 (一) 辩论主义的基本含义 13-14 (二) 辩论主义的渊源 14-16 三、辩论主义的根据 16-19 (一) 本质说,也称为“私权自治说” 16 (二) 手段说 16-17 (三) 防止突然袭击说 17 (四) 程序保障说 17 (五) 多元说 17 (六) 实体和程序多元说 17-19 四、辩论主义适用的事实范围及限制 19-23 (一) 辩论主义适用的事实范围 19-20 (二) 辩论主义适用的限制 20-23 第二章 辩论主义的缺陷和相关理论问题研究 23-34 一、辩论主义的缺陷 23-24 二、辩论主义的补充——释明权 24-28 (一) 释明权的含义 24-25 (二) 释明权制度的必要性 25-26 (三) 释明权与辩论主义的关系 26-28 三、辩论主义的修正——真实义务 28-30 (一) 真实义务的含义和产生 28-29 (二) 真实义务的内容 29 (三) 真实义务与辩论主义的关系 29-30 四、协同主义取代辩论主义的错误分析 30-34 (一) 协同主义的产生和内容 30-32 (二) 协同主义的体现 32 (三) 协同主义与辩论主义的关系 32-34 第三章 我国民事诉讼中辩论原则的探讨 34-40 一、我国民事诉讼中辩论原则的制度体现和理论界定 34-35 二、我国民事诉讼中辩论原则的渊源 35-36 三、我国的辩论原则与辩论主义的区别 36-37 四、我国民事诉讼中辩论原则的缺陷及其原因 37-40 第四章 我国民事诉讼辩论原则的改造 40-51 一、我国民事诉讼中确立辩论主义的必要性 40-41 (一) 是适应市场经济,确立当事人主义民事诉讼模式的需要 40 (二) 是体现程序参与性,提高当事人主体地位的需要 40 (三) 是落实证明责任,适应审判方式改革的需要 40-41 二、我国民事诉讼中确立辩论主义的价值性 41-42 (一) 能体现民事诉讼的内在规定性——私法自治 41 (二) 能保证法官的中立性 41-42 (三) 能防止诉讼中的突袭(主要来自法官) 42 (四) 能提高诉讼的效率 42 三、我国民事诉讼中确立辩论主义的现实性 42-44 (一) 辩论主义最根本的现实根据 43 (二) 辩论主义现实的理论根据 43 (三) 辩论主义的现实文化基础 43-44 四、辩论主义回归我国民事诉讼的问题及解决建议 44-51 (一) 审判方式的改革推动我国民事诉讼辩论主义的变迁 44-45 (二) 辩论主义变迁后仍存在的缺陷及解决建议 45-51 结语 51-52 参考文献 52-54 后记 54
|
相似论文
- 论阐明权制度的构建及运用,D925.1
- 论民事诉讼中的证据共通原则,D925.1
- 民事诉讼中法官释明权研究,D925.1
- 论民事审判程序正义的实现,D925.1
- 民事诉讼中法官释明权的适用研究,D925.1
- 释明权制度研究,D925.1
- 我国民事缺席判决制度的完善,D925.1
- 缺席判决制度的缺陷分析与改革进路,D925.1
- 自认制度之探析,D925.1
- 论民事诉讼当事人的攻击防御行为,D925.1
- 论民事诉讼中的诚实信用原则,D925.1
- 论民事诉讼中的法官释明权,D925.1
- 论和谐社会与释明权制度的建构,D925.1
- 民事诉讼中的缺席审判制度研究,D925.1
- 论我国民事诉讼调解中法官释明权的运用,D925.1
- 论法官释明权,D925.1
- 论我国法官释明行为的规制,D925.1
- 论刑事诉讼中的心证公开制度,D915.3
- 民事诉讼中当事人真实义务研究,D925.1
- 试论民事诉讼中的法官释明权制度,D925.1
- 论我国民事诉讼释明制度的完善,D925.1
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|