学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

公诉案件中被害人基础性诉讼权利研究

作　者: 袁家德
导　师: 汪海燕
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 公诉案件被害人诉讼地位基础性诉讼权利
分类号: D915.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 110次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

自上个世纪七十年代以来,许多西方国家,掀起了被害人权利运动。被害人在刑事追诉过程中的地位和作用愈发突出,国家对刑事被害人的补偿和保护制度也日显完善。而在我国,虽然现行刑事诉讼法已把被害人规定为当事人,但是,不仅在理论上,我们对被害人权利保障的研究显得相对滞后,而且,在司法实践中,被害人诸多的权利,尤其是一些基础性诉讼权利,也没有得到很好的保障和实现。本文就是对公诉案件中被害人的基础性诉讼权利进行一些探究。本文共由四章组成。第一章“导论”。首先,通过对两个具体案例的分析,指出我国公诉案件中被害人诉讼权利的缺失与不足,从而引出问题。其次,对相关概念进行界定。主要是在具体问题分析之前,对刑事被害人、刑事公诉中被害人、当事人、诉讼权利以及基础性诉讼权利等概念的内涵和外延进行必要的澄清和界定。笔者特别提出,被害人的诉讼地位决定其基础性诉讼权利;基础性诉讼权利标示其诉讼地位。因此,在具体分析被害人基础性诉讼权利之前,需要分析影响公诉案件中被害人诉讼地位的诸多因素。第二章“影响公诉案件中被害人诉讼地位的因素”。在我国现行立法中,尽管被害人已被界定为当事人,但是,笔者认为,被害人应然的诉讼地位并非当事人,也非一般诉讼参与人,而是特别诉讼参与人。因此,本章主要是深入地分析了影响公诉案件中被害人诉讼地位的若干因素:第一个是决定性因素,即关于犯罪本质特征的再认识和关于刑罚功能的重新认识;第二个是重要性因素,即刑事诉讼目的观和刑事诉讼结构理论;第三个是参考性因素,即被害人诉讼地位的历史演变和国外被害人诉讼地位和诉讼权利的立法比较。最后,得出结论:被害人应然的诉讼地位是特别诉讼参与人。第三章“我国公诉案件中被害人基础性诉讼权利配置的缺失和不足”。主要是以我国现行刑事诉讼法和相关的司法解释作为根据,分析并论证了我国公诉案件中被害人基础性诉讼权利配置上的若干缺失与不足。第四章“我国公诉案件中被害人基础性诉讼权利的完善”。笔者主要从以下五个方面对如何完善进行了设想:一是取消公诉案件中被害人的直接起诉权,即取消理论上的“公诉转自诉”规定;二是赋予公诉案件中被害人量刑建议权;三是赋予公诉案件中被害人对量刑方面不服的上诉权;四是赋予公诉案件中被害人精神损害求偿权;五是赋予公诉案件被害人国家补偿请求权。

全文目录

内容提要  4-8
第一章导论  8-13
  一、问题的引出  8-9
  二、相关概念的界定  9-13
第二章影响公诉案件中被害人诉讼地位的因素  13-24
  第一节影响公诉案件中被害人诉讼地位的决定性因素——实体法的视角  13-16
    一、犯罪本质特征的再认识  13-14
    二、刑罚功能的重新认识  14-16
  第二节影响公诉案件中被害人诉讼地位的重要性因素——程序法视角  16-19
    一、刑事诉讼目的观  16-17
    二、刑事诉讼结构理论  17-19
  第三节影响公诉案件中被害人诉讼地位的参考性因素——历史和域外的视角  19-22
    一、被害人诉讼地位的历史演变  19-20
    二、国外被害人诉讼地位的立法比较  20-22
  本章小结  22-24
第三章我国公诉案件中被害人基础性诉讼权利配置的缺失与不足  24-32
  一、赋予公诉案件中被害人直接起诉权不合法理，“公诉转自诉”制度设计欠缺  24-25
  二、公诉案件中被害人缺乏量刑方面的实质性参与权——量刑建议权  25-27
  三、公诉案件中被害人缺乏对量刑方面不服的上诉权  27-29
  四、公诉案件中被害人缺乏精神损害赔偿请求权  29-30
  五、公诉案件中被害人缺乏国家补偿请求权  30-32
第四章我国公诉案件中被害人基础性诉讼权利的完善  32-37
  一、取消一般公诉案件中被害人的直接起诉权，完善公诉案件中被害人的控告权  32-33
  二、赋予公诉案件中被害人量刑方面的实质性参与权——量刑建议权  33-34
  三、赋予公诉案件中被害人对量刑方面不服的上诉权  34-35
  四、赋予公诉案件中被害人精神损害赔偿请求权  35
  五、赋予公诉案件中被害人国家补偿请求权  35-37
总结  37-38
参考文献  38-40
后记  40

公诉案件中被害人基础性诉讼权利研究

内容摘要

全文目录

相似论文