学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

股东请求公司解散权研究

作　者: 赵伟
导　师: 宁金成
学　校: 郑州大学
专　业: 民商法学
关键词: 股东请求公司解散权 司法解散 公司僵局 司法救济
分类号: D922.291.91
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 22次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


我国关于公司的立法和学术研究自始对于公司的设立,即公司的市场准入方面给予较多的关注,而在公司的终止,即公司的退出机制方面,存在对公司解散形式规定过少、不够规范、不够具体的诸多问题。2005年修订的我国《公司法》第183条关于公司股东请求公司解散权的规定,宣告了我国股东请求公司解散制度的建立,2008年5月最高人民法院通过的《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)则标志着我国股东请求公司解散制度的进一步完善。尽管这一制度已经建立,但从实务角度来看,仍然有些不足。为此,本文首先从股东请求公司解散权的基本理论开始,分析了股东请求公司解散的概念、性质及功能。其次,采用比较分析法学,以英美法系和大陆法系为基点,从提起股东请求解散公司之诉的主体、事由以及替代性解决方案等方面对各国的相关规定作出比较研究。继而又运用部门法学从法哲学和公司法学理论角度分析我国规定股东请求公司解散权的合理性,运用经济分析法学以公平和效率及市场交易成本理论为支撑,得出赋予股东请求公司解散权是市场经济的必然要求。在文章的最后,结合立法及相关司法解释的规定,对我国的股东请求公司解散权制度作出了设计。在制度设计的同时,针对目前立法上的不完善作出了必要的探索,并提出了相应的立法建议,包括调解设定为诉讼的必经程序,建立我国的替代性救济方法以及恶意股东诉讼赔偿机制等。全面地构建股东请求解散公可之诉的首要目标是在保护个别股东利益与保护其他股东及公司利益之间寻求利益的均衡点,同时寻求一种公平、公正、有效的解决方式和手段,这一解决方式和手段在一定程度上是对“资本多数决”这一公司基本原则的突破和修正。但这种突破和修正应当谨慎,在制度的设计中,既要维护中小股东的合法权益,保障其在公司僵局时有解散公司请求权,同时又要遵守商法中“商主体最大化维持原则”,毕竟司法解散公司是对公司的一种极刑,强制解散公司将会产生一系列的法律和社会问题。因此,笔者在构建我国股东请求解散公司之诉的过程中,既立足于中小股东的保护,同时兼顾大股东和公司的利益,力图使这三者利益达成一种动态的平衡。

全文目录


中文摘要  3-4
英文摘要  4-8
引言  8-10
一、股东请求公司解散权概述  10-17
  (一) 股东请求公司解散权概念的界定  10-14
    1. 请求公司解散权的概念  10-11
    2. 司法解散与行政解散、自愿解散的比较  11-12
    3. 股东请求公司解散之诉与股东派生诉讼的比较  12-14
  (二) 股东请求公司解散权的性质研究  14-15
  (三) 股东请求公司解散权的立法目的及功能  15-17
    1. 公司僵局的破解  15-16
    2. 重组社会资源  16-17
    3. 平衡股东间的利益分配  17
二、股东请求解散公司的比较法研究  17-23
  (一) 提起股东请求解散公司之诉主体的比较研究  18-21
  (二) 提起股东请求解散公司之诉事由的比较研究  21-22
  (三) 替代性解决方案的比较研究  22-23
三、赋予股东请求公司解散权的合理性分析  23-31
  (一) 法哲学角度分析  23-25
    1. 公平正义理念  23-24
    2. 权力监督制约理念  24-25
  (二) 公司法学角度分析  25-27
    1. 公司的合同理论  25
    2. 期待权理论  25-26
    3. 股东的共处权理论  26-27
  (三) 经济学角度分析  27-29
    1. 公司自治理论  27-28
    2. 市场失灵理论  28-29
  (四) 法经济学分析  29-31
四、股东请求公司解散权制度的设计  31-44
  (一) 股东请求公司解散权制度的负面作用及原则  31-34
    1. 股东请求公司解散权制度的负面作用  31-32
    2. 股东请求公司解散权制度设计的原则  32-34
  (二) 股东请求公司解散权诉讼适用的条件  34-37
    1. 形式条件  34-35
    2. 实质条件  35-37
    3. 起诉主体条件  37
  (三) 调解为诉讼的必经程序  37-38
  (四) 替代性救济方法的适用  38-40
    1. 强制股权置换  38-39
    2. 指定管理人  39-40
    3. 临时董事  40
  (五) 提起诉讼时的保全措施  40-41
  (六) 法院解散判决的法律效力  41-44
    1. 对公司的效力  41-42
    2. 对股东的效力  42-44
结语  44-46
参考文献  46-48
后记  48

相似论文

  1. 政府环境信息公开法律问题研究,D922.68
  2. 试论有限责任公司股东会计账簿查阅权研究,D922.291.91
  3. 完善我国公司司法解散制度的新探索,D922.291.91
  4. 论公司司法解散诉讼基本法律问题,D922.291.91
  5. 我国上市公司高管薪酬制度之法律研究,D922.291.91
  6. 论国有土地上房屋征收补偿法律制度,D922.181
  7. 宪法视域下的公民受教育权保障,D921
  8. 我国公司僵局司法救济面临的困境与对策,D922.291.91
  9. 论我国村民选举权救济机制的重构,D921
  10. 有限责任公司僵局下的股东退出制度研究,D922.291.91
  11. 我国反垄断法实施机制研究,D922.294
  12. 公司僵局法律问题的研究,D922.291.91
  13. 股东查阅权研究,D922.291.91
  14. 中日公司司法解散制度比较研究,D931.3
  15. 公司司法解散制度研究,D922.291.91
  16. 公司僵局司法救济制度研究,D922.291.91
  17. 环境纠纷替代性解决机制研究,D922.6
  18. 行业协会处罚权法律问题研究,D922.1
  19. 公司司法解散制度研究,D922.291.91
  20. 公司僵局诉讼制度研究,D922.291.91

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 经济法 > 企业法、公司法
© 2012 www.xueweilunwen.com