学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国《信托法》信托当事人制度之完善

作　者: 刘贝曦
导　师: 陈雪萍
学　校: 中南民族大学
专　业: 经济法
关键词: 委托人受托人受益人双重所有权
分类号: D922.282
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 65次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

信托是英美衡平法的产物,在英美等国长期的司法实践中,已形成其定型化的法理。由英美等国引入的大陆法系的信托制度与英美法系的信托制度还是存在许多差异,尤其是对于信托关系中的三方当事人权利义务的分配上不尽相同。其根本原因是信托制度本身的特性与我国民法中的财产权制度不能够融合。信托当事人是信托关系中不可或缺的主体,我国《信托法》对于信托当事人的规范并不健全,其主要原因是缺乏相应的财产权制度作支撑。我国由绝对所有权来解释的《信托法》,在立法上未能明确信托财产的归属,从而造成信托当事人之间出现法律地位不明确,以及权利义务的分配不平衡。本文结合我国信托方面的立法规定,从两大法系对于财产权的构造以及信托的源起入手,在与英美法系国家以及移植了信托法的日、韩等大陆法系国家的比较中,探讨我国《信托法》对信托当事人权利、义务规范的不足,并对完善我国信托当事人的相关制度提出建议与对策。引言部分从信托的设计及其法理入手,介绍了我国信托当事人制度立法的现状以及在实践中出现的问题,并且指出本文的研究意义。第一章对我国《信托法》信托当事人制度的不完善,分别从委托人、受托人和受益人三个方面来进行了详细的介绍,并且通过与其他英美国家以及大陆法系移植了信托法律制度的国家对于信托当事人的相关规定进行对比,来进一步评析我国信托当事人制度的缺失。第二章详细分析了我国信托当事人制度缺陷的原因。其中最根本的原因是我国的单一所有权制度与信托所有权的可分割这一精巧的设计难以匹配,由此而导致了诸多问题。如由于信托财产权的归属不明导致信托当事人法律地位不明、我国信托当事人权利义务缺乏制度基础、以及信托财产权的可分割性的缺失导致信托当事人之间权利义务失衡等。第三章提出了对我国信托当事人制度的完善建议。从根本上而言,大陆法系传统的一物一权制度在当今社会已经不能适应一些新型权利的保护,所以我国对于信托法律制度的移植,从根本上而言需要建立开放的财产权体系,吸收英美法系的双重所有权制度。在这一基础之上,对委托人与受益人之间的法律地位进行合理设计,并且建立完善的受托人权利、义务与责任的规范机制。文末结语部分提出我国现行的民法体系应当将信托财产权作为一种新型的财产权,承认信托财产权的“双重所有权制度”。这样既避免了与我国传统民法理论的冲突,又消除了单一所有权制度之障碍。

全文目录

摘要  5-7
Abstract  7-12
引言  12-14
第一章我国信托当事人制度之缺罅  14-26
  一、委托人权利之扩张  14-17
    （一）我国及其他国家关于委托人权利的规定  14-16
    （二）对我国委托人权利相关规定之评析  16-17
  二、受益人利益保障机制不健全  17-20
    （一）我国受益人与委托人权利的冲突  18-19
    （二）我国受益人撤销权规定之缺陷  19-20
  三、受托人权利义务规范之缺失  20-26
    （一）受托人权利与责任的立法缺失  20-22
    （二）我国受托人信义义务的立法缺失  22-26
第二章我国信托当事人制度缺陷之原因  26-35
  一、信托财产权归属不明  26-29
    （一）我国立法对信托财产权归属的模糊处理  26-27
    （二）从信托理念来看信托财产权的归属问题  27-29
  二、我国信托当事人权利义务规范理论基础之缺失  29-35
    （一）信托当事人权利义务规范之理论基础  29-31
    （二）信托当事人权利义务规范理论基础缺失之原因分析  31-35
第三章我国信托当事人制度之完善  35-46
  一、信托当事人制度基础之构建  35-38
    （一）绝对所有权下的信托继受之难  35-36
    （二）建立开放的财产权体系  36-38
  二、委托人与受益人法律地位之合理设计  38-41
    （一）不应扩张的委托人权利  39-40
    （二）健全受益人利益保障机制  40-41
  三、受托人权利、义务与责任规范机制之构建  41-46
    （一）完善受托人权利义务的有关规定  41-43
    （二）填补受托人责任规定的空白  43-46
结语  46-47
参考文献  47-49
致谢  49-50
附录：攻读学位期间发表的论文及研究成果  50

论我国《信托法》信托当事人制度之完善

内容摘要

全文目录

相似论文