学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
论我国刑事审前程序中犯罪嫌疑人的人权保障
作 者: 曹迪
导 师: 孙长永
学 校: 西南政法大学
专 业: 法律
关键词: 犯罪嫌疑 人权保障 审前程序 刑事诉讼价值 国际刑事司法准则 侦查阶段 诉讼主体地位 切实保障 强制处分 正确选择
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2002年
下 载: 250次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
内容摘要
本文的基本思路是:通过对我国刑事审前程序在立法和司法上都较为重视运用国家权力而不太注重权利保护这一重要客观事实的分析,力图发现其中最为主要的一些问题,以期采取恰当的措施,使我国刑事审前程序中犯罪嫌疑人的人权保障水平得以进一步提高,尽可能地与世界人权发展水平相一致。 本文由前言与第一部分侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的现状与完善、第二部分起诉阶段犯罪嫌疑人人权保障的现状与完善、第三部分正确选择刑事诉讼价值理念,切实保障犯罪嫌疑人的人权三部分组成。其中,第一部分和第二部分是按照立法保障,主要问题、完善措施的程序完成的。全文共约38000字。 前言部分,简要介绍了刑事诉讼中人权保障的重要性,特别是审前程序中的犯罪嫌疑人的人权保障尤为重要和紧迫。作者便紧紧抓住了侦查与起诉两个阶段,并围绕这两个阶段最为重要的诉讼参与人——犯罪嫌疑人作为人权保障的研究对象。 第一部分:侦查阶段犯罪缣疑人人权保障的现状与完善。这一部分是从我国刑事诉讼对犯罪嫌疑人在立法方面的保障措施入手,以分权与制衡、程序正义、权利保障与救济等理论为基础,与国际刑事司法准则、英美法等主要国家在人权保障方面的立法进行对比、分析,找出了我国在侦查阶段人权保障还存在的主要问题有:侦查机关的强制处分权缺少有效司法控制、庭前羁押缺乏审查制度、犯罪嫌疑人诉讼主体地位不突出以及律师参与诉讼的范围狭窄,针对上述这些主要的具体问题,同时,借鉴国外较为盛行的、切实有效的做法,提出了相应的解决问题的措施或者思路。一是建立侦查司法审查控制机制,以使国家权力——侦查机关的强制处分权受到一定的制约,改变其不受审查与监督的司法状况,防止滥用强制措施,尽可能地保障犯罪嫌疑人特别是无辜之人的人身自由不受侵犯;二是建立羁押审查制度,以使我国的羁押制度更加民主化,使犯罪缣疑人的羁押期限尽可能地短暂,防止超期羁押;三是确立犯罪嫌疑人的诉讼主体地位;四是扩大律师参与诉讼的范围,以充分保障犯罪嫌疑人的各种诉讼权利,从而切实提高犯罪嫌疑人的人权保障水平。 第二部分:起诉阶段犯罪嫌疑人人权保障的现状与完善。这一部分的晌与第一部分的响是一致的,首先说明了我国审查起诉阶段,犯瓣疑人人懈障的立法措施,接着阐述了这一阶腑在的主要问题:一是捡炙院独揽公诉权而不受司法审查;二是起诉标准不舱;三是辩护律师的 聊受到了过多的限制.结合国外的经验与国内的实际情况,针对上述问 碳出了相应的改革触:一是建立蝴预审制度,以制约检紊机关滥用 械权,防止不符合起诉耕的案u是无栅、无理由的案脓诉到 法院;二是完赖诉标准,使起诉时颖具有可懈性,限制其随意性; 三是赋予辩护律师更为完整的懒:讯问时的在场权、调查取证权、阅卷 权、证邯全权等,以最大限度地保障犯罪嫌疑人的诉讼栅. 第三部分:正确选择刑事诉讼价值理念,切实保障犯瓣…. 这一部汲在对前面侦查阶段与起诉阶段对犯罪嫌疑人人栅障情况分 析的刎上,认识到要进一步提高与完善审前程序中犯罪嫌疑人的人栅 障,仅仅有必要的淋手段(立法烁聊应的配套措施,比如侦查与起 诉阶段中的抛完善措施)是不够的,还必须做到:一是正确认识刑事诉 念,懒u是其内在的腑即赡学意义上的保障人权的腑;二 是正确选择刑事诉讼价值观念,只有在正确认识刑事诉讼价值的剔忖 能做出正确的脓龈:在充怵障人权的剔劝蛐打击犯罪.因此,。 要切实保障人权,唯有转变刑事诉讼价值观念,以观惫去指导实践(完善 立法).
|
全文目录
前言 9-12 第一部分 侦查阶段犯罪嫌疑人人叔保障的现状与完善 12-38 (一) 立法保障 12-15 1、 辩护制度 12-13 2、 禁止任意逮捕和拘禁 13-14 3、 禁止刑讯逼供 14 4、 知道被控罪名权 14 5、 申请回避权 14-15 6、 尽快接受公正、公开审判的权利 15 7、 未经法院依法判决,不得确定有罪 15 (二) 主要问题 15-27 1、 侦查机关的强制处分权缺少有效司法控制 16-20 2、 庭前羁押缺乏审查制度 20-23 3、 犯罪嫌疑人诉讼主体地位不突出 23-26 4、 律师参与诉讼范围狭窄 26-27 (三) 完善措施 27-38 1、 建立侦查司法审查控制机制 27-29 2、 建立羁押审查制度 29-32 3、 确立犯罪嫌疑人的诉讼主体地位 32-34 4、 扩大律师参与诉讼范围 34-38 第二部分 起诉阶段犯罪嫌疑人人权保障的现状与完善 38-51 (一) 立法保障 38-39 1、 辩护制度 38-39 2、 申请、申诉权 39 (二) 主要问题 39-46 1、 检察机关独揽起诉权 39-42 2、 起诉标准不具体 42-44 3、 过多限制了辩护律师的权利 44-46 (三) 完善措施 46-51 1、 建立起诉预审制度 46-47 2、 完善起诉标准 47-49 3、 赋予辩护律师完整的权利:讯问时的在场权、调查取证权、阅卷权、证据保全权 49-51 第三部分 正确选择刑事诉讼价值理念,切实保障犯罪嫌疑人人权 51-57 (一) 正确认识刑事诉讼价值 51-54 (二) 正确选择刑事诉讼价值 54-57 参考书目 57-58
|
相似论文
- 刑法中的义务冲突研究,D914
- 我国通缉制度的反思与完善,D925.2
- 权力制衡与权利保障视野下的刑事强制处分,D925.2
- 我国刑事赔偿制度若干问题研究,D922.11
- 我国民事管辖权异议处理程序的改革与完善,D925.1
- 关于犯罪嫌疑人在侦查阶段的人权保障研究,D925.2
- 侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障之研究,D925.2
- 侦查阶段会见权研究,D925.2
- 侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障,D925.2
- 我国侦查阶段律师辩护制度研究,D925.2
- 论联合国刑事司法中的人权保障标准的适用与发展,D925.2
- 论国际刑事司法准则下的刑事简易审判程序改革,D925.2
- 论刑事诉讼伦理观的构建,D925.2
- 恐怖犯罪的程序法对策,D997.9
- 侦查权论,D915.3
- 侦查策略正当性原理,D915.3
- 刑事诉讼现代化法学透视,D925.2
- 各国检察机关性质及职权比较研究,D916.3
- 刑事诉讼结构与价值问题的研究:从权利的角度,D915.3
- 论侦查的价值,D915.3
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|