学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论“共同但有区别的责任原则”

作　者: 李梦
导　师: 徐中起
学　校: 中央民族大学
专　业: 法律
关键词: 共同但有区别的责任原则联合国气候变化框架公约公平正义实施挑战
分类号: X321
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 73次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

全球气候变化问题目前是人类发展面临的最严峻挑战,而且可能是未来威胁到人类生存的重大问题,关注气候变化是每个国家的重大责任。大量科学研究表明,人类活动产生的温室气体是导致全球变化的主要原因,因而如何控制温室气体排放量是国际气候谈判和政策制定的关键问题。《联合国气候变化框架公约》以下简称《公约》及其《京都议定书》是国际社会在应对全球气候变化领域中形成的两个重要法律文件。《公约》为应对气候变化的国际谈判确立了一项重要基本原则即“共同但有区别的责任原则”。地球生态环境是具有整体性,所有各国在环境保护上承担着共同的责任。自从工业革命以来,发达国家在发展经济的过程中制造了大量温室气体,并且从这种损害地球环境的行为中受益,因而应当承担主要责任。本文将从1992年的《公约》和《京都议定书》开始,来论述源自《国际环境法》中的“共同但有区别的责任原则”是如何成为国际气候变化领域一项基本原则,它的产生及发展的过程等内容。笔者将本论文分为五个部分。第一部分,绪论部分,主要对该论文选题的研究背景及意义、研究相关动态、主要研究方法、创新点等问题进行一个简单的介绍。第二部分,是“共同但有区别的责任原则”概述,主要对该“原则”的概念、涵义、以及产生发展过程进行一个简单的论述。接下来讨论“共同但有区别的责任原则”在气候变化领域国际法文件《公约》和《京都议定书》中的体现,以及以美国为代表发达国家对“对共同但有区别责任原则”的不同理解。第三部分,主要论述的是“共同但有区别的责任原则”在国际气候变化领域的实践过程。从15次国际气候变化的谈判大会中,笔者主要选择以“加拿大蒙特利尔会议”、“印尼巴厘岛会议”、“丹麦哥本哈根会议”三次典型的气候变化会议为例,来讨论该“原则”的实践情况和现实意义。从强化“区别责任”到弱化“区别责任”的趋势和根源,笔者认为,这种趋势是违背“共同但有区别的责任原则”的立法目的,违反公平正义的价值理念。提出国际社会要重视并控制住这个趋势的继续发展,谨防“共同但有区别的责任原则”演变为“共同责任”原则。第四部分,主要论述“共同但有区别责任原则”在缔约国实施情况。笔者主要选择欧盟、日本、澳大利亚等国家实施《京都议定书》的情况,从应对气候变化的代表性立法和主要政策及具体的措施方面来论述。第五部分,阐释了中国对“共同但有区别的责任原则“的立场及在未来的气候变化谈判中如何面临挑战。笔者认为,中国要努力使未来的谈判不脱离“共同但有区别的责任原则”,同时更不能强化“共同责任”,弱化“区别责任”,甚至将该原则演变为“共同责任”原则。这不但符合中国人民本身的利益,也符合全发展中国家以及全人类的共同利益。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-10
绪论  10-15
  一、研究背景及选题意义  10-12
  二、研究相关动态  12-14
  三、主要研究方法及创新点  14-15
前言  15-16
第一章 "共同但有区别责任原则"的概述  16-25
  第一节 "共同但有区别责任原则"的涵义  16-19
    一、"共同但有区别责任原则"的概念  16-17
    二、"共同但有区别责任原则"的基本涵义  17-19
  第二节 "共同但有区别的责任原则"的发展过程  19-21
    一、原则的初步提出  19-20
    二、原则的发展  20-21
    三、原则的最终确定  21
  第三节 "共同但有区别责任原则"在气候变化领域国际法文件的体现  21-25
    一、《联合国气候变化框架公约》关于"共同但有区别原则原则"  21-22
    二、《京都议定书》中"共同但有区别责任原则"的体现  22-23
    三、以美国为代表发达国家对"共同但有区别责任原则"的不同理解  23-25
第二章 "共同但有区别责任原则"在国际气候变化领域的实践过程  25-37
  第一节 "蒙特利尔路线图"与"共同但有区别责任原则"  26-28
    一、实践过程  27
    二、现实意义  27-28
  第二节 "巴厘路线图"与"共同但有区别责任原则"  28-29
    一、实践过程  28-29
    二、现实意义  29
  第三节 "哥本哈根协议"与"共同但有区别责任原则"  29-33
    一、实践过程  29-32
    二、现实的意义  32-33
  第四节 "共同但有区别的责任原则"的理论基础  33-37
    一、"共同但有区别的责任原则"与公平正义理念  33-35
    二、强化"共同责任"弱化"区别责任"是违反公平正义的价值理念  35-37
第三章 "共同但有区别责任原则"在缔约国实施情况  37-49
  第一节在欧盟的实施情况  37-42
    一、代表性的气候变化立法  37-38
    二、温室气体排放交易内部责任分配机制与行动  38-39
    三、实施可再生能源政策与行动主要  39-40
    四、应对气候变化的交通运输政策与行动  40-41
    五、提高适应气候变化的能力建设新战略  41-42
  第二节在日本的实施情况  42-45
    一、代表性气候变化的立法  42-43
    二、制定减缓气候变化的主要政策  43-44
    三、减缓气候变化具体措施  44
    四、适应气候变化的措施  44-45
    五、参与国际减排措施  45
  第三节在澳大利亚的实施情况  45-49
    一、代表性气候变化立法  46
    二、鼓励性的政策与措施  46-47
    三、强制性的政策与措施  47-48
    四、参与国际减缓的措施  48-49
第四章中国对"共同但有区别的责任原则"的立场及未来挑战  49-55
  第一节中国对"共同但有区别的责任原则"的立场  49-50
    一、中国始终坚持"共同但有区别责任原则"的立场  49
    二、后《京都议定书》——中国的态度  49
    三、后"哥本哈根会议"——中国的态度  49-50
  第二节中国在未来的气候变化谈判中如何面临挑战  50-55
    一、在国内  50-52
    二、在国际上  52-54
    三、展望  54-55
结语  55-56
参考文献  56-62
附录: 攻读硕士学位期间论文发表情况  62-63
致谢  63-64

论“共同但有区别的责任原则”

内容摘要

全文目录

相似论文